Отказано Исковое заявление №1256

[MolibidenCezie]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Charlie Mcnight
Номер паспорта (ID-card): 120864
Номер телефона: 7340045
Электронная почта: pressfffffff@sa.ls

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Ricki Gromov
Номер паспорта (ID-card):11409
Ксерокопия удостоверения государственного адвоката: [*Гиперссылка*]
Номер договора: №262
Номер телефона: 7384796
Электронная почта: rickgromov@sa.ls


Данные ответчика :
Имя фамилия: Jack MrStorm
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Примерно в 17.07 по местному времени 19.04.2025 сотрудник LSPD (далее - истец) инициирует по отношению к гражданину , являющимся сотрудником FIB отдела NSB не при исполнении(далее - задержанный), процессуальные действия, а именно личный обыск, на основании статьи 4.2 "Закона о любительском и профессиональном рыболовстве и охоте в Штате San Andreas", в ходе которых задержанный отказался от прохождения обыска в результате чего и был задержан, в ходе первичного обыска было обнаружено оружие гос. образца и по итогу истцом были квалифицированы статьи 12.8 и 17.6 УАК.
В 17.31 в блок оформления SASPA прибывает прокурор как субъект задержания (далее - ответчик) по вызову истца, по итогу разбирательств ответчик, ознакомившись с предоставленными материалами и показаниями, выносит решение о невиновности задержанного, мотивируя это тем, что истец неправомерно инициировал процессуальные действия и сначала обязан был лицезреть факт осуществления охоты, как основание для обыска. Однако согласно, ранее упомянутой статье 4.2 закона об охоте, факт нахождения лица на территории охотничьих угодий является основанием для обыска.
С позиции истца в ходе ситуации ответчик вынес неверное решение о невиновности задержанного и своими действиями повлек существенное нарушение прав и законных интересов организаций, граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, нанес репутационный ущерб структуре GOV.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика. [*Гиперссылка*] - ситуация со стороны субъекта задержания - адвоката.
3. Иные материалы: Отсутствуют
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50000$ в пользу истца.
3.Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 60000$ в пользу истца.
4. Запросить фиксацию у ответчика в ходе делопроизводства.

Дата подачи искового заявления: 19.04.2025
Подпись истца или его представителя: C.M. & R.G.​

 

[krockefeller]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 20 апреля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе Федерального Судьи Bernd Mittendorf ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "в" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно: в) В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; В данной ситуации, Судом не выявлены нарушения личных прав истца, а также его интересов, за исключением государственных. Данные события не затрагивают личные права истца, а в случае нарушения государственных прав, выступает в Суде Прокуратура от лица штата, после проведённого следствия. Ввиду вышесказанного Суд считает справедливым отказать в принятии настоящее исковое заявление. Суд разъясняет, с подобным вопросом, истец может обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения следствия и организации правовой оценки действий Прокурора, в случае отсутствия нарушения личных прав и свобод, а также интересов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Bernd Mittendorf B.M​