- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Yanwe Moon
Номер паспорта (ID-card): 186635
Номер телефона: 4349796
Электронная почта: [Discord] ._miracle_.
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Taras Faraday
Номер паспорта(ID-card): 32423
Номер адвокатской лицензии: PLL-045
Номер договора: №51
Номер телефона: 5505643
Электронная почта: .tasich@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [ LSPD | IAD | №185265 | T.M ].
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
17 Апреля 2025 года в промежуток времени с 00:20 по 00:40, на Порту Лос-Сантоса, Датч-Лондон-стрит, по отношению к гражданке штата San-Andreas Yanwe Moon (Именуемый далее как Истец),
был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Полицейского Департамента (Именуемый далее как Ответчик).
Истец находилась на парковке №2, где арендовала парковочное место. Не нарушив никаких правил, она эвакуировала своё транспортное средство на данную парковку и направлялась к нему,
после чего увидела сотрудника, который, ничего не сказав, подошёл к ней.
Истец, возможно, чего-то не расслышав, вежливо попросила его прокашляться и повторить, если он что-то сказал.
На это сотрудник полностью проигнорировал её просьбу и задержал по статье 17.6, хотя истец физически не могла не подчиниться требованию, так как самого требования попросту не было.
Затем сотрудник зачитал Миранду, и они направились в Камеру предварительного заключения LSPD, где Ответчик начал грубо нарушать Кодекс этики и служебного поведения,
обращаясь к истцу исключительно на «ты». После этого он вменил ей непонятную статью 10.4 Уголовно-административного кодекса только потому, что истец ранее сказала, что «по нему плачет прокуратура».
В связи с этим возникают обоснованные сомнения в том, что данный сотрудник вообще компетентен для исполнения своих должностных обязанностей, не говоря уже о проведении процессуальных действий.
После вызова адвоката прошло некоторое время, и Ответчик решил перевезти истца в Федеральную тюрьму Болингброук, где он же и произвёл её арест по статье 12.8,
хотя при задержании не было озвучено ни одного факта, указывающего на наличие противоправных действий с её стороны. Более того, сотрудник ни разу не упомянул данную статью в процессе задержания,
что свидетельствует о халатности с его стороны.
Также, в ходе ареста сотрудник не сообщил, по какой статье истец будет арестована, чем вновь проявил пренебрежение своими должностными обязанностями и нарушил установленный порядок задержания.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Тык
2. Доказательства: Тык / Запросить у Ответчика
3. Копия паспорта представителя истца: Тык
4. Копия доверенности: Тык
17 Апреля 2025 года в промежуток времени с 00:20 по 00:40, на Порту Лос-Сантоса, Датч-Лондон-стрит, по отношению к гражданке штата San-Andreas Yanwe Moon (Именуемый далее как Истец),
был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Полицейского Департамента (Именуемый далее как Ответчик).
Истец находилась на парковке №2, где арендовала парковочное место. Не нарушив никаких правил, она эвакуировала своё транспортное средство на данную парковку и направлялась к нему,
после чего увидела сотрудника, который, ничего не сказав, подошёл к ней.
Истец, возможно, чего-то не расслышав, вежливо попросила его прокашляться и повторить, если он что-то сказал.
На это сотрудник полностью проигнорировал её просьбу и задержал по статье 17.6, хотя истец физически не могла не подчиниться требованию, так как самого требования попросту не было.
Затем сотрудник зачитал Миранду, и они направились в Камеру предварительного заключения LSPD, где Ответчик начал грубо нарушать Кодекс этики и служебного поведения,
обращаясь к истцу исключительно на «ты». После этого он вменил ей непонятную статью 10.4 Уголовно-административного кодекса только потому, что истец ранее сказала, что «по нему плачет прокуратура».
В связи с этим возникают обоснованные сомнения в том, что данный сотрудник вообще компетентен для исполнения своих должностных обязанностей, не говоря уже о проведении процессуальных действий.
После вызова адвоката прошло некоторое время, и Ответчик решил перевезти истца в Федеральную тюрьму Болингброук, где он же и произвёл её арест по статье 12.8,
хотя при задержании не было озвучено ни одного факта, указывающего на наличие противоправных действий с её стороны. Более того, сотрудник ни разу не упомянул данную статью в процессе задержания,
что свидетельствует о халатности с его стороны.
Также, в ходе ареста сотрудник не сообщил, по какой статье истец будет арестована, чем вновь проявил пренебрежение своими должностными обязанностями и нарушил установленный порядок задержания.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Тык
2. Доказательства: Тык / Запросить у Ответчика
3. Копия паспорта представителя истца: Тык
4. Копия доверенности: Тык
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Прошу признать ответчика виновными в составе преступления который определит суд.
2. Взыскать с Ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере $1.000.
4. На время досудебных разбирательств отстранить Ответчика от исполнения ими их служебных обязанностей.
5. За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы БолингБроук
6. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
Дата подачи искового заявления: 19.04.2025
Подпись истца или его представителя: T.F.
Подпись истца или его представителя: T.F.
