Рассмотрено Исковое заявление №1237

[Charles Mountbatten]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Rocco Vile.
Представитель истца: Charles Windsor.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $25.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Rocco Vile
Номер паспорта, ксерокопия: 164557, *ксерокопия*
Номер телефона: 1905813
E-mail Address: prandan@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Charles Windsor
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Уведомление о доверении* , *Подписание уведомления* , *Подписание договора* .
Номер паспорта, ксерокопия: 2317, *ксерокопия*
Номер телефона: +44-(7)90-68
E-mail Address: kissyourdream@gov.uk

Ответчик №1 :

Имя фамилия: не установлено, опознавательный знак [USSS | SAD | 13595]
Место работы: United States Secret Service
Должность: не установлено
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

Ответчик №2
Имя фамилия: Keni Bonapart
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: не установлено
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1237

22.06.2025 мой доверитель был безосновательно задержан сотрудником USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595]. Никакие подозрения или обвинения моему доверителю не выдвигались. В ходе следствия моему доверителю была квалифицирована ст. 44 Административного Кодекса штата San Andreas. Мой доверитель, г-н Rocco Vile попросил о реализации его законного права на адвоката. Через мгновение после запроса в КПЗ LSPD пояаилось неустановленное лицо, которое, не предъявив никому из субъектов документы, устно уведомило о том, что оно является адвокатом, после чего отказалось защищать интересы моего доверителя. После отказа адвоката, мой доверитель был посажен в КПЗ LSPD.

Сторона истца считает задержание заведомо незаконным, так как не обнаруживает оснований для задержания в действиях г-на Rocco Vile. Помимо прочего, сторона истца не имеет оснований полагать, что лицо, представившееся адвокатом, в действительности являлось таковым, а сотрудник USSS не потрудился запросить служебное удостоверение у неустановленного лица.

Также, сторона истца обращает внимание суда, что сотрудник USSS при передаче делопроизводства должным образом не уведомил сотрудника LSPD о предмете нарушения и всех его обстоятельствах, что был обязан сделать согласно ст.3 гл. I Процессуального Кодекса штата San-Andreas.

Сторона истца так же находит действия сотрудника LSPD, г-на Keni Bonapart, содержащими признаки преступления, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Уголовного Кодекса штата San-Andreas, ввиду отсутствия факта ознакомления с полной картиной правонарушения со стороны человека, которого он подверг административному аресту.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


Уплата судебной пошлины: *Фотокарточка*
Фотокарточка из информационной системы правительства : *Фотокарточка*




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. ПРИЗНАТЬ задержание г-на Rocco Vile необоснованным.
2. ПРИЗНАТЬ сотрудника USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1. ст 15.1 а также ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
3.ПРИЗНАТЬ сотрудника LSPD, г-на Keni Bonapart виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
4. Юридически РЕАБИЛИТИРОВАТЬ г-на Rocco Vile.
5. ВЗЫСКАТЬ с ответчиков 250.000 в равных долях, в числе которых :
1) $150.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $75.000 - моральная компенсация

ДАТА: 23.06.2024
ПОДПИСЬ:

 

[QantKing]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству​

---

23 июня 2025 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alex Recognized, ознакомившись с исковым заявлением Rocco Vile к сотруднику USSS отдела SAD с номером идентификационного знака 13595 и сотруднику LSPD Keni Bonapart об обжаловании задержания, привлечении к уголовной ответственности, юридической реабилитации, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2025 года адвокат Charles Windsor от имени своего доверителя Rocco Vile обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1237 к сотруднику USSS отдела SAD с номером идентификационного знака 13595 и сотруднику LSPD Keni Bonapart. В заявлении были выдвинуты следующие исковые требования (грамматика и пунктуация сохранены):
​

1. ПРИЗНАТЬ задержание г-на Rocco Vile необоснованным.
2. ПРИЗНАТЬ сотрудника USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1. ст 15.1 а также ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
3.ПРИЗНАТЬ сотрудника LSPD, г-на Keni Bonapart виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
4. Юридически РЕАБИЛИТИРОВАТЬ г-на Rocco Vile.
5. ВЗЫСКАТЬ с ответчиков 250.000 в равных долях, в числе которых :
1) $150.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $75.000 - моральная компенсация

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи и с соблюдением требований, установленных судебным кодексом штата Сан-Андреас, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление №1237 в Окружной суд штата Сан-Андреас - принять к производству Окружного суда штата Сан-Андреас.
2. Передать исковое заявление №1237 в прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения следственных действий и последующего возвращения судебного дела с делопроизводством прокуратуры в суд.
3. Установить срок проведения следственных действий в 72 часа с момента поступления искового заявления №1237 в прокуратуру штата Сан-Андреас.
4. Настоящее Определение вступает в силу с момента его официального опубликования, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Recognized
A.Recognized​

 

[Charles Mountbatten]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От представителя истца Charles Windsor
Номер паспорта: 2317
Эл.почта: kissyourdream@gov.uk
​

Ходатайство
о приобщении к материалам делопроизводства полученных материалов


Прошу суд, основываясь на части 3 статьи 27 Судебного Кодекса, приобщить к материалам дела следующую видеозапись, содержащую доказательства правонарушений, изложенных в тексте искового заявления.

1. Видеозапись (*Видеоматериал*)
2. Получение видеозаписи (*Видеоматериал*)
​

ДАТА: 25.06.2025
ПОДПИСЬ:

 

[Charles Mountbatten]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От представителя истца Charles Windsor
Номер паспорта: 2317
Эл.почта: kissyourdream@gov.uk
​

Ходатайство
о предоставлении возможности ознакомиться с материалами делопроизводства


Прошу предоставить мне, представителю истца, согласно ст. 3.1. закона "о Государственной и служебной тайне", а также на основании п.2 ст. 6 Судебного Кодекса штата San-Andreas , возможность ознакомиться с материалами делопроизводства, с целью изучения аргументов сторон и обеспечения состязательности судопроизводства.


​

ДАТА: 26.06.2025
ПОДПИСЬ:

 

[QantKing]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
о рассмотрении ходатайств​

---

26 июня 2025 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице временно исполняющего обязанности Председателя Верховного Cуда Alex Recognized, рассмотрев ходатайства о приобщении к материалам делопроизводства полученных материалов и о предоставлении возможности ознакомиться с материалами делопроизводства, заявленные представителем истца Charles Windsor 25 и 26 июня 2025 года соответственно,

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2025 года адвокат Charles Windsor заявил следующее ходатайство о приобщении к материалам делопроизводства полученных материалов (грамматика и пунктуация сохранены):

Прошу суд, основываясь на части 3 статьи 27 Судебного Кодекса, приобщить к материалам дела следующую видеозапись, содержащую доказательства правонарушений, изложенных в тексте искового заявления.

К ходатайству были приложены 2 видеозаписи.

Требования, предъявляемые судебным кодексом штата Сан-Андреас, к содержанию ходатайства, соблюдены.

Согласно части 2 статьи 6 судебного кодекса штата Сан-Андреас, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд приходит к выводу о возможности приобщения видеозаписей к материалам дела и необходимости их передачи в прокуратуру штата Сан-Андреас в целях проведения прокурором надлежащего расследования.

26 июня 2025 года адвокат Charles Windsor заявил следующее ходатайство о предоставлении возможности ознакомиться с материалами делопроизводства (грамматика и пунктуация сохранены):

Прошу предоставить мне, представителю истца, согласно ст. 3.1. закона "о Государственной и служебной тайне", а также на основании п.2 ст. 6 Судебного Кодекса штата San-Andreas , возможность ознакомиться с материалами делопроизводства, с целью изучения аргументов сторон и обеспечения состязательности судопроизводства.

Согласно части 6 статьи 7 судебного кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На данный момент, прокуратурой штата Сан-Андреас не было ни выдвинуто каких-либо требований, ни представлено каких-либо возражений, равно как и не было передано в суд делопроизводство. При этом сроки на проведение следственных действий и передачу делопроизводства в суд не истекли. Таким образом, удовлетворение ходатайства на данном этапе судопроизводства, невозможно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство о приобщении к материалам делопроизводства полученных материалов, заявленное адвокатом Charles Windsor 25 июня 2025 года - удовлетворить.
2. Приобщить к материалам дела следующие материалы:
1) Видеозапись №1;
2) Видеозапись №2.
3. Передать материалы, приобщенные к делу, в прокуратуру штата Сан-Андреас.
4. В удовлетворении ходатайства о предоставлении возможности ознакомиться с материалами делопроизводства, заявленного адвокатом Charles Windsor 26 июня 2025 года - отказать.
5. Настоящее Определение вступает в законную силу с момента его официального опубликования, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

ВрИО Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас
Alex Recognized
A.Recognized​

 

[Ivan_Chikatilov]

В Окружной суд штата San Andreas
От прокурора Rembo Freakhemp
Номер паспорта: 94040
E-mail Address: .vngrv@sa.com

Ходатайство
о продлении сроков расследования
Я, действующий прокурор Rembo Freakhemp, прошу Окружной суд о продлении сроков расследования на 72 часов в связи с более детальным изучением материалов приобщенных судом определением от 26.06.2025.​

Дата: 27.06.2025
Подпись: R.Freakhemp​

 

[ZXCPONOSIK]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 6 месяц 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Rembo Freakhemp,​ УСТАНОВИЛ: ​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Гл I, части 3 ст 9 действующего Судебного кодекса штата Сан-Андреас, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. Однако прокурором не было изложено серьезных причин для продления сроков проведения следственных действий на 72 часа, единственным аргументом прокурора является необходимость более детального расследования по материалам приобщенным судом, этими материалами является 2 видеозаписи длительностью в 8 минут 18 секунд и 25 секунд соответственно. Суд считает допустимым предоставить прокуратуре лишь только 36 дополнительных часов. На основании изложенного, руководствуясь главой VI Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ Ходатайство гражданина Rembo Freakhemp - удовлетворить частично.​ Предоставить прокуратуре штата Сан-Андреас дополнительные 36 часов на проведение расследования. Крайним днем для передачи дела прокуратурой в суд, признать 28 июня 2025 г.​ Настоящее определение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Окружной судья штата Сан-Андреас Leoluch Britanskiy Подпись: L.Britanskiy​

 

[Joe Black]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела Прокуратуре штата Сан-Андреас
30 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной Суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Joe Blackovich, ознакомившись с материалами искового заявления №1237,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2025 г. адвокат Charles Windsor от имени своего доверителя Rocco Vile обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1237 против сотрудника USSS отдела SAD с номером идентификационного знака 13595 и сотрудника LSPD Keni Bonapart.

В исковом заявлении адвокат Charles Windsor от имени своего доверителя Rocco Vile выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. ПРИЗНАТЬ задержание г-на Rocco Vile необоснованным.
2. ПРИЗНАТЬ сотрудника USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1. ст 15.1 а также ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
3.ПРИЗНАТЬ сотрудника LSPD, г-на Keni Bonapart виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
4. Юридически РЕАБИЛИТИРОВАТЬ г-на Rocco Vile.
5. ВЗЫСКАТЬ с ответчиков 250.000 в равных долях, в числе которых :
1) $150.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $75.000 - моральная компенсация

23.06.2025 г. Окружной Суд определением принял исковое заявление №1237 к производству в Окружном Суде.

25.06.2025 г. Представитель истца Charles Windsor подал ходатайство "о приобщении к материалам делопроизводства полученных материалов" по исковому заявлению в Окружной Суд штата Сан-Андреас №1237.

26.06.2025 г. Окружной Суд рассмотрел ходатайство представителя истца Charles Windsor поданное 25.06.2025 г. по исковому заявлению в Окружной Суд №1237, удовлетворив его.

Суд, детально ознакомившись с делопроизводством №1839, пришел к выводу, возвратить уголовное дело Прокуратуре штата Сан-Андреас для устранения препятствий его рассмотрения, так как, в ходе делопроизводства прокуратуры не исследованы все обстоятельства имеющие существенное значение для дела. Судом было установлено, что прокуратуре известно почта ответчика №2, т.к прокуратура уведомила ответчика №2 о возбужденному делопроизводстве. Также суд установил, что ответчик №2 Keni Bonapart, теперь является Keni Riseti (н.п. 237557).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если делопроизводство прокуратуры составлено с нарушением процессуальных требований, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного делопроизводства, акта или постановления.

Согласно пункту «а» ч. 5 ст. 76 Процессуального кодекса штата San Andreas, прокуратура штата Сан-Андреас в целях получения видеозаписи после принятия жалобы в прокуратуру и(или) возбуждении делопроизводства обязана направить запрос об истребовании видеозаписи сотруднику, который выполнял видеофиксацию, или руководителю государственной организации, где работает сотрудник.
Судом установлено отсутствие такового запроса, что делает невозможным постановление приговора до устранения выявленных нарушений.

Согласно ч. 2 ст. 21 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в определении о возвращении дела прокурору суд указывает процессуальные и/или следственные действия, которые надлежит выполнить прокурору, а также устанавливает сроки для проведения следственных действий.

Учитывая истечение сроков хранения видеофиксации ответчиков, суд считает целесообразным провести следующие процессуальный и следственные действия:​

1. Истребования видеофиксации у ответчиков;​
2. Допрос ответчиков;​
3. Проверка показаний ответчика при необходимости.​

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Передать делопроизводство №1839 прокуратуре штата Сан-Андреас для доработки с целью обеспечения объективного рассмотрения данного дела.
2. Приложить к материалам дела видеофиксацию со стороны ответчиков, либо предоставить мотивированное объяснение её отсутствия.
3. Провести допрос ответчика Alex Scav (н.п. 233843) для выяснения причин отсутствия доказательной базы, установления личности адвоката и/или иных обстоятельств, влияющих на установление фактов по делу.
4. Провести допрос ответчика Keni Riseti (ранее Bonapart) (н.п. 237557) для выяснения причин отсутствия доказательной базы и/или иных обстоятельств, влияющих на установление фактов по делу.
5. При необходимости провести проверку показаний ответчиков.
6. Передать доработанное делопроизводство по исковому заявлению №1237 в канцелярию Окружного суда с выполнением всех требований, изложенных в данном определении, в срок не позднее 48 часов с момента публикации данного определения.
7. Обязать ведущего по настоящему делу прокурора штата Сан-Андреас Andrew Schwarz (номер паспорта 206518) отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 6 настоящего определения в срок не позднее 48 часов с момента публикации данного определения. В случае невыполнения обязательств в указанный срок, суд оставляет за собой право привлечь ответственных лиц к предусмотренной законом ответственности.
8. Контроль за исполнением пунктов №№ 6 и 7 настоящего определения возлагается на руководство прокуратуры штата Сан-Андреас в лице Генерального прокурора и его заместителей.
9. Настоящее определение вступает в законную силу с момента его публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Joe Blackovich
Подпись:

 

[Dmitriy_Neumannov]

В Окружной суд штата San Andreas
от лица Прокуратуры Штата Roberto Cavalieri
Номер паспорта: 259158
E-mail Address: ilya_bartovich@sa.gov​

Ходатайство
О продлении сроков доработки делопроизводства.
Я, ВрИО Заместитель Генерального Прокурора , Roberto Cavalieri, в рамках искового заявления №1237, ходатайствую в Окружной суд о продлении сроков доработки делопроизводства на 48 часов, в связи с невозможностью передать делопроизводство в указанные сроки поскольку возникла необходимость в дополнительном расследовании.​

Дата: 01.07.2025 г.
Подпись: Cavalieri

 

[Charles Mountbatten]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От представителя истца Charles Windsor
Номер паспорта: 2317
Эл.почта: kissyourdream@gov.uk
​

Ходатайство
о недопустимости затягивания судопроизводства и привлечении к ответственности причастных лиц


Основываясь на п.2 ст.16 Судебного Кодекса штата San -Andreas прошу суд, в соответствии с п. 1 и п.3 ст. 16 16 Судебного Кодекса штата San -Andreas установить виновных в затягивании данного судопроизводства и привлечь их к ответственности, ввиду истечения основгого и дополнительного сроков составления делопроизводства, предусмотренных п.8 и п.9 Судебного Кодекса штата San -Andreas.


​

ДАТА: 02.07.2025
ПОДПИСЬ:

 

[Charles Mountbatten]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От представителя истца Charles Windsor
Номер паспорта: 2317
Эл.почта: kissyourdream@gov.uk
​

Ходатайство
о предоставлении возможности ознакомиться с материалами делопроизводства


Прошу предоставить мне, представителю истца, согласно ст. 3.1. закона "о Государственной и служебной тайне", а также на основании п.2 ст. 6 Судебного Кодекса штата San-Andreas , возможность ознакомиться с материалами делопроизводства, с целью изучения аргументов сторон и обеспечения состязательности судопроизводства.


​

ДАТА: 02.07.2025
ПОДПИСЬ:

 

[Joe Black]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайств
02 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

​

Окружной Суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Joe Blackovich, ознакомившись с материалами искового заявления №1237,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2025 г. ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Roberto Cavalieri (н.п. 259158) обратился в Окружной Суд штата Сан-Андреас со следующим ходатайством (грамматика и пунктуация сохранены):

Я, ВрИО Заместитель Генерального Прокурора, Roberto Cavalieri, в рамках искового заявления №1237, ходатайствую в Окружной суд о продлении сроков доработки делопроизводства на 48 часов, в связи с невозможностью передать делопроизводство в указанные сроки поскольку возникла необходимость в дополнительном расследовании.

Согласно диспозиции ч. 9 ст. 20 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

Однако согласно диспозиции ч. 8 ст. 20 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокурора.

Суд, изучив мотивированное ходатайство ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Roberto Cavalieriо необходимом дополнительном проведении расследования, а также сроки ведения настоящего судопроизводства, приходит к выводу о частичном удовлетворении продления срока рассмотрения дела.

02.07.2025 представитель истца по исковому заявлению №1237 Charles Windsor (н.п. 2317) обратился в Окружной Суд штата Сан-Андреас со следующим ходатайством (грамматика и пунктуация сохранены):

Основываясь на п.2 ст.16 Судебного Кодекса штата San -Andreas прошу суд, в соответствии с п. 1 и п.3 ст. 16 16 Судебного Кодекса штата San -Andreas установить виновных в затягивании данного судопроизводства и привлечь их к ответственности, ввиду истечения основгого и дополнительного сроков составления делопроизводства, предусмотренных п.8 и п.9 Судебного Кодекса штата San -Andreas.

Согласно ч. 1 ст. 16 Судебного кодекса штата San Andreas, на лицо, чьи недобросовестные действия или бездействия повлекли затягивание судебного разбирательства, суд по собственной инициативе или ходатайству лица, участвующего в деле, вправе мотивированным постановлением наложить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора или судебный штраф, если лицо затягивающее процесс, является государственным служащим, а на лицо, не являющееся государственным служащим, суд вправе наложить судебный штраф.

В связи с тем, что суд рассмотрев ходатайство "о продлении сроков доработки делопроизводства" от прокуратуры, удовлетворил его, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства "о недопустимости затягивания судопроизводства и привлечении к ответственности причастных лиц" от представителя истца. Однако, в случае невыполнения обязательств в указанный срок, суд оставляет за собой право привлечь ответственных лиц к предусмотренной законом ответственности.
Суд также разъясняет представителю истца, что наложение дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора или судебного штрафа, если лицо затягивает процесс, является государственным служащим, а на лицо не являющееся государственным служащим - судебный штраф, лишь право суда, а не обязанность.

02.07.2025 г. представитель истца по исковому заявлению №1237 Charles Windsor (н.п. 2317) обратился в Окружной Суд штата Сан-Андреас со следующим ходатайством (грамматика и пунктуация сохранены):

Прошу предоставить мне, представителю истца, согласно ст. 3.1. закона "о Государственной и служебной тайне", а также на основании п.2 ст. 6 Судебного Кодекса штата San-Andreas , возможность ознакомиться с материалами делопроизводства, с целью изучения аргументов сторон и обеспечения состязательности судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 6 главы I Судебного Кодекса Штата San Andreas, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, однако отмечает, что в канцелярию Окружного Суда штата Сан-Андреас все еще не поступило доработанное делопроизводство прокуратуры по исковому заявлению №1237. В связи с этим суд обязывает прокуратуру передать копию делопроизводства представителю истца сразу после окончания доработки делопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас положениями Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата Сан-Андреас, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство "О продлении сроков доработки делопроизводства" от ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Roberto Cavalieriо поданное 01.07.2025 г. по исковому заявлению в Окружной Суд №1237 - удовлетворить частично.
2. Продлить сроки рассмотрения дела прокуратурой в рамках расследования по исковому заявлению в Окружной Суд №1237 на дополнительные 24 часа.
3. Обязать прокуратуру, предоставить все материалы суду в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
4. Ходатайство "о предоставлении возможности ознакомиться с материалами делопроизводства" представителя истца Charles Windsor (н.п. 2317) поданное 02.07.2025 года - удовлетворить.
5. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас отправить копию делопроизводства по исковому заявлению в Окружной Суд штата Сан-Андреас №1237 на почту "kissyourdream@gov.uk" сразу после доработки делопроизводства.
6. В удовлетворении ходатайства "о недопустимости затягивания судопроизводства и привлечении к ответственности причастных лиц" от представителя истца Charles Windsor (н.п. 2317) поданное 02.07.2025 года - отказать.
7. Настоящее определение, вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Joe Blackovich
Подпись:

 

[Joe Black]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении искового заявления в заочном формате
04 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

​

Окружной Суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Joe Blackovich, ознакомившись с материалами искового заявления №1237,

У С Т А Н О В И Л:​

23.06.2025 г. адвокат Charles Windsor от имени своего доверителя Rocco Vile обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1237 против сотрудника USSS отдела SAD с номером идентификационного знака 13595 и сотрудника LSPD Keni Bonapart.

В исковом заявлении адвокат Charles Windsor от имени своего доверителя Rocco Vile выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. ПРИЗНАТЬ задержание г-на Rocco Vile необоснованным.
2. ПРИЗНАТЬ сотрудника USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1. ст 15.1 а также ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
3.ПРИЗНАТЬ сотрудника LSPD, г-на Keni Bonapart виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
4. Юридически РЕАБИЛИТИРОВАТЬ г-на Rocco Vile.
5. ВЗЫСКАТЬ с ответчиков 250.000 в равных долях, в числе которых :
1) $150.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $75.000 - моральная компенсация

23.06.2025 г. Окружной Суд определением принял исковое заявление №1237 к производству в Окружном Суде.

25.06.2025 г. Представитель истца Charles Windsor подал ходатайство "о приобщении к материалам делопроизводства полученных материалов" по исковому заявлению в Окружной Суд штата Сан-Андреас №1237.

26.06.2025 г. Окружной Суд рассмотрел ходатайство представителя истца Charles Windsor поданное 25.06.2025 г. по исковому заявлению в Окружной Суд №1237, удовлетворив его.​

30.06.2025 г. Окружной Суд определением возвратил уголовное делопроизводство на доработку в прокуратуру штата Сан-Андреас и дал дополнительные 48 часов для доработки.

02.07.2025 г. Окружной Суд рассмотрел ходатайство ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Roberto Cavalieriо поданное 01.07.2025 г. по исковому заявлению в Окружной Суд №1237, продлив сроки рассмотрения дела прокуратурой в рамках расследования на дополнительные 24 часа.

03.07.2025 г. прокуратура штата в лице ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Roberto Cavalieriо провела расследование по данному делу, доработав его и направила делопроизводство №1839 в канцелярию Окружного Суда.

Прокуратура в своем делопроизводстве выдвинула следующее обвинение (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать сотрудника USSS Alex Scav виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата San - Andreas и назначить меру наказания в виде уголовного ареста сроком на 6 лет с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.

2. Признать сотрудника LSPD Keni Bonapart виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата San - Andreas и назначить меру наказания в виде уголовного ареста сроком на 6 лет с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.

Руководствуясь п. 3 пп. 4 ст. 14.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас который гласит:

Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA, а также в случае рассмотрения искового заявления Верховным судом при отсутствии обстоятельств, влияющих на изменение итогового акта судебного производства при рассмотрении дела по существу.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.

Суд принял решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление №1237 рассмотреть в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в Суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя обвиняемый вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента его публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Joe Blackovich
Подпись:

 

[Joe Black]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

З А О Ч Н Ы Й П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №1237 в Окружном Суде
05 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной Суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Joe Blackovich, ознакомившись с материалами искового заявления №1237,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2025 г. адвокат Charles Windsor от имени своего доверителя Rocco Vile обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1237 против сотрудника USSS отдела SAD с номером идентификационного знака 13595 и сотрудника LSPD Keni Bonapart.

В исковом заявлении адвокат Charles Windsor от имени своего доверителя Rocco Vile выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. ПРИЗНАТЬ задержание г-на Rocco Vile необоснованным.
2. ПРИЗНАТЬ сотрудника USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1. ст 15.1 а также ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
3.ПРИЗНАТЬ сотрудника LSPD, г-на Keni Bonapart виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
4. Юридически РЕАБИЛИТИРОВАТЬ г-на Rocco Vile.
5. ВЗЫСКАТЬ с ответчиков 250.000 в равных долях, в числе которых :
1) $150.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $75.000 - моральная компенсация

23.06.2025 г. Окружной Суд определением принял исковое заявление №1237 к производству в Окружном Суде.

25.06.2025 г. Представитель истца Charles Windsor подал ходатайство "о приобщении к материалам делопроизводства полученных материалов" по исковому заявлению в Окружной Суд штата Сан-Андреас №1237.

26.06.2025 г. Окружной Суд рассмотрел ходатайство представителя истца Charles Windsor поданное 25.06.2025 г. по исковому заявлению в Окружной Суд №1237, удовлетворив его.

30.06.2025 г. Окружной Суд определением возвратил уголовное делопроизводство на доработку в прокуратуру штата Сан-Андреас и дал дополнительные 48 часов для доработки.

02.07.2025 г. Окружной Суд рассмотрел ходатайство ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Roberto Cavalieriо поданное 01.07.2025 г. по исковому заявлению в Окружной Суд №1237, продлив сроки рассмотрения дела прокуратурой в рамках расследования на дополнительные 24 часа.

03.07.2025 г. прокуратура штата в лице ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Roberto Cavalieriо провела расследование по данному делу, доработав его и направила делопроизводство №1839 в канцелярию Окружного Суда.

Прокуратура в своем делопроизводстве выдвинула следующее обвинение (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать сотрудника USSS Alex Scav виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата San - Andreas и назначить меру наказания в виде уголовного ареста сроком на 6 лет с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.

2. Признать сотрудника LSPD Keni Bonapart виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата San - Andreas и назначить меру наказания в виде уголовного ареста сроком на 6 лет с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.

Согласно п. 3 пп. 4 ст. 14.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA, а также в случае рассмотрения искового заявления Верховным судом при отсутствии обстоятельств, влияющих на изменение итогового акта судебного производства при рассмотрении дела по существу.

04.07.2025 г. Окружной Суд опубликовал определение о рассмотрении искового заявления №1237 в заочном формате и предоставил право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации определения.

На данный момент судом было установлено, что стороны, участвующие в данном деле, не представили письменные показания в течение 24 часов, как было предусмотрено.

Изучив материалы искового заявления №1237, а также материалы делопроизводства №1839 суд установил:

22.06.2025 г. гражданин Rocco Vile бежал в наручниках в сторону первого банка, после чего он встретил гос. сотрудников и просил снять с него наручники, сотрудник USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595] берет задержанного гражданина и собирается обыскивать, после чего гражданин Rocco Vile начинает его оскорблять. Позже сотрудник USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595] ведет его в LSPD, где пытается найти того человека, кто задержал гражданина Rocco Vile, но ни кого не находит и сам продолжает задержание. Задержанный запрашивает адвоката и в КПЗ LSPD приходит неустановленное лицо, которое, не предъявив никому из субъектов документы, устно уведомило о том, что оно является адвокатом, после чего отказывается защищать интересы задержанного. После отказа якобы адвоката, сотрудник USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595] просит сотрудника LSPD арестовать гражданина Rocco Vile в КПЗ LSPD, тот оказывает содействие.

Согласно диспозиции ст. 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, субъекты задержания, в процессе задержания участвуют:
а) Сотрудник, либо сотрудники правоохранительных органов при исполнении, которые осуществляют задержание и(или) проявляют содействие задержанию при одобрении инициатора задержания;
б) Задержанный, в отношении которого проводятся процессуальные действия;
в) При задержании может присутствовать адвокат, и/или прокурор.
г) Руководство задержанного сотрудника государственных органов, в соответствии с ст. 31 настоящего Кодекса.
д) Судья при реализации права задержанного Хабеас-Корпус;
е) Генеральный прокурор, Заместитель Генерального прокурора в рамках процедуры одобрения уголовного штрафа, назначенного сотрудниками прокуратуры.

Сотрудник USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 13595] априори не являлся субъектом задержания и никак не мог участвовать в задержании гражданина Rocco Vile (н.п. 164557).

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций - преступно и влечет уголовную ответственность.

Исходя из вышеизложенного суд усматривает в деяниях сотрудника USSS Alex Scav (н.п. 233843) нарушение ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas.

Согласно диспозиции ст. 3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, передача дела, в случае если сотрудник по объективным причинам не может или не уполномочен продолжать расследование, он обязан передать его уполномоченному сотруднику с подробным изложением всех известных ему обстоятельств дела. А также передать подозреваемого если он был задержан.

Сотрудник USSS Alex Scav лишь попросил оказать ему содействие в аресте гражданина Rocco Vile, т.к административный арест, согласно Процессуального кодексу штата San Andreas - это разновидность административного наказания заключающаяся в содержании лица, совершившего административное правонарушение, которое предусматривает лишение свободы не более 40 суток (( 40 минут )), в условиях изоляции от общества. Административному аресту подвергаются лица, нарушившие статьи Административного Кодекса, совершившие правонарушение, предусмотренные АК СА, но никаким образом не передавал его сотруднику LSPD Keni Riseti (ранее Bonapart) (н.п. 237557) для продолжения расследования.

Также, сотрудник LSPD априори не мог знать о незаконности задержания и ознакомиться с полной картиной правонарушения, т.к для ознакомления с полной картиной правонарушения сотруднику LSPD нужно было бы ознакомиться с видеозаписью сотрудника USSS, однако сотрудник LSPD доступа к этому не имеет, потому что согласно диспозиции ст. 4 закона “о Государственной и служебной тайне” материалы с боди-камер сотрудников государственных структур отнесены к перечню тайны отнесенной к уровню секретности “Restricted” (Служебная тайна).

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - преступна и влечет уголовную ответственность.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает в деяниях ответчика №2 Keni Riseti (ранее Bonapart) (н.п. 237557) нарушение ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas.

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Требования по исковому заявлению №1237 в Окружном Суде - удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК СА, ответчика №2 Keni Riseti (ранее Bonapart) (н.п. 237557) - оправдать.
3. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК СА, ответчика №1 Alex Scav (н.п. 233843) - признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в федеральном блоке тюрьмы "Болингброук", однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в федеральном блоке тюрьмы "Болингброук", обязательными работами сроком на 52 часа ((52 минут)) в порту, расположенного по адресу: Элизиан-Айленд, Плэйс-плейс.
4. Обязать ответчика №1 Alex Scav (н.п. 233843) выплатить в пользу истца Rocco Vile (н.п. 164557) денежную компенсацию моральных и судебных расходов в размере 80.000$.
5. Обязать ответчика №1 Alex Scav (н.п. 233843) отчитаться перед судом об исполнении пункта 3 и пункта 4 настоящего заочного приговора в течение 72 часов с момента его публикации.
6. Доказательство исполнения пункта 3 и пункта 4 настоящего заочного приговора отправить на e-mail address: meet_joe_black@sa.gov.
7. Юридически реабилитировать Rocco Vile (н.п. 164557), истца по исковому заявлению №1237, по составу правонарушения, предусмотренного ст. 44 Административного Кодекса штата Сан-Андреас от 22.06.2025 г.
8. Настоящий заочный приговор вступает в законную силу с момента его публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Joe Blackovich
Подпись: