Отказано Исковое заявление №1231

[Jack_Jenkis]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Jack Jenkis
Представитель истца: Имя Фамилия (Адвокат истца).
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Jack Jenkis
Номер паспорта, ксерокопия: 174002

https://imgur.com/a/FEITIYx

Номер телефона: 3261154
E-mail Address: solo.me.@sa.com

Адвокат: -

Имя Фамилия:-
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: -
Номер паспорта, ксерокопия: -
Номер телефона: -
E-mail Address: -

Ответчик №1: (Если ответчиков несколько - необходимо пронумеровать каждого)

Имя фамилия: Avice Mcloverov
Место работы: FIB
Должность: Lead Agent
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1231

Описание событий:
В 14-го июня в 15:18 я подъехал к месту скопления людей около баскетбольной площадки и увидел на земле коробки, которые решил поднять и дальше на меня напал граждинин. После этого в 15:18 гражданин фиб надел на меня наручники и начать оказывать мне ПМС и продолжил процессуальные действия. Как вы можете заметить, я не нападал ни на кого, тем более, на гос сотрудника. В 15:22 человек сорвал с меня маску заранее не попросив ее снять, нарушая 15.1(превышение должностных полномочий) и изъял оружие( тоже 15.1). После этого я запросил адвоката, но в течении 3 минут он не приехал. В 15:25 сотрудник закончил процесс оформления и инкриминировал мне статьи: 17.1,12.7,13.1 ч1. 12.7 и 13.1 были обнаружены незаконно, так как сотрудник проводил задержание на основании статьи 17.1(нападение на гос сотрудника или его близких), что аннулирует право на инкриминирование этих статей. Самое грубое нарушение - инкриминирование мне статьи 17.1 Без причину, ведь я не напал ни на одного гос сотрудника или его близких.

Примененная ко мне ответственность:
Сотрудник FIB Avice Mcloverov поместил меня в тюрьму на основании статей 17.1, 12.7, 13.1 ч1 на 120 минут.


Обвинения в сторону ответчика:
Грубое превышение полномочий проведением процессуальных действий на основании статьи которую я не нарушал, незаконное изъятие моей маски и оружия, не законный арест за статьи, которые были присвоены мне нарушая закон. Все это производит из себя грубое нарушение статьи 15.1.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Оплата гос пошлины

https://imgur.com/a/kZRWszm

2:40 надел наручники
6:01 сорвал с меня маску без причины(15.1 УК.)
6:18 незаконно обыскал меня(15.1 УК.)
6:22 изъял оружие(15.1 УК)
09:05 арестовал меня по статье которую я не нарущал (17.1) и по двум статьям, доказательства на которые были найдены нелегальным путем( 12.7 и 13.1)(15.1
УК)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:

Я виновным себя в указанном при аресте нарушении не считаю, сотрудник необоснованно поместил меня под арест, отобрал маску и оружие.
Компенсация морального вреда:
Необоснованное применение силы ответчиком в отношении меня безусловно нарушает процессуальные нормы и мои права, причинило мне физический вред и боль, а также нравственные страдания, которые я оцениваю в $20.000.
Необоснованное привлечение ответчиком меня к ответственности нарушило мое право на свободу, очевидно причинило мне моральный вред и нравственные страдания, которые я оцениваю в $60.000.
Незаконное изъятие маски с лица, стоимостью в 4950$
Незаконное изъятие оружие( мини-SMG и патроны на него) - 3000$
Общая справедливая и соразмерная сумма компенсации морального вреда и нравственных страданий составляет $87.950.
прошу суд:

Признать действия сотрудника FIB Avice Mcloverov по моему задержанию и аресту незаконными и необоснованными.
Реабилитировать меня, удалить запись об аресте от 14.06.2025 по ст. 17.1,12.7,13.1 ч1
Взыскать с сотрудника FIB Avice Mcloverov в пользу истца $87.950 компенсации морального вреда.
Взыскать с сотрудника FIB Avice Mcloverov в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины.​

ДАТА: 15.06.2025
ПОДПИСЬ: JENKIS
​

 

[krockefeller]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии искового заяления.
16 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного Суда Bernd Levyndorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1231

У С Т А Н О В И Л:​

15.06.2025г. поступило исковое заявление под номером DC-1231, от гражданина Jack Jenkis, в отношении сотрудника FIB Avice Mcloverov, об обжаловании действий сотрудника правоохранительных органов и возмещении моральной компенсации.

В исковом заявлении истец просит Суд: (грамматика и пунктуация сохранены)

Я виновным себя в указанном при аресте нарушении не считаю, сотрудник необоснованно поместил меня под арест, отобрал маску и оружие.
Компенсация морального вреда:
Необоснованное применение силы ответчиком в отношении меня безусловно нарушает процессуальные нормы и мои права, причинило мне физический вред и боль, а также нравственные страдания, которые я оцениваю в $20.000.
Необоснованное привлечение ответчиком меня к ответственности нарушило мое право на свободу, очевидно причинило мне моральный вред и нравственные страдания, которые я оцениваю в $60.000.
Незаконное изъятие маски с лица, стоимостью в 4950$
Незаконное изъятие оружие( мини-SMG и патроны на него) - 3000$
Общая справедливая и соразмерная сумма компенсации морального вреда и нравственных страданий составляет $87.950.
прошу суд:

Признать действия сотрудника FIB Avice Mcloverov по моему задержанию и аресту незаконными и необоснованными.
Реабилитировать меня, удалить запись об аресте от 14.06.2025 по ст. 17.1,12.7,13.1 ч1
Взыскать с сотрудника FIB Avice Mcloverov в пользу истца $87.950 компенсации морального вреда.
Взыскать с сотрудника FIB Avice Mcloverov в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины.

Согласно п. 5 ст. 9.1, в случае если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой. Суд обращает внимание истца на наличие в представленных материалах факультативных граф ("представитель истца", "данные об адвокате" и иные), которые при отсутствии законного представителя подлежат исключению в целях соблюдения единообразия формы подачи искового заявления.

Окружной Суд, выявил дополнительное основание в отказе в принятии искового заявления. На основании пунктов 1 и 3 статьи 9.2 Судебного Кодекса, несмотря на представление подтверждения уплаты судебной пошлины, в случае отказа в принятии искового заявления истец обязан произвести повторную уплату пошлины в порядке, в соответствии с указом SQ-BJ-220. Невыполнение данного требования влечет отказ в принятии документов.

Суд разъясняет, относительно следующего нарушения при подаче искового заявления. Согласно пп. 4 п.3 ст. 9.1 Судебного Кодекса, в представленных материалах отсутствует должное разграничение между описательной частью и требованиями истца к ответчику искового заявления, а также не прослеживается четкая формулировка заявляемых требований к ответчику с соответствующим правовым обоснованием.

Таким образом, Окружной Суд штата SA приходит ко мнению об отказе в принятии искового заявления, опираясь на вышеизложенные обстоятельства и п. "А" и "Д" статьи 18 Судебного Кодекса. Суд уведомляет истца, что настоящий отказ в принятии не препятствует повторному обращению в Суд, с теми же обстоятельствами, в случае исправления выявленных Судом нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В принятии к производству в Окружном Суде искового заявления DC-1231 - отказать.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас
Bernd Levyndorf
B.Levyndorf​