- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Balenci Nightov.
Юридическая помощь: Noreen Essen.
Пометка: Адвокат.
Истец: Balenci Nightov.
Юридическая помощь: Noreen Essen.
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Denho Rezona
Номер паспорта, ксерокопия: 218447 (кликабельно)
Номер телефона: 6313666
E-mail Address: denchohoho@gmail.ca
Адвокат:
Имя Фамилия: Noreen Essen
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Denho Rezona
Номер паспорта, ксерокопия: 291321 (кликабельно)
Номер телефона: 4052922
E-mail Address: nefrita@gov.ca
Ответчик №1:
Имя фамилия: Amiran Lawsed
Место работы: Los Santos Sheriff Department
Должность: Инспектор Sheriff Patrol Division
Номер телефона: нет информации
E-mail address: нет информации
Имя фамилия: Amiran Lawsed
Место работы: Los Santos Sheriff Department
Должность: Инспектор Sheriff Patrol Division
Номер телефона: нет информации
E-mail address: нет информации
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1231
Уважаемый Окружной суд,
Я, заместитель главы коллегии адвокатов штата Сан-Андреас, Noreen Essen, являясь законным представителем Denho Rezona (далее истец), подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчика Amiran Lawsed, являющегося сотрудником Los Santos Sheriff Department , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
31.01.2025 в 23:01 истец находился на территории казино, в 23:02 к нему подошел сотрудник LSSD и указав на свой жетон [LSSD | SPD | 15493], дал законное требование отойти к стенке для обыска. Истец повиновался законному требованию и отошел к стенке, после прохождения добровольного обыска, истец немного отошел в сторону от стены. Ответчик сказал "Стойте на месте", и как только гражданин повернулся обратно к ответчику лицом, чтобы выполнить данное законное требование, в этот же момент был задержан по 17.6 УАК "Неповиновение законному требованию". В последствии, истцу был выписан штраф за 17.6 УАК незаконно, так как он повиновался законному требованию от сотрудника. А затем, также незаконно, ответчик инкриминировал истцу статьи 17.7 УАК и 17.9 УАК. Далее доставлен в Федеральную тюрьму и после процессуальных действий заключен под стражу.
31.01.2025 23:07 в рацию департамента поступил запрос от сотрудника Los Santos Sheriff Department, а конкретно инспектора Sheriff Patrol Division - Amiran Lawsed, на оказание юридической помощи для задержанного им гражданина. В 23:07 Я, как действующий государственный адвокат Norren Essen, приняла исходный запрос и приехала для оказания юридической помощи и защиты прав задержанного гражданина Denho Rezona.
В ходе моей адвокатской деятельности, я получила необходимую информацию и приступила к просмотру видеофиксации задержания от сотрудника. Сразу хотелось бы отметить, что запись с нагрудной камеры ответчика оказалась ненадлежащего качества: Отсутствие разборчивости голосов посторонних лиц, что лишает записи объективности; Наличие сильного фонового шума, препятствующего точному восприятию событий. Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении стандартов записи видеофиксации и могут указывать на попытку скрыть неправомерные действия со стороны ответчика.
Запись с видеофиксации задержания демонстрирует, что инициатор задержания произнес фразу «Стойте на месте» и сразу же, без предоставления гражданину времени на исполнение требования, задержал его за неповиновение. Хотя на видеозаписи четко видно, что гражданин остановился, что свидетельствует об отсутствии состава правонарушения по статье 17.6 УАК. Далее был выписан штраф в размере 5.555$ по статье 17.6 УАК, и гражданин, исходя из просмотренной мною видеофиксации, не отказывался от оплаты и не передавал тикет обратно , но был в последствии задержан по статье 17.7 УАК, а также 17.9 УАК. В момент передачи ответчиком штрафного тикета истцу, на видеофиксации видно, что истец что-то сказал, но объективно рассмотреть ситуацию я не смогла, так как видеофиксация ответчика была ненадлежащего качества и голоса не было слышно. Поэтому, исходя из показанной видеофиксации, виден момент исключительно выписывания штрафного тикета, а далее задержание гражданина по 17.7 УАК и 17.9 УАК без отказа оплаты штрафа и без передачи штрафного тикета обратно сотруднику, поэтому, я как адвокат также не смогла усмотреть правонарушения по статье 17.7 УАК, и в последствии 17.9 УАК.
Не успев даже начать выносить рекомендацию, ответчик не выслушав меня как адвоката, самовольно прервал разговор и покинул место диалога, чтобы приступить к стадии ареста истца.
Также, в ходе проведения процессуальный действий, мной как адвокатом, было зафиксировано несколько грубых нарушений со стороны ответчика: ответчик воспрепятствовал моей адвокатской деятельности, то есть совершил нарушение по статье 16.1.1 "Воспрепятствование законной деятельности адвоката, в том числе по защите доверителя." Ответчик постоянно меня перебивал, не хотел слушать и отвечать на поставленные вопросы, игнорировал мои слова, а также не выслушал мою адвокатскую рекомендацию. Дополнительно отмечаю, что в ходе процессуального действия, ответчик вел себя неадекватно, многократно использовал нецензурную брань в адрес окружающих, включая задержанного и меня, что является недопустимым для государственного служащего и нарушает нормы профессиональной этики и свидетельствует о нарушении Этического кодекса.
В подтверждение указанных фактов прилагаю: Запись с моей нагрудной камеры, фиксирующую воспрепятствование адвокатской деятельности, нарушения этических норм и запись экрана моего телефона, демонстрирующую показанный мне ответчиком видеоматериал с его нагрудной камеры, который свидетельствует о незаконности задержания.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Доказательство 1 - Запись с моей нагрудной камеры и запись экрана телефона
Доказательство 2 - Договор об оказании юридических услуг с адвокатом. (( заключение договора ))
Доказательство 3 - Оплата услуг адвокату в размере 10.000$ Доказательство 2 - Договор об оказании юридических услуг с адвокатом. (( заключение договора ))
Доказательство 4 - (( отыгровка написания и отправки искового заявления ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- Признать виновным ответчика Amiran Lawsed в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1 УАК; ст. 15.6 УАК; ст. 16.4 УАК; 16.1.1 УАК а также нарушение Этического кодекса.
- Лишить ответчика Amiran Lawsed занимаемой должности в государственной структуре, а также наличия запрета к работе на государственной службе;
- Признать истца Denho Rezona по данному иску невиновным в совершении преступлений, предусмотренного 17.6 17.7 17.9 УАК;
- Снять с истца Denho Rezona судимости от 31.01.2025 в 23:26 по статьям 17.6 17.7 17.9 УАК;
- Обязать ответчика Amiran Lawsed возместить моральный ущерб, причинённый истцу и оцениваемый им на сумму 30.000$;
- Обязать ответчика Amiran Lawsed возместить истцу денежные средства в размере 10.000$ в качестве компенсации судебных издержек за оплату адвокатских услуг;
ПОДПИСЬ:
