THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
З А О Ч Н Ы Й П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №1223 в Окружном Суде
19 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной Суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Joe Blackovich, ознакомившись с материалами искового заявления №1223,
У С Т А Н О В И Л:
08.09.2025 г. прокуратура штата Сан - Андреас в лице Ведущего прокурора Maga Deice обратилась в Окружной Суд с исковым заявлением №1223 против гражданина Deidara Kavinsky (номер паспорта 98119).
В исковом заявлении прокуратура штата Сан - Андреас в лице Ведущего прокурора Maga Deice выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать Ответчика виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса Штата S.A.
2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
09.06.2025 г. Окружной Суд определением принял исковое заявление №1223 к рассмотрению в заочном формате в Окружном Суде.
10.06.2025 г. Суд, детально ознакомившись с делопроизводством, пришел к выводу, возвратить уголовное дело Прокуратуре штата для устранения препятствий его рассмотрения, так как, в ходе делопроизводства прокуратуры не исследованы все обстоятельства имеющие существенное значение для дела.
18.06.2025 г. Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Ricky Blanch завершила доработку делопроизводства №1804 и передала его в канцелярию суда для дальнейшего рассмотрения.
По итогам проведения детального расследования по делопроизводству №1804 прокуратура выдвинула следующие обвинения (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать Ответчика виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса Штата S.A. и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
2. Признать Ответчика виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата S.A. и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Согласно п. 3 пп. 4 ст. 14.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса, при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA, а также в случае рассмотрения искового заявления Верховным судом при отсутствии обстоятельств, влияющих на изменение итогового акта судебного производства при рассмотрении дела по существу.
18.06.2025 г. Окружной Суд опубликовал определение о рассмотрении искового заявления №1223 в заочном формате и предоставил право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации определения.
На данный момент судом было установлено, что стороны, участвующие в данном деле, не представили письменные показания в течение 24 часов, как было предусмотрено.
Изучив материалы искового заявления №1223, а также материалы делопроизводства №1804 суд установил:
31.05.2025 г. В канцелярию прокуратуры штата San Andreas поступило обращение №59 в которой описывалась ситуация:
Сотрудник LSPD вызов адвоката по рации департамента в Федераальную Тюрьму "Болингброук" 31.05.2025 г., ответил адвокат Andrew DeSchwarz, по его приезду начались разбирательства, сотрудник LPSD начал разъяснять причину для задержания. Адвокат Andrew DeSchwarz хотел ознакомиться с видеозаписью задержания его подзащитного, но сотрудник LSPD с идентификационный знаком: LSPD | SWAT | 11619 ответил: "Ситуация такова у нас происходит, фиксация не записалась". Адвокат рекомендации поэтому вынес рекомендацию: Остановить все процессуальные действия в сторону моего подзащитного на основании Гл. II Ст. 44 ч. 1 п. а Процессуального Кодекса штата San Andreas: Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения. Сотрудник LSPD с идентификационный знаком: LSPD | SWAT | 11619 проигнорировал рекомендацию и посадил задержанного Ivan Saveliev (н.п. 254751).
Согласно ч. 2 гл. II ст. 48 Процессуального Кодекса штата SA обязанности сотрудника выполняющего задержание, сотрудник обязан разъяснить, предоставить и ознакомить адвоката с причиной задержания, видеозаписью с каждым отдельным эпизодом нарушения, инкриминируемого подозреваемому, а также с ходом процессуальных действий в отношении подозреваемого;
Примечание: Если задержание производится на основании розыска от дежурно-диспетчерской службы, видеозапись с эпизодами нарушения подозреваемого не предоставляется.
Согласно гл. II ст. 1 закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", права членов Коллегии, собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, видеозаписи и/или аудиозаписи, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии в течение 24 часов с момента передачи адвокатского запроса, опубликованного на официальном Портале Штата.
Исключение: доказательства объявления лица в розыск дежурно-диспетчерской службой.
Согласно ст. 27 Конституции штата San Andreas:
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ст. 26 Конституции штата San Andreas каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Задержанному гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, однако данное право должным образом предоставлено не было, видеозапись сотрудника LSPD с идентификационный знаком: LSPD | SWAT | 11619 адвокату Andrew DeSchwarz предоставлена не была, и вина задержанного Ivan Saveliev (н.п. 254751) доказана не была.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - преступна и влечет уголовную ответственность.
Объективная сторона халатности является внешней формой ее проявления. Представляет собой набор тех черт, которые способны в полной мере описать конкретные действия, либо бездействие субъекта в отношении объекта своего посягательства. Характеризуется наличием трех обязательных признаков:
Действий или бездействий должностного лица, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности;
Указанных в Уголовном Кодексе последствий в виде причинения крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;
Причинно - следственной связи между совершенным деянием и следующими за ним последствиями.
Ввиду наличия всех трех признаков в действиях сотрудника LSPD Deidara Kavinsky (номер паспорта 98119), суд усматривает у сотрудника LSPD Deidara Kavinsky (номер паспорта 98119) нарушение ч. 1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
Согласно ч. 15 ст. 29 гл. VI закона "о Министерстве Юстиции штата San Andreas", полномочия прокурора штата San Andreas, требовать от должностных лиц предоставления необходимых документов, материалов, справок и иных сведений, необходимых в ходе расследования или прокурорской проверки.
15.06.2025 г. курирующий прокурор Ricky Blanch постановлением №5187 запросил видеофиксацию у ответчика за временной промежуток 31.05.2025 г. 14:15-14:25.
Согласно ч. 3 ст. 76 гл. VII Процессуального Кодекса штата San Andreas, сроки хранения фиксации, сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах государственной организации, в которой он состоит, или на Micro-SD карте служебных боди-камер на протяжении 72 часов с момента записи.
05.06.2025 г. Делопроизводство №1804 было возбуждено постановлением №5117.
Согласно ч. 4. ст. 76 гл. VII Процессуального Кодекса штата San Andreas, cрок хранения видеофиксации сотрудником правоохранительных органов приостанавливается в случае:
а) обжалования действий сотрудника;
б) поступления в отношении сотрудника заявления о привлечении его к уголовной ответственности;
в) поступления в отношении сотрудника искового заявления;
г) начала иного делопроизводства в отношении сотрудника.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса штата San Andreas, неисполнение в установленный срок правового акта органа исполнительной власти, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса - преступна и влечет уголовную ответственность.
Однако ввиду того, что сроки хранения видеофиксации у ответчика истекли и прокуратура должным образом не уведомила ответчика о поступившему в отношение ответчика обращения в прокуратуру №59, суд не усматривает в деяниях ответчика преступления предусмотренной ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1223 в Окружном Суде - удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, ответчика Deidara Kavinsky (номер паспорта 98119) - оправдать.
3. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, ответчика Deidara Kavinsky (номер паспорта 98119) - признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в федеральном блоке тюрьмы "Болингброук".
4. Обязать лицо, исполнившее настоящий заочный приговор, отчитаться перед Судом об его исполнении не позднее, чем через 24 часа с момента его исполнения.
5. Юридически реабилитировать гражданина штата Сан-Андреас Ivan Saveliev (н.п. 254751), по составу преступления, предусмотренного ст. 12.7 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
6. Наложить запрет гражданину штата Сан-Андреас Deidara Kavinsky (номер паспорта 98119) на работу в государственных учреждениях на срок 15 лет ((15 дней)) в виде дополнительного наказания.
7. Настоящий заочный приговор вступает в законную силу с момента его публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья штата Сан-Андреас
Joe Blackovich
Подпись: J.Blackovich
