- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Kevin Klein
Юридическая помощь: Aleks Empaero
Пометка:Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
Истец: Kevin Klein
Юридическая помощь: Aleks Empaero
Пометка:Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Kevin Klein
Номер паспорта, ксерокопия: 58749 ксерокопия
Номер телефона: 3303033
E-mail Address: animyay@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Aleks Empaero
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 135939 ксерокопия
Номер телефона: 7125114
E-mail Address: aftor25@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Monte Painkiller
Место работы: Прокуратура Штата
Должность: Старший Прокурор
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Satory Kveyt
Место работы: Прокуратура Штата
Должность: Помощник Прокурора
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №122
20.05.2025 в 01:00 истец передвигался на личном автомобиле в районе Элгин-авеню. Увидев задержание гражданского лица на служебном автомобиле с лопнутыми шинами, передвигавшийся на голых дисках, он заинтересовался данной ситуацией, так как являлся частным адвокатом. Истец в момент остановки служебного автомобиля составил устный договор об оказании юридических услуг с задержанным, на который последний согласился. На тот момент истец уже являлся субъектом задержания. Истец спокойно проследовал за служебным автомобилем, соблюдая безопасную дистанцию.
По приезду в ФТ истец покинул личное ТС и прошел на КПП за своим клиентом. На КПП у истца запросили документы, он назвал номер лицензии в реестре частных адвокатов и представился, показав лицензию. Тут же подошел сотрудник SASPA и вмешался в процессуальные действия других сотрудников. Далее этот же сотрудник выдал требование истцу покинуть ЗОТ. Истец сказал, что требование является незаконным ввиду подтверждения законности нахождения истца на данной территории. К тому времени инициатор задержания с доверителем истца уже проехали к блоку оформления, и истец решил последовать за ними, дабы добросовестно выполнить свои обязанности. К сожалению, ворота были закрыты, истец попросил сотрудника SASPA их открыть, на что тот продолжал давать требования покинуть ЗОТ. В ходе диалога сотрудник SASPA очень грубо, а также с использованием нецензурной лексики, отозвался в сторону истца с побуждением и обозначением пути направления.
Далее ответчик провел процедуру задержания в отношении истца по статье 12.6 УК. Данным действием сотрудник повторно вмешался в процессуальные действия, в которых не являлся субъектом, тем самым превысив свои должностные полномочия. Под конец всех действий, не дождавшись всех субъектов задержания, сотрудник SASPA отпустил истца.
Истец в тот же день подал жалобу в прокуратуру №CP2913 с приведенными доказательствами и развернутым описанием ситуации. Жалоба была взята в работу в тот же день сотрудником прокуратуры Satory Kveyt, но рассмотрена была только через неделю. 27.05.2025 помощник прокурора Satory Kveyt ставит жалобе статус "рассмотрено". В конце решение прокуратуры включало в себя 2 ордера: №AS-2470 и №AS-2471. Ордер №AS-2470 был адресован истцу, в квалифицированных статьях была статья 12.6 УК, хотя у истца были основания находиться на ЗОТ. Ввиду заключенного договора и вызова в Федеральную Тюрьму задержанным, с которым и был заключен договор. В ордере №AS-2471, который был на арест сотрудника SASPA, прокуратура почему-то не квалифицировала статью за превышение должностных полномочий со стороны сотрудника SASPA, ведь он своими действиями вмешался в чужой процесс задержания, не являясь при этом субъектом. Оба ордера были выписаны сотрудником прокуратуры Monte Painkiller; он, не удостоверившись в решении помощника, опубликовал ордера.
Сторона истца считает что в действиях сэра Kevin не имелось состава преступления предусмотренного статьей 12.6 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1.Уплата судебной пошлины: квитанция
2.Выписка из ls.gov
3. Ордер №AS-2470
4. Ордер №AS-2471
5. Жалоба в прокуратуру №CP2913
6. Видеофиксация №1
7. Видеофиксация №2
8. Видеофиксация №3
(тайм коды: 1 фикса 1.0:38 заключение устного договора 2. 4:21 повторный запрос (вызов) адвоката 3. 5:38 вмешательство в проц.действия, 4. 6:22 требование покинуть ЗОТ, 5. 7:41 выражение с использованием брани, 6. 8:11 задержание 12.6 УК, Фикса №2 - Фикса №3, 1. 4:15 отпускаем.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Сторона истца считает что, выданный ордер на арест истца был выдан неправомерно, и без должных на то оснований. Также сторона истца считает статьи указанные в ордере №AS-2471 были вменены неверно. В связи с этим сторона истца обращается в Верховный суд для установления истины и привлечения к ответственности виновных лиц, с просьбами:
1. При обнаружении судом незаконных деяний, привлечь ответчиков к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
2. Возместить истцу финансовые средства затраченные на оплату гос.пошлины в размере 40.000$
3. Возместить истцу финансовые средства затраченные на оплату услуг адвоката в размере 52$
4. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$
5. Признать ордер №AS-2470 недействительным.
6. При обнаружении судом ошибок в ордере №AS-2471, пересмотреть решение по ордеру №AS-2471.
7. Реабилитировать истца по вмененной ему в ордере статье.
ДАТА: 29.05.2025
ПОДПИСЬ: Rekrud
ПОДПИСЬ: Rekrud
