[Vapipez]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №122​

Прокурор:
Полные данные: Sofia Wade
E-mail Address: Shall#1626

Ответчик:
Полные данные: Marin Bruh
Занимаемая должность: Шеф LSPD
Место работы: LSPD
Номер телефона/E-mail Address: 2291651/Marin#9500​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Sofia Wade, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Верховный Суд на гражданина Marin Bruh и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №607.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ


1. Признать факт нарушения со стороны Marin Bruh ст. 16.14 УК SA.
2. Приговорить Marin Bruh к 2 годам лишения свободы.
3. Авторизацию ордера AS в отношении Marin Bruh.
​

Дата: 03.10.2022
Подпись: S.Wade​

 

[Sam_Greec]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном формате
04 октября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Andrey Gonsales, верховного судьи Samuel Greec, верховного судьи Balin Carrera, ознакомившись с материалами искового заявления Прокуратуры Штата против Шефа LSPD Marin Bruh (исковое заявлением № 122 ВС),

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура Штата в лице прокурора Sofia Wade обратилась в Верховный суд с исковым заявлением №122 о привлечении Шефа LSPD Marin Bruh к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК SA.

Прокуратура затребовала авторизации ордера типа AS в отношении обвиняемого, однако, суд считает необходимым предварительно выслушать доводы стороны защиты для объективной оценки обстоятельств дела.

Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении верховным судом уголовного дела по статье 16.14 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №122 принять к рассмотрению в заочном формате, возбудить производство по делу.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 36 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Balin Carrera

Верховный судья
Samuel Greec​

 

[Balin Carrera]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о передаче искового заявления по подсудности
9 октября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Samuel Greec, Верховного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №122 в Верховный суд, прокуратуры штата, против шефа LSPD Marin Bruh,

УСТАНОВИЛ:​

Верховных суд принял исковое заявление к рассмотрению в заочном формате, определением о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном формате от 4 октября 2022 г.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено что подсудимый Marin Bruh (номер паспорта 127964) сменил фамилию на Marin OldBruh.

Подсудимый по исковому заявлению №122 Marin OldBruh более не занимает должность Шефа LSPD.

Согласно ч.4 ст.14 закона “О Судах и статусе судей в штате San Andreas" Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1. Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.
2. Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК SA.
3. Дела о соответствии Нормативных правовых актов и ненормативных правовых актов (далее НПА) Конституции SA.
4. Дела о противоречии между НПА.
5. Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
6. Юридические реабилитации - рассматриваются Верховным судьей единолично.

В настоящих обстоятельствах Суд не усматривает оснований для рассмотрения искового заявления №122 в Верховном суде, в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №122 в Верховный Суд прокуратуры штата, против Marin OldBruh передать в Окружной Суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales
A.Gonsales

Верховный судья
Samuel Greec
S.Greec

Верховный судья
Balin Carrera
B.Carrera​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по исковому заявлению №122 в Верховном суде

11.10.2022_________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами искового заявления прокуратуры штата против бывшего шефа LSPD Marin OldBruh о привлечении к уголовной ответственности(исковое заявление№ 122 ВС, переданное по подсудности в ОС),

УСТАНОВИЛ:​

Учитывая положение ст.14.1 СК, суд на стадии ознакомления с исковым заявлением принял решение о рассмотрении уголовного дела в заочном формате.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №607, прокуратура в лице Sofia Wade просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Marin OldBruh ст. 16.14 УК SA.
2. Приговорить Marin OldBruh к 2 годам лишения свободы.
3. Авторизацию ордера AS в отношении Marin OldBruh.

Обвинение подсудимого Marin OldBruh в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК SA, прокурор мотивировал тем, что прокуратурой в лице помощника прокурора Andrey Filipov 24.09.22 было опубликовано Постановление №061, согласно которому Marin OldBruh был назначен ответственным за предоставление записи с боди-камеры сотрудника LSPD для приобщения их к материалам делопроизводства прокуратуры №607. Однако, как утверждает прокуратура, ответа от подсудимого в указанный срок не поступило. Данное бездействие, по мнению прокуратуры, формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК SA.

Согласно п.2 определения Верховного Суда о принятии искового заявления в заочном формате, сторонам судебного разбирательства было предоставлено право обратиться в суд с письменными показаниями по существу дела в течение 36 часов с момента публикации определения. Однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.

Согласно ч.1 ст.16.14 УК SA, Неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса влечёт за собой от 1 года до 2 лет лишения свободы или штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Основываясь на представленных доказательствах, Суд согласен с доводами стороны обвинения. Суд считает, что подсудимый Marin OldBruh был надлежащим образом уведомлен о постановлении прокуратуры №061. По мнению Суда подсудимый имел возможность и был должен ввиду своих обязанностей предоставить запрошенные видеоматериалы прокуратуре. Неисполнение письменного предписания прокуратуры Суд расценивает как преступление, предусмотренное статьей ч.1 ст.16.14 УК.

При назначении подсудимому Marin OldBruh наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Основываясь на Постановлении Верховного Суда Штата San Andreas “О понятии рецидива в уголовном праве” от 08.10.2022, а также на Приговоре Верховного Суда по исковому заявлению №537 в Окружном Суде, Суд считает настоящее нарушение закона подсудимым Marin OldBruh рецидивом преступления.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Конституции и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №122 удовлетворить.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК SA, подсудимого Marin Bruh(Номер паспорта: 127964) признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
3. Учитывая приговор Верховного Суда по исковому заявлению №537 в Окружном суде, согласно которому, на подсудимого Marin OldBruh был наложен запрет на работу в государственных структурах на 14 лет до 22.10.22, наложить на подсудимого Marin OldBruh запрет на работу в государственных структурах сроком на 5 лет до 27.10.22.
4. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​