Рассмотрено Исковое заявление №1211

[Charles Mountbatten]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vini Bonapart.
Представитель истца: Charles Windsor.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $25.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Vini Bonapart
Номер паспорта, ксерокопия: 174871, *ксерокопия*
Номер телефона: 8700449
E-mail Address: vinisho_0@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Charles Windsor
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Уведомление о доверении* , *Подписание уведомления* , *Подписание договора* .
Номер паспорта, ксерокопия: 2317, *ксерокопия*
Номер телефона: +44-(7)90-68
E-mail Address: kissyourdream@gov.uk

Ответчик №1:

Имя фамилия: Andre Blanch
Место работы: San Andreas State Prison Authority
Должность: Начальник отдела RD
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

Ответчик №2:

Имя фамилия: Balu Method
Место работы: Прокуратура штата San-Andreas
Должность: Прокурор
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1211
​

Article 1.

26.05.2025, в 15:00, мой доверитель, г-жа Vini Bonapart, являвшаяся на момент произошедшего старшим адвокатом, прибыла на территорию Федеральной Тюрьмы, в рамках реализации права задержанного на квалифицированную юридичечскую помощь, гарантированную ст. 26 Конституции Штата Сан-Андреас.

В ходе выполнения своих должностных обязанностей, Vini Bonapart, под давлением прогрессирующей болезни (что подтверждается прикрепленной медицинской справкой, см. Приложение №5), допустила ряд резких движений, которые были вызваны сильной лихорадкой. Эти движения были расценены сотрудником SASPA с идентификационным знаком " SASPA | Начальник отдела RD | Andre Blanch " как нарушение общественного порядка.

Сторона истца настаивает, что обстоятельства , расцененные сотрудником SASPA с идентификационным знаком " SASPA | Начальник отдела RD | Andre Blanch" как нарушение общественного порядка, возникли в результате непреодолимой силы, а именно, прогрессирующим заболеванием.

Сторона истца обращает внимание Суда, что трудовым законодательством штата не предусмотрена возможность пропуска трудового дня по причине проблем со здоровьем, ввиду чего мой доверитель была вынуждена выйти на работу в состоянии крайнего истощения и общей интоксикации.

Article 2.

После вынесения адвокатской рекомендации, мой доверитель, г-жа Vini Bonapart была задержана сотрудником SASPA с идентификационным знаком " SASPA | Начальник отдела RD | Andre Blanch", что сторона истца расценивает как грубое нарушение положений закона о "Неприкосновенности должностных лиц", так как адвокат, по сложившейся правоприменительной практике является субъектом задержания до фактического окончания процедуры задержания и проведения ареста, ввиду чего, до фактического ареста задержанного, задержание адвоката должно производиться согласно закону "о Неприкосновенности должностных лиц", или после окончания процессуальных действий.

Обращаю внимание Суда, что инициатор задержания не посчитал нужным удостовериться, имел ли место факт окончания процессуальных действий, чем вмешался в работу адвоката и создал условия для нарушения прав подзащитного моего доверителя ввиду прерывания процедуры юридической помощи.

Article 3.

В процессе первичного обыска, содрудником SASPA с идентификационным знаком " SASPA | Начальник отдела RD | Andre Blanch" были обнаружены патроны 7.62, при отсутствии огнестрельного оружия данного калибра в наличии у моего доверителя. Мой доверитель, г-жа Vini Bonapart, признала факт хранения, и предоставив следствию исчерпывающую информацию о происхождении и целях хранения данных патронов, а именно, указала на факт содействия правоохранительным органам штата в перевозке данных патронов на склад вещественных доказательств Los-Santos Police Department. По совокупности изложенной информации, сторона истца делает вывод, что данные факты должны были быть признаны смягчающими обстоятельствами при рассмотрении дела.

Article 4.

На задержание приехал представитель ОГП - Прокурор Balu Method, который от лица прокуратуры штата вынес решение о том, что "Он не усматривает правонарушение по статье 12.7 УК ввиду малозначительности" (Стиль речи, фактическое содержание решения сохранены.). Затем прокурор отменяет свое решение, усматривает состав преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, и выносит решение о привлечении сотрудницы адвокатуры, старшего адвоката Vini Bonapart к уголовной ответственности.

Обращаю внимание суда, что согласно ч.1 ст. 22 закона "о Министерстве Юстиции штата San Andreas", исключительным правом на отмену решения, вынесенного в ходе разбирательства по факту задержания сотрудника государственной структуры обладает Генеральный Прокурор штата San-Andreas. Таким образом, на лицо факт халатного расмотрения дела, ввиду неполного и не исчерпывающего разбирательства, а так же факт превышения должностных полномочий, и присвоение себе полномочий вышестоящего начальства.

Article 5.

Прошу суд в ходе ознакомления с материалами дела и приложенными доказательствами обратить внимания на множественные нарушения закона со стороны всех участников задержания, и принять соответствующие меры.




​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

​

1. Уплата судебной пошлины - (Фотокарточка)
2. USB-носитель, копирование и передача - (Фотокарточка)
3. Видеозапись, момент задержания - (Видеодорожка)
4. Видеозапись, решение прокурора и его отмена - (Видеодорожка)
5. Характеристика с места работы г-жи Vini Bonapart - (Бумажный носитель)
6. Медицинская справка - (Бумажный носитель)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. ПРИЗНАТЬ доказательства, полученные в ходе задержания моеего доверителя недопустимыми, ввиду наличия у моего доверителя статуса неприкосновенности на момент задержания.

2. ПРИЗНАТЬ сотрудника SASPA с идентификационным знаком " SASPA | Начальник отдела RD | Andre Blanch " виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.4 и ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San-Andreas.

3. ПРИЗНАТЬ сотрудника Прокуратуры штата San-Andreas Balu Method виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6, а также ч.1 ст. 15.1 Уголовного Кодекса штата San-Andreas.

4. ПРИЗНАТЬ привлечение к ответственности моего доверителя, г-жи Vini Bonapart, по статье 12.7 УК, а также задержание по ст. 11 АК заведомо необоснованным.

5. Юридически РЕАБИЛИТИРОВАТЬ г-жу Vini Bonapart и ВОССТАНОВИТЬ на прежнем месте работы.

6. ВОЗМЕСТИТЬ г-же Vini Bonapart денежные средства, в размере $ 375.000, в числе которых:

а) $150.000 - за услуги адвоката
б) $200.000 - моральная компенсация за личные страдания и репутационный ущерб, нанесенный доверителю лично и Коллегии Адвокатов штата
в) $25.000 - за уплату судебной пошлины

ДАТА : 28.05.2025
ПОДПИСЬ:​

 

[Marcus_Willdermour]

 

[Charles Mountbatten]

В Окружной Суд Штата San Andreas
От представителя истца Charles Windsor
Номер паспорта: 2317
E-mail: kissyourdream@gov.uk​

Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам делопроизводства

Прошу предоставить мне, представителю истца, согласно ст. 3.1. закона "о Государственной и служебной тайне", а также на основании п.2 ст. 6 Судебного Кодекса штата San-Andreas , доступ к материалам делопроизводства, с целью изучения аргументов стороны ответчика и обеспечения состязательности судопроизводства.

​

ДАТА: 31.05.2025
ПОДПИСЬ:

 

[Marcus_Willdermour]

 

[Marcus_Willdermour]

 

[Blanch]

В Окружной суд штата San Andreas
От Ответчика №1 Andres Black
Номер паспорта: 220738
E-mail Address: knyazew@sa.gov​

Ходатайство
о переносе судебного заседания​

Я, ответчик №1, в рамках искового заявления № DC-1211, ходатайствую перед Окружным судом о переносе судебного заседания в связи с невозможностью моего присутствия в назначенное время. Прошу перенести судебное заседание на 04.06.2025 в 20:00.

Дата: 02.06.2025 г.
Подпись: A.Black​

 

[Blanch]

В Окружной суд штата San Andreas
От Ответчика №1 Andres Black
Номер паспорта: 220738
E-mail Address: knyazew@sa.gov​

Ходатайство
о приобщении данных к материалам дела​

Я, ответчик №1, в рамках искового заявления № DC-1211, ходатайствую о приобщении следующих данных к материалам дела:

Уведомление о запросе видеофиксации по исковому заявлению № DC-1211 я получил 29 мая 2025 г. На данный момент прошло более 72 часов, в соответствии ст. 61 Процессуального Кодекса штата SA данная фиксация была удалена.

Дата: 02.06.2025 г.
Подпись: A.Black​

 

[Blanch]

В Окружной суд штата San Andreas
От Ответчика №1 Andres Black
Номер паспорта: 220738
E-mail Address: knyazew@sa.gov​

Ходатайство
о возможности ознакомления мною с копией материалом дела прокуратуры штата Сан-Андреас​

Я, ответчик №1, в рамках искового заявления № DC-1211, ходатайствую перед Окружным судом о возможности ознакомления мною с копией материалом дела прокуратуры штата Сан-Андреас для выстроения линии защиты.

Дата: 02.06.2025 г.
Подпись: A.Black​

 

[Blanch]

В Окружной суд штата San Andreas
От Ответчика №1 Andres Black
Номер паспорта: 220738
E-mail Address: knyazew@sa.gov​

Ходатайство
о допуске защитника к участию в судебном процессе​

Я, ответчик №1, являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по исковому заявлению № DC-1211. В соответствии с ст. 23 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прошу допустить в качестве моего защитника Jonathan Quiddington [н.п. 98151].

Дата: 02.06.2025 г.
Подпись: A.Black​

 

[Charles Mountbatten]

В Окружной Суд Штата San Andreas
От представителя истца Charles Windsor
Номер паспорта: 2317
E-mail: kissyourdream@gov.uk​

Ходатайство
об изменении времени проведения судебного заседания

В связи с независящими от истца обстоятельствами , а именно задержкой рейса "AFR-9765 Paris CDG -Los-Santos LSX", и невозможностью прибытия в штат к началу проведения судебного заседания, прошу перенести время судебного заседания на 21:30 3 июня 2025 года или позднее.
​

ДАТА: 03.06.2025
ПОДПИСЬ:

 

[Marcus_Willdermour]

 

[Marcus_Willdermour]

 

[Marcus_Willdermour]

 

[Marcus_Willdermour]

 

[Blanch]

В Окружной суд штата San Andreas
От Ответчика №1 Andres Black
Номер паспорта: 220738
E-mail Address: knyazew@sa.gov​

Ходатайство
о замене защитника в судебном процессе​

Я, ответчик №1, являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по исковому заявлению № DC-1211. В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас ходатайствую о предоставлении мне государственного адвоката на безвозмездной основе в связи невозможностью моего частного Адвоката Jonathan Quiddington [н.п. 98151] защищать меня в рамках данного судебного процесса по состоянию здоровья.

Дата: 02.06.2025 г.
Подпись: A.Black​

 

[Marcus_Willdermour]

 

[Marcus_Willdermour]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению DC-1211
4 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного Суда Emanuel Parr, начав судебное заседание 4 июня 2025 года в 20:11, и окончив 4 июня 2025 года в 22:17,

У С Т А Н О В И Л:


При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Исковые требования по исковому заявлению №1211 в Окружном Суде — удовлетворить частично.

2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас ответчика №1 Andres Black [н.п. 220738] — оправдать.

3. В совершении преступления, предусмотренного ст.17.4 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас ответчика №1 Andres Black [н.п. 220738] — оправдать.

4. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас ответчика №2 Balu Method [н.п. 2351] — признать виновным.

5. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас ответчика №2 Balu Method [н.п. 2351] — признать виновным.

6. По совокупности преступлений, на основании ст. 1.3 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, назначить Balu Method [н.п. 2351] окончательное наказание путем полного сложения, определив его в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме штата Сан-Андреас сроком на шесть лет из которых:
— по ч.1 ст.15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас — назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года;
— по ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас — назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

7. Взыскать с истца Vini Bonapart [н.п. 174871] $10.000 в пользу казны правительства штата Сан-Андреас в качестве судебной издержки за предоставление адвоката выигрывшей, в ходе судебного заседания, стороне.

8. Вынести частное определение в отношении истца Vini Bonapart [н.п. 174871].

9. Обязать Vini Bonapart [н.п. 174871] отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.7 настоящего приговора в срок, не позднее 72 часов с момента оглашения.

10. Обязать лицо, исполнившее приговор, отчитаться перед Окружным судом об его исполнении не позднее, чем через 24 часа с момента его исполнения.

11. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке апелляции.​

Председатель Окружного Суда Штата Сан-Андреас
Emanuel Parr
Подпись:

 

[Marcus_Willdermour]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению DC-1211
6 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Emanuel Parr, начав судебное заседание 4 июня 2025 года в 20:11, и окончив 4 июня 2025 года в 22:17,

У С Т А Н О В И Л:​

28 мая 2025 года в канцелярию Окружного cуда поступило исковое заявление №1211 от гражданки штата Сан-Андреас Vini Bonapart, в отношении сотрудника SASPA Andres Black и сотрудника Прокуратуры Balu Method.

В исковом заявлении, истец просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. ПРИЗНАТЬ доказательства, полученные в ходе задержания моеего доверителя недопустимыми, ввиду наличия у моего доверителя статуса неприкосновенности на момент задержания.​

​

2. ПРИЗНАТЬ сотрудника SASPA с идентификационным знаком " SASPA | Начальник отдела RD | Andre Blanch " виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.4 и ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San-Andreas.​

​

3. ПРИЗНАТЬ сотрудника Прокуратуры штата San-Andreas Balu Method виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6, а также ч.1 ст. 15.1 Уголовного Кодекса штата San-Andreas.​

​

4. ПРИЗНАТЬ привлечение к ответственности моего доверителя, г-жи Vini Bonapart, по статье 12.7 УК, а также задержание по ст. 11 АК заведомо необоснованным.​

​

5. Юридически РЕАБИЛИТИРОВАТЬ г-жу Vini Bonapart и ВОССТАНОВИТЬ на прежнем месте работы.​

​

6. ВОЗМЕСТИТЬ г-же Vini Bonapart денежные средства, в размере $ 375.000, в числе которых:​

​

а) $150.000 - за услуги адвоката​

​

б) $200.000 - моральная компенсация за личные страдания и репутационный ущерб, нанесенный доверителю лично и Коллегии Адвокатов штата​

​

в) $25.000 - за уплату судебной пошлины​

Суд, рассматривая исковое заявление №1211 установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных законодательством штата Сан-Андреас.

Определением Окружного Суда от 29 мая 2025 года, суд обязал прокуратуру провести собственное расследование. 31 мая 2025 года Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Michael Lawrence передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1800.

В заключении делопроизводства прокуратура просила суд о следующем (пунктуация и грамматика сохранены):
​

1. Признать Andres Black невиновным.​

​

2. Признать Balu Method виновным по ч.1 статьи 15.6 УК SA. И назначить наказание в виде уголовного штрафа размером 150.000$ США.​

​

3. Признать арест истца Vini Bonapart неправомерным и решить вопрос о юридической реабилитации, восстановлении в должности, а также выплате моральной компенсации.​

Суд счел необходимым назначить открытое судебное заседание с целью предоставить возможность сторонам озвучить свою правовую позицию по ситуации, описанной в исковом заявлении №1211.

Судом было назначено открытое судебное заседание на 3 июня 2025 года в 18:00 в зале судебных заседаний Капитолия г.Лос-Сантос.

Однако, 2 июня 2025 года ответчиком №1 Andres Black было подано ходатайство "о переносе судебного заседания". 4 июня 2025 года представителем истца Charles Windsor было подано ходатайство "об изменении времени проведения судебного заседания". В соответствии с п. 4 ст. 5 Судебного кодекса штата Сан-Андреас стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд берет во внимание то, что в соответствии с п. 3 ст. 9.3 ходатайство о переносе судебного заседание подается не позднее, чем за 8 часов до начала судебного заседания. В связи с этим суд не усматривает оснований для отказа обоих ходатайств и переносит судебное заседание на 4 июня 2025 года в 20:00, изменив формат судебного заседание на закрытое.

Заседание началось в 20:11 по местному времени в связи с непредвиденными обстоятельствами.

При вступительном слове государственный обвинитель попросил суд о следующем:
​

Признать Balu Method виновным по ч.1 статьи 15.6 УК SA. И назначить наказание в виде уголовного штрафа размером 150.000$ США.​

Суд установил, что 26 мая 2025 года Andres Black проводил задержание гражданина штата Сан-Андреас. Истец, Vini Bonapart, выступала на данном задержании в роли государственного адвоката задержаного. После окончания процессуальных действий гражданин Andres Black задержал истца Vini Bonapart за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 11 Административного кодекса штата Сан-Андреас. По приезду сотрудника Прокуратуры Balu Method им было вынесено обвинительное решение в отношении гражданки Vini Bonapart, которая была признана виновной по ст. 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Сотрудник Прокуратуры аргументировал это тем, что у сотрудницы Адвокатуры при себе имеются патроны, калибром 7.62мм.

В ходе судебного заседания и исследования материалов следствия, судом было установлено, что в действиях, за которые была задержана гражданка Vini Bonapart сотрудникам SASPA Andres Black отсутствует состав преступления согласно диспозиции ст. 12.7 Уголовного кодекса. Однако, суд усматривает основания для задержания в ввиду состава правонарушения предусмотренного иной нормой законодательства, а именно 11 ст. Административного кодекса. Таким образом, Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Emanuel Parr считает задержание обоснованным и законным.

Согласно главе V, ч. 4 ст. 22 закона "о Министерстве Юстиции штата San Andreas", допускается отмена собственного решения/постановления сотрудником прокуратуры самостоятельно без участия Генерального Прокурора или его Заместителей путем оформления соответствующего акта прокуратуры в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отменении решения сотрудником Прокуратуры Balu Method не был опубликован соответствующий акт.

В силу вышеописанного Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Emanuel Parr усматривает в деяниях ответчика №2 Balu Method состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 15.1 и ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса.​

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Исковые требования по исковому заявлению №1211 в Окружном Суде — удовлетворить частично.

2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас ответчика №1 Andres Black [н.п. 220738] — оправдать.

3. В совершении преступления, предусмотренного ст.17.4 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас ответчика №1 Andres Black [н.п. 220738] — оправдать.

4. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас ответчика №2 Balu Method [н.п. 2351] — признать виновным.

5. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас ответчика №2 Balu Method [н.п. 2351] — признать виновным.

6. По совокупности преступлений, на основании ст. 1.3 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, назначить Balu Method [н.п. 2351] окончательное наказание путем полного сложения, определив его в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме штата Сан-Андреас сроком на шесть лет из которых:
— по ч.1 ст.15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас — назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года;
— по ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас — назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

7. Взыскать с истца Vini Bonapart [н.п. 174871] $10.000 в пользу казны правительства штата Сан-Андреас в качестве судебной издержки за предоставление адвоката выигрывшей, в ходе судебного заседания, стороне.

8. Вынести частное определение в отношении истца Vini Bonapart [н.п. 174871].

9. Обязать Vini Bonapart [н.п. 174871] отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.7 настоящего приговора в срок, не позднее 72 часов с момента оглашения.

10. Обязать лицо, исполнившее приговор, отчитаться перед Окружным судом об его исполнении не позднее, чем через 24 часа с момента его исполнения.

11. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке апелляции.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Emanuel Parr
Подпись: