Исковое заявление №121

  • Автор темы Автор темы KHaga
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

KHaga

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Haga Skyfall
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Haga Skyfall
Номер паспорта, ксерокопия: 47607, ксерокопия
Номер телефона: +487-77-41
E-mail Addres: [email protected]

Ответчик:
Имя фамилия: Francesco Mono
Место работы: Департамент Юстиции
Должность: Заместитель Генерального Прокурора
Номер телефона: +999-92-23
E-mail address: [email protected]

ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ ШТАТА SAN ANDREAS DJG-№298
Я, гражданин Haga Skyfall, обращаюсь в Верховный Суд штата San Andreas с жалобой на постановление Генеральной Прокуратуры DJG-№298, вынесенное Заместителем Генерального Прокурора Francesco Mono.

Суть обстоятельств:
В установленный день офис Шерифа штата San Andreas (LSSD) организовал сбор личного состава на заднем дворе департамента с целью организованного выезда к правительственному зданию (GOV) для участия в голосовании за избрание нового губернатора.
Данное мероприятие носило положительный характер, поскольку отражало активную гражданскую позицию государственных служащих, стремящихся поддерживать законность, порядок и развитие демократических институтов в штате. Участие сотрудников офиса Шерифа в выборах демонстрировало сплочённость коллектива и уважение к государственным процессам.

Спустя некоторое время мне стало известно, что Заместитель Генерального Прокурора Francesco Mono вынес постановление о привлечении меня к ответственности и наложении штрафной санкции в размере 25.000 $ за нарушение пунктов 1.4 и 1.5 Закона “О взаимодействии государственных структур штата San Andreas”.

С данным постановлением я категорически не согласен, поскольку:
  1. В соответствии с Главой 1, статьёй 1.2 данного закона, юрисдикция в его контексте — это предел компетенции на проведение процессуальных действий для конкретной правоохранительной или силовой структуры.
    Я и мои подчинённые не проводили никаких процессуальных действий — мы лишь реализовали свое законное право на участие в выборах губернатора.
  2. Более того, согласно Главе 1, статье 1.6 вышеуказанного закона,
    Шеф, Шериф, их заместители, а также сотрудники отдела DB во время рабочего дня и (или) исполнения своих должностных обязанностей имеют право беспрепятственно передвигаться по всему Штату исключительно по служебной необходимости.
    Следовательно, даже при условии нахождения на службе, перемещение и участие в голосовании не может рассматриваться как нарушение — напротив, оно соответствует служебной необходимости и не выходит за пределы полномочий офиса Шерифа.
    Допускаю, что теоретически у сотрудников прокуратуры могли возникнуть сомнения относительно того, носило ли данное действие служебный характер. Однако Заместитель Генерального Прокурора Francesco Mono не предпринял никаких процессуальных мер для установления данного факта: не были проведены проверки, не запрошены объяснения от руководства офиса Шерифа, не были собраны подтверждающие или опровергающие доказательства.
    Такое бездействие свидетельствует о грубом нарушении принципов объективности и беспристрастности, а также о низком уровне профессиональной компетенции должностного лица, наделённого значительными юридическими полномочиями.
    Подобный подход недопустим для представителя Генеральной Прокуратуры штата, поскольку дискредитирует саму систему правосудия, создавая впечатление предвзятости и личной неприязни по отношению к сотрудникам Los Santos Sheriff Department.
Действия Заместителя Генерального Прокурора Francesco Mono носят предвзятый и негативный характер в отношении офиса Шерифа, что подрывает авторитет ведомства и нарушает принципы взаимного уважения и взаимодействия между государственными структурами.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: [Гиперсcылка]
2. Копия Постановления Генеральной Прокуратуры DJG-№298: Копия
3. Копия платёжного документа об уплате штрафа в размере 25.000$: [Гиперсcылка]

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas и Законом “О судебной системе”, прошу Верховный Суд штата:​
  1. Признать незаконным и отменить Постановление Генеральной Прокуратуры DJG-№298.
  2. Обязать Генеральную Прокуратуру штата San Andreas возвратить мне сумму незаконно взысканного штрафа в размере 25.000 $.​
  3. Взыскать компенсацию морального и временного ущерба в размере 50.000 $ за незаконное привлечение к ответственности и затраченное время на оплату штрафа и подготовку искового заявления.​
Дата: [02.11.2025]
Подпись: [Skyfall]
 
В Верховный суд штата San Andreas

От: Заместителя Шерифа Округа Блейн: Haga Skyfall
Номер документа, удостоверяющего личность: ксерокопия / 47607

E-mail: [email protected]



ХОДАТАЙСТВО о внесении изменений по исковому заявлению в ВС №121

Добавить информацию о дате постановления Генеральной Прокуратуры DJG-№298: 01.11.2025.



Подпись: Haga
Дата: 03.11.2025
 

EM32jEC.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
6 ноября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления и объединении дела

Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судей Sergei Marshall и Lorix Mikaelson , рассмотрев материалы Искового заявления 121,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление №121 подано гражданином Haga Skyfall в Верховный Суд штата San Andreas в порядке судопроизводства с требованием признать незаконным постановление Генеральной Прокуратуры DJG-№298 и взыскать сумму незаконно наложенного штрафа, а также компенсацию морального и временного ущерба.
Верховный Суд штата San Andreas поступило аналогичное по существу исковое заявление гражданина Ken Skyfall (дело №124) к тому же ответчику - Заместителю Генерального Прокурора Francesco Mono - о признании незаконными постановлений Генеральной Прокуратуры DJG-№298, DJG-№299 и Указа №216.

Судом установлено, что:

  1. оба иска вытекают из одних и тех же фактических обстоятельств, связанных с применением норм Закона “О взаимодействии государственных структур штата San Andreas”;
  2. совпадает предмет судебного спора, поскольку оба истца оспаривают правомерность вынесенных постановлений Генеральной Прокуратуры, ссылаясь на аналогичные основания;

Рассмотрение данных дел раздельно повлечёт излишние временные и процессуальные затраты, что противоречит принципу процессуальной экономии, закреплённому в статьях 28.1 - 28.3 Судебного кодекса.


На основании вышеизложенного, руководствуясь Главами 3, 4, 8, 13 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Принять исковое заявление №121 гражданина Haga Skyfall к Заместителю Генерального Прокурора Francesco Mono к судебному рассмотрению.
  2. Объединить исковое заявления №121 с исковым заявлением №124 по иску Ken Skyfall к тому же ответчику в одно производство, учитывая общность фактических обстоятельств и предмета спора.
  3. Передать материалы дела в USMS для проведения расследования.
  4. Удовлетворить ходатайство истца в полном объёме.
Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL

Верховный судья
Lorix Mikaelson
Подпись: L.Mikaelson
 
Назад
Сверху