В Окружной суд штата
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Rose Reavers
Номер паспорта - 266195,
Номер телефона: 5971241
E-mail Address: mne_strashno
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Dapo Hilfiger
Место работы: SANG
Должность: Генерал-Майор
Номер телефона: -
E-mail address: mr_dapo
Номер паспорта, ксерокопия: -
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Eclipse Hilfigerz
Место работы: GOV
Должность: Окружной прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: - renzu4252
Номер паспорта, ксерокопия: -
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданка штата Сан Андреас – Rose Reavers при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность, установленную законодательством
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Я проводила время на территории обсерватории, когда ко мне подошел ответчик и основываясь на XVIII Главе статьи 18.3 УАК SA, XVII Главе статьи 17.5 УАК SA задержал меня, т.к я не находилась в это время на ФЗ. В данное время не был начат рабочий день, т.к если прочитать действующий устав SANG Глава 11 часть 4, то можно понять, что рабочий день начинается в "Суббота - Воскресенье с 12:00 - 22:00." Тем самым данный сотрудник нарушил статью 15.1 УАК SA и 15.6 УАК SA. После чего ответчик зачитал мои права и после этого меня повезли в ФТ. Когда меня привезли в ФТ, ответчик вызвал прокурора и начальство. Прокурор вёл себя не адекватно нарушив главу VIII статью 8.1 УАК SA, главу XV статью 15.1 УАК SA, 15.6 УАК SA на что сотрудники не как не повлияли. По решению прокурора были признаны статьи 18.3 УАК SA и 17.5 УАК SA, хотя в ЭК Главе V статьи 5.4.9 написано: "Запрещается нанесение на лицо грима в любом виде. Для женщин разрешено нанесение макияжа, исключая яркие цвета. Для мужчин нанесение макияжа запрещено в любом виде." У меня макияж был не яркий и не вызывающий.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
Признать действия ответчиков неправомерными
Реабилитировать истца по статям 17.5, 18.3, вмененным 15.09.2024
Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 70000$ моральной компенсации.
Признать ответчика Dapo Hilfiger виновным по статьям 15.1 УАК SA, 15.6 УАК SA. Так же признать ответчика Eclipse Hilfigerz виновным по статьям 8.1 УАК SA, 15.6 УАК SA, 15.1 УАК SA.
Запросить у сотрудника SANG Dapo Hilfiger, с нашивкой [SANG | Генерал-Майор | 0012]., видеофиксацию согласно Главе 4 Процессуального Кодекса.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Дата подачи: 15.09.2024
Подпись (Истец): Rose Reavers
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Rose Reavers
Номер паспорта - 266195,
Номер телефона: 5971241
E-mail Address: mne_strashno
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Dapo Hilfiger
Место работы: SANG
Должность: Генерал-Майор
Номер телефона: -
E-mail address: mr_dapo
Номер паспорта, ксерокопия: -
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Eclipse Hilfigerz
Место работы: GOV
Должность: Окружной прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: - renzu4252
Номер паспорта, ксерокопия: -
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданка штата Сан Андреас – Rose Reavers при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность, установленную законодательством
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Я проводила время на территории обсерватории, когда ко мне подошел ответчик и основываясь на XVIII Главе статьи 18.3 УАК SA, XVII Главе статьи 17.5 УАК SA задержал меня, т.к я не находилась в это время на ФЗ. В данное время не был начат рабочий день, т.к если прочитать действующий устав SANG Глава 11 часть 4, то можно понять, что рабочий день начинается в "Суббота - Воскресенье с 12:00 - 22:00." Тем самым данный сотрудник нарушил статью 15.1 УАК SA и 15.6 УАК SA. После чего ответчик зачитал мои права и после этого меня повезли в ФТ. Когда меня привезли в ФТ, ответчик вызвал прокурора и начальство. Прокурор вёл себя не адекватно нарушив главу VIII статью 8.1 УАК SA, главу XV статью 15.1 УАК SA, 15.6 УАК SA на что сотрудники не как не повлияли. По решению прокурора были признаны статьи 18.3 УАК SA и 17.5 УАК SA, хотя в ЭК Главе V статьи 5.4.9 написано: "Запрещается нанесение на лицо грима в любом виде. Для женщин разрешено нанесение макияжа, исключая яркие цвета. Для мужчин нанесение макияжа запрещено в любом виде." У меня макияж был не яркий и не вызывающий.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
Признать действия ответчиков неправомерными
Реабилитировать истца по статям 17.5, 18.3, вмененным 15.09.2024
Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 70000$ моральной компенсации.
Признать ответчика Dapo Hilfiger виновным по статьям 15.1 УАК SA, 15.6 УАК SA. Так же признать ответчика Eclipse Hilfigerz виновным по статьям 8.1 УАК SA, 15.6 УАК SA, 15.1 УАК SA.
Запросить у сотрудника SANG Dapo Hilfiger, с нашивкой [SANG | Генерал-Майор | 0012]., видеофиксацию согласно Главе 4 Процессуального Кодекса.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
- Доказательства оплаты гос. пошлины: тык
- Доказательства правонарушения: запросить у ответчика
- Список свидетелей (если они имеются) -
Дата подачи: 15.09.2024
Подпись (Истец): Rose Reavers