Исковое заявление №120

[Ivan Ivanich]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Ivan Sasakiez]​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Ivan Sasakiez, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на [Dmitry Blackout] с жетоном [LSPD -SWAT | 00158], сотрудник отдела SWAT с жетоном [LSPD - SWAT | 00145], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Ехали по бедному району на автомобиле RC7 в 18.07.2023 00:09, как за нами выдвинулся хвост полиции в 3 патрульных
автомобиля. В итоге нас задержали. Что поступило причиной для остановки для меня осталось загадкой.
В ходе задержания сотрудник отдела SWAT, чья личность является засекреченной спокойно представляется
своим именем, подтверждая это в дальнейшем разговоре. Помимо всего, офицер не реализовал мое право на адвоката должным образом. В ходе диалога с неизвестным мне лицом, он признался, что запросил адвоката не в департамент рации, а в обычную рацию полиции, но при этом не продлил время ожидания ответа самого адвоката. Казалось бы, если запрос поступил не в департамент рации, то как могут начаться 5 минут процессуального ожидания ответа адвоката, если адвокат даже не видит запрос о его вызове в фт. Так же сотрудники забыли про мое право на телефонный звонок, запрошенное вместе с правом на адвоката, из за чего я так и не смог связаться с семьей и сообщите и горе...
Где то в районе 00:27 того же дня я уже был передан сотруднику SASPA в блок оформления.


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отстранить сотрудников SWAT с жетонами [LSPD -SWAT | 00158], [LSPD - SWAT | 00145].
2. Признать виновным офицера Los Santos Police Department [Dmitry Blackout] с жетоном [LSPD -SWAT | 00158] в халатности, согласно
15.6 УАК, а так же его напарника с жетоном [LSPD - SWAT | 00145] при 2.1 УАК.
3. Возместить судебные издержки, включая оплату гос. пошлины в размере 30.000$.
4. Назначить выплату моральной компенсации на мое имя в размере 100.000$ в связи с отсутствием реализованного права на адвоката,
и возможности связаться с семьей по телефону.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика за период 18.07.2023 00:09 - 00:27. | *Видеоматериал*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): Metrix#4699 | 6316962

​

Дата подачи заявления: 15:12 18.07.2023
Подпись Истца или его представителя: I. SaSa.​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

​

18 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №120 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD -SWAT | 00158], [LSPD - SWAT | 00145] о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №120 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD -SWAT | 00158], [LSPD - SWAT | 00145] о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №120 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD -SWAT | 00158], [LSPD - SWAT | 00145] о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

21 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №120 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD -SWAT | 00158], [LSPD - SWAT | 00145] о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 22.07.2023 г. в 20:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №120
​

22 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд в составе судьи Сэма Шмейли, при участии истца Ivan Sasakiez, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №120 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD -SWAT | 00158], [LSPD - SWAT | 00145] о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

Гражданин Соединённых Штатов Америки Ivan Sasakiez обратился 18.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №120 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD -SWAT | 00158], [LSPD - SWAT | 00145] о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 18.07.2023 г. принял иск к производству, а 21.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 22.07.2023 г. в 20:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ ​

"На видеозаписи с боди-камеры ответчика №1 четко видно, как машина с истцом преследует другую машину белого цвета на территории опасного района. При этом, машина с истцом начинает таранить машину другого человека. После всего увиденного, патрульная машина с ответчиками выдвинулась за машиной истца. В течение одной минуты после начала видеозаписи с боди-камеры ответчика №1 видно, как идет погоня, в ходе которой по патрульной машине ведется стрельба с машины истца. На 59 секунде видеофиксации, можно заметить что колеса патрульной машины уже прострелены. После данной погони, истец был задержан сотрудником Dmitry Blackout по статье 17.6 УАК СА. Также, стоит заметить, что все процессуальные нормы от сотрудника, проводившего задержания, были соблюдены. В ходе задержания, у истца были недовольства в сторону Dmitry Blackout по поводу разглашения государственной тайны, а именно то, что ответчик №1 раскрыл свое имя и фамилию, будучи находясь в отделе SWAT. Однако это не является нарушением со стороны Dmitry Blackout согласно действующему внутреннему уставу LSPD. Далее, между истцом и ответчиком №1 идет словесная перепалка, в ходе которой истец предлагает сотрудникам “шоколад”, возможно это была предпосылка взятку должностному лицу, однако, на уговор о “шоколадках” сотрудники отказали. Далее, по прибытие в блок G3 Федеральной Тюрьмы, задержанный хотел реализовать свои конституционные права, а именно : Право на адвоката и телефонный звонок. Сотрудник LSPD, проводивший задержание, вызвал адвоката в рацию LSPD, а не в рацию департамента, в связи с отсутствием данной волны. Однако, в ходе дальнейших следственных мероприятий ответчик №1 не реализовал право на телефонный звонок, в связи с чем нарушил конституционные права задержанного. После данной ситуации, произошла повторная словесная перепалка. Далее, по истечение 5 минут, никто не ответил Dmitry Blackout о вызове адвоката в волну рации департамента LSPD. После данного случая, произошел вторичный обыск, в ходе которого сотрудник LSPD изъял все нелегальные предметы истца. После изъятия нелегальных предметов, началась стадия ареста. В итоге, истец был арестован сотрудником LSPD по статьям: 17.6, 12.8, 20.8 УАК СА. "- информация, полученная из материалов дела.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчиков следующих нарушений действующего законодательства:

- Dmitry Blackout не реализовал конституционные права гражданина, тем самым нарушил ст 3.12 Процессуального кодекса. При этом согласно ст. 1.8 Процессуального Кодекса нарушение конституционных прав граждан, указанных в ст. 3.12 настоящего кодекса, является основанием для освобождения. Таким образом, Суд признает арест незаконным.


- Ответчики, находясь в отделе SWAT раскрыли свою личность, тем самым нарушили закон о “О государственной и служебной тайне”, однако Суд считает данное деяние малозначительным и не приведшее к наступлению опасных последствий, в связи с чем считает необходимым применить к ответчикам ст. 1.2 Уголовно-административного кодекса.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ivan Sasakiez.

2. Взыскать с ответчика Dmitry Blackout в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать четыре тысячи двести долларов ($34.200) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов ($30.000)

3. Признать ответчика Dmitry Blackout виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 18.07.2023 по статьям 17.6, 12.8, 20.8 УАК СА.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​