Исковое Заявление №1196

[shadxxx]

В Окружной суд штата Сан-Андреас,
Истец: Dimelya Zafanboev
Юридическая помощь: Johnson Reyes
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Председателя Окружного Суда Victoria Empaero​

Личные данные​

Истец:



Имя: Dimelya Zafanboev
Номер паспорта, ксерокопия: 140263, ксерокопия
Номер телефона: 5435925
E-mail Address: august_flame@ls.gov.




Адвокат:



Имя Фамилия: Johnson Lorans
Доверенность на оказание юридической помощи: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 194824, ксерокопия
Номер телефона: 7845351
E-mail Address: lalta@ls.gov.





Ответчик №1:



Имя Фамилия: Broco Lee
Место работы: LSSD
Жетон: [LSSD - 176 | SPD].
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно




Ответчик №2:


Имя Фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Жетон: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно

Исковое заявление №1196​

26 марта 2025 года, с 16:14 по 16:17 были совершены противоправные действия, нарушения законодательных баз штата Сан-Андреас в отношении гражданина Dimelya Zafanboev далее именуемый как - истец.



Со слов истца.
Истец, двигаясь по направлению к шоссе, услышал, как из служебного автомобиля, следовавшего за ним, Ответчик №1 и Ответчик №2 через громкоговоритель отдали приказ: "Прижаться к обочине!" Истец незамедлительно выполнил требование. К остановившемуся автомобилю истца подошел Ответчик №1, представился и потребовал покинуть транспортное средство. На вопрос истца: "На каком основании?" Ответчик №1 отказался предоставить ответ. Истец заявил: "В отсутствие основания, я не обязан покидать автомобиль."
В ответ на это, Ответчик №1 извлек тазер, а его напарник, Ответчик №2, – огнестрельное оружие. Ответчик №1, направив тазер на истца, произнес: "Выходим из машины: один... два..." После чего Ответчик №2 незамедлительно применил огнестрельное оружие, разбив стекло автомобиля. Осколки стекла попали в лицо истца и, в частности, в глаза. Одновременно с этим Ответчик №1 применил тазер. Будучи парализованным, истец выпал из автомобиля, и Ответчик №1 надел на него наручники, заявив: "Вы будете арестованы за неподчинение." При этом, истец подчеркивает, что на момент задержания арест не производился.
Также остается неясным, на каком основании сотрудники LSSD находились в "Пустыне Гранд-Сеноро, Джошуа-роуд," учитывая ограниченную юрисдикцию на данной территории, предписывающую им осуществлять деятельность исключительно в пределах округа Блэйн. Ответчик №2 не представился.
Далее, Ответчик №1 и Ответчик №2 доставили истца в Федеральную Тюрьму. На КПП Федеральной Тюрьмы истец потребовал: "Вызовите мне адвоката," на что имел полное право. Ответчик №1, пренебрегая данной просьбой, иронично переспросил: "Авокадо?" и продолжил движение к Блоку Оформления. Несмотря на законное требование истца, адвокат вызван не был, после чего истец был заключен под стражу на срок 2 года по статье 17.6 УК.

Сторона обвинения считает, что Ответчик нарушил:





Уголовный кодекс штата Сан-Андреас:​

[Р] Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы.


[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.1** Превышение ответственности, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Процессуальный Кодекс:​

Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:


Статья 2.2 Права задержанного:

• Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;
• На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании;
• Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.

Доказательная база

1. Оплата гос. пошлины
2. Выписка об аресте из ls.gov
3. (( ООС Запись ))







Правовая позиция, просьбы к окружному суду.​

Адвокат Johnson Lorans считает, что действие Ответчика №1 и Ответчика №2 носило преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:


1. Привлечь (Ответчика №1) и (Ответчика №2) по настоящему исковому заявлению об ответственности в соответствии с требованиями штата SA.
2. Возмещение истцу финансовых средств, затраченных на оплату дополнительных пошлин в размере 20 000 долларов США;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в обществе 100.000$;
4. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40 000 долларов США;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика №1, имеющие отношение к задержанию Истца;
6. Возложить бремя возмещения денежных средств на правоохранительный орган, структуру в котором служит/работает Ответчик №1
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения внутри Федеральной тюрьмы Болингброук, имеющие отношение к задержанию Истца

ДАТА: 27.03.2025
ПОДПИСЬ:J.R​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 марта 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 26.03.2025 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с видеорегистратора рабочей машины с государственными номерами "LSSD21". Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​

 

[Demonio]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 29.03.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Broco Lee [79515]; Удалось установить личность ответчика №2, им является Kamod Bananov [155744]; Удалось получить личное дело ответчика №1 и ответчика №2; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось изъять запись из патрульного автомобиля "LSSD21"; Удалось изъять запись с камер видеонаблюдения SASPA; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования запроса по почте; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №2, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал Demonio Empaero Подпись: Demonio​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 31 марта 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Уголовный кодекс: Статья 6.4* Угроза: расправой, причинения увечий или смерти другому человеку. - 3 года лишения свободы. Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Процессуальный кодекс: Статья 2.3 Основания для задержания Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов; На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения; Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом; Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо. Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях. Статья 2.6.1 Правило Миранды: Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса; после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи. Статья 2.8 Основания для ареста: По итогам процедуры расследования при задержании принято решение о виновности лица в совершении правонарушений, статьи которых предусматривают лишение свободы; Имеется ордер, предусматривающий арест лица и авторизованный согласно закону “Об Ордерах”; Вынесено решение суда о признании лица виновным и назначении наказания в виде лишения свободы. Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение летальных средств Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Статья 9.2 Государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют предъявления идентификационного знака или удостоверения в следующих случаях: При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств; При проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих; В иных случаях, предусмотренных законодательством. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Broco Lee [№пас. 79515] виновным в нарушении статей 6.1 12.7 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 36 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Kamod Bananov [№пас. 155744] виновным в нарушении статей 12.7 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 36 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Выплатить государственному адвокату Johnson Lorans[№паспорта 194824] денежные средства в размере $30.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Closed Empaero 23.03.2025 в 13:22, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​ ​