[Ivan Miklos]

Исковое Заявление №1186​

От гражданина Штата Сан-Андреас: Rin Gotti
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас​

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Rin Gotti, телефон 7183367, паспорт 15728, почта Snickers#[email protected]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Kenny Miklos, Миррор-Парк, телефон 7448642 , паспорт 90558, [email protected]

ОТВЕТЧИК - Andrei Moreno паспорт 161993, Johan Ono, Dark Mesu, Adolf Panzerfaust сменил имя на Adolf Schicklgruber, Papito Monarch.


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

25.06.2023 Rin Gotti будучи заместителем шефа LSPD увидел, что какое-то неизвестное лицо, далее идентифицировавшее как Andrei Moreno нарушило дорожный кодекс, главу 3 статью 9. В последствии, Rin отдал законное требование предоставить документы для выдачи штрафа, на что гражданский ответил мол он неприкосновенное лицо, кем он не является и убежал. Rin расценил это как 17.6.1 так как гражданский сказал, что он USSS. В последствии, Rin задержал неизвестное лицо по подозрению в 17.6.1 и начал доставку подозреваемого в уполномоченный орган для дальнейшего расследования, а именно КПЗ ЛСПД. Пока осуществлялась доставка, неизвестное лицо, в последствии идентифицировавшее себя как Johan Ono вмешивался в процесс задержания, а именно многократно отвлекал сотрудника своими вопросами, 17.8. В дальнейшем, была клевета от Johan Ono "вы его неправомерно задержали", 7.4 УАК. Все что было сказано прокурором до идентификации личности задержанного является вмешательство в процесс задержания, так как это воспрепятствовало профессиональной деятельности гос служащего при исполнении.
При идентификации личности выяснилось, что это являлся сотрудник USSS, не являющимся Secret Person, но сам сотрудник и прокурор обвинили Rin в разглашении гос.тайны 7.4 УАК. Законное требование от прокурора Johan Ono было предоставить видеофиксацию задержания. Rin не отказывался предоставлять, а только собирался это сделать. Johan Ono решил, что он может относиться к стадиям применения силы, а именно второй, 10 секунд и благополучно признал задержание незаконным т.к ему отказались предоставить видеофиксацию. Только стадии применения силы относятся к сотрудникам правоохранительным органам, а Johan Ono, согласно закону о Goverment осуществляет координацию деятельности правоохранительных органов. Соответственно на исполнение его законных требований нет четкого времени. В дальнейшем Johan Ono признает задержание незаконным и требует отпустить задержанного. Rin отпускает задержанного и сотрудник FIB Dark Mesu начинает задерживать Rin Gotti по подозрению в нарушении 12.8 УАК т.к наручники это спец.средства и нарушен закон об обороте оружия. Только наручники изначально было применены законно. Что делал Dark Mesu на ЗОТ LSPD неизвестно, нарушает 12.7 и 16.5.1. Когда сотрудник FIB захотел показать видеофиксацию прокурору по задержанию Rin, он попросил сотрудника FIB с удостоверением Papito Monarch подержать в заломе Rin. Так же, что делал Papito на ЗОТ - неизвестно, 12.7 УАК. В конце концов прокурор Adolf Panzerfaust который рассматривал дело по задержанию Rin признает задержание законным и переквалифицирует статью в 17.6.1. Dark Mesu доставляет Rin в ФТ и садит его по 17.6.1

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

КСЕРОКОМИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *Гиперссылка*
КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА АДВОКАТА: *Гиперссылка*
КСЕРОКОПИЯ ЛИЦЕНЗИИ АДВОКАТА НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: *Гиперссылка*
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Договор с доверителем*
0:00 - 0:10 - Нарушение г3 с9 ДК от Andrei Moreno
0:10 - 0:40 - Попытка бегства от Andrei Moreno от законных требований.
0:45 - 11:43 - Задержание Andrei Moreno.
1:02 - 1:15 - 17.8 УАК от Johan Ono.
1:45 - 1:56 - 7.4 УАК от Johan Ono.
2:33 - 12.7 УАК от Dark Mesu.
9:25 - требование от Johan Ono предоставить видеофиксацию.
10:48 - Johan Ono расценил отказ от предоставления видеофиксации.
11:25 - 11:40 - законное требование отпустить сотрудника USSS.
11:50 - Dark Mesu начал задержание Rin Gotti по 12.8.
20:45 - 21:10 - Papito Moranch оказался на ЗОТ и начал держать Rin Gotti.
26:30 - прокурор Adolf Panzerfaust признал задержание законнным.
31:20 - 32:00 - Dark Mesu переквалифицирует задержание в 17.6.1
42:15 - 42:20 - прокурор переквалифицирует вину в 17.6.1.
42:30 - 42:50 - произносит повторно что он признает задержание законным
48:00 - 48:05 - арест Rin Gotti по 17.6.1.


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Признать виновным Andrei Moreno в совершение преступления предусмотренного статьей 17.6.1 УАК
Признать виновным Jesus Ono в совершение преступления предусмотренного статьями 17.8 УАК, 7.4 УАК, 15.1 УАК.
Признать виновным Dark Mesu в совершение преступления предусмотренного статьей 12.7 УАК, 16.5.1 УАК.
Признать виновным Papito Monarch в совершение преступления предусмотренного статьей 12.7 УАК.
Признать виновным Adolf Schicklgruber в совершение преступления предусмотренного статьей 15.1 УАК.
Выплатить моральную компенсацию с каждого из ответчиков в размере 50.000$.

Rin Gotti
R.Gotti
27.06.2023​

 

[Yan Mellevil]

​ ORDER NO. 1186​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ОТ 27.06.23 о принятии искового заявления​ I. INTRODUCTION Истец Rin Gotti подал исковое заявление No. 1186 в Окружной суд штата San Andreas против Andrei Moreno, Johan Ono, Dark Mesu, Papito Monarch, Adolf Panzerfaust. II. DISCUSSION Исковое заявление подано истцом в Окружной суд штата 27.06.23 года в 09:53 в связи с нарушением его законных прав и интересов ответчиком, являющимся государственным служащим, что является основанием для рассмотрения искового заявления Окружным судом. Судом установлено, что исковое заявление подано без нарушений статьи 4 главы III Судебного кодекса Штата San Andreas; в приложенных материалах к исковому заявлению имеются материалы, в нужной мере подтверждающие обстоятельства, описанные в исковом заявлении. III. CONCLUSION По причинам, указанным в настоящем определении, Окружной суд штата San Andreas, руководствуясь пунктом 1, статье 6, главе 1 Судебного Кодекса, постановил: 1.Принять исковое заявление DC1186 от истца Rin Gotti в отношении граждан Andrei Moreno, Johan Ono, Dark Mesu, Papito Monarch, Adolf Panzerfaust. IT IS ORDERED. С уважением, Председатель Верховного Суда Yan Ryodan ​

 

[Dark Mesu]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Dark Mesu
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по иску №1186​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь ответчиком, подаю ходатайство о приведении доводов суду и выдвижении встречного искового заявления в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.
Часть 1. Приведение доводов суду. Итак опишу задержание с моей стороны. Организованный кортеж с заместителем министра юстиций Soda Burkhardt прибыли к зданию LSPD для проведения прокурорской проверки и припарковались перед боковой парковкой LSPD. Согласно Главе II. Ограничения, связанные с неприкосновенностью Статье 1. Лица, обеспечивающие безопасность и сопровождение неприкосновенных лиц, а также их права. Пункту 3 Закона о Неприкосновенности,

Спойлер: Закон о Неприкосновенности

Организованный кортеж с лицом, обладающим статусом неприкосновенности, вне зависимости от состава такого кортежа не может быть остановлен, досмотрен и / или обыскан при любых обстоятельствах. Положения Дорожного Кодекса и иных нормативно-правовых актов подобного характера в отношении организованного кортежа согласно Дорожному кодексу не применяются.

, далее сотрудник LSPD Rin Gotti попросил сотрудника USSS перепаковать один из автомобилей, чтобы не мешать проезду, сотрудник USSS любезно согласился и переставил машину, которая относится к организованному кортежу с лицом, обладающим статусом неприкосновенности, и на которую положения дорожного кодекса не распространяются. Дfлее я начал сопровождать Федерального Прокурора Johan Ono, я зафиксировал основания для задержания сотрудника LSPD Rin Gotti и начал его подозревать по 17.6.1 УАК, а именно неповиновение законному требованию сотрудника Прокуратуры "О предоставлении видеофиксации", но согласно Главе II. Ограничения, связанные с неприкосновенностью Статье 1. Лица, обеспечивающие безопасность и сопровождение неприкосновенных лиц, а также их права. Пункту 4 Закона о Неприкосновенности,

Спойлер: Закон о неприкосновенности

Лица, обеспечивающие безопасность и сопровождение неприкосновенных лиц, имеют право проводить задержание исключительно лиц несущих прямую угрозу жизни и здоровью сопровождаемому лицу.

, задержать его не мог. Затем я перестал сопровождать Федерального Прокурора Johan Ono и начал незамедлительно покидать ЗОТ, а затем я заметил своего подозреваемого(сотрудника LSPD Rin Gotti) и задержал его. Возвращаясь к статье 17.6.1, которую он нарушил, могу довести до суда, что согласно Главе VII. Общее положение о Прокуратуре Статье 4. Обязательность исполнения требований Прокурора Пункту 3 Закона о Goverment,

Спойлер: Закон о Goverment

В случае, когда прокурор присутствовал при совершении правонарушения и начал разбирательства на месте, его законные требования обязательны для исполнения без наличия постановления.

, а так же согласно Главе II. Процесс задержания Статье 10. Задержание государственных сотрудников Пункту 2 Процессуального кодекса,

Спойлер: Процессуальный кодекс

По приезду руководства задержанного и сотрудника Прокуратуры Штата Сан-Андреас, сотрудником, осуществившим задержание, должны быть представлены доказательства совершения правонарушения задержанным. Сотрудник Прокуратуры даёт оценку правомерности задержания и устанавливает наличие преступного деяния в действии (или преступного бездействия) задержанного. В случае, если сотрудник Прокуратуры не признает наличия преступного деяния в действии (или преступного бездействии) задержанного или не согласен с решением сотрудника, осуществляющего задержание, то задержанный освобождается, также по требованию сотрудника который проводил задержание прокурор должен передать дело в суд, а задержанный сотрудник моментально отстраняется до полного окончания разбирательства, либо постановления/решения суда.

, требование Прокурора было законно и неисполнение такового требование несет общественно-опасный характер ведь Статья 17.6.1 относится к уголовной части УАК, которая признается общественно-опасной, так как любое преступление несет общественно-опасный характер. Далее я полностью провел процедуру задержания, прокурор признал его правомерность, далее я произвел процесс ареста гражданина Rin Gotti по статье 17.6.1 УАК.
Часть 2. Выдвижение встречного иска. Ввиду доводов описанных выше выдвигаю встречный иск в отношении гражданина Rin Gotti. Прошу суд дать оценку правомерности его действий и ответить на следующие вопросы:
Нарушил ли Rin Gotti статью 16.5.1 УАК, когда задерживал сотрудника USSS?
Нарушил ли Rin Gotti статью 17.5 УАК, когда пытался привлечь сотрудника USSS по дорожному кодексу?​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: [Гиперссылка]
2. Доказательства (фото,аудио,видео):-
3. Контакты: тел. 6539432, почта orkatrod@sa.com

Дата подачи заявления: 27.06.23
Подпись: ​

 

[Inspect0r]

 

[oset]

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь Ответчиком Adolf Schicklgruber, подаю ходатайство о невозможности посещения судебного заседания в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Прошу провести суд в моем отсутствии.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: нет возможности приложить
2. Доказательства (фото,аудио,видео): -
3. Контакты: тел. 5660611, почта oset#1337@sa.com


Дата подачи заявления:06.07.2023
Подпись: oset

 

[A. Pembertonshire]

 

[Rin Gotti]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Rin Gotti
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по иску №1186


ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas Rin Gotti, являясь истцом, подаю ходатайство о "О назначении государственного адвоката" в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Прошу, предоставить мне государственного адвоката - Matthew Retribution, в целях представления моих интересов в суде, в рамках искового заявления №1186

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия Вашего паспорта: тык
2. Доказательства (фото,аудио,видео): -тык
3. Контакты: тел 7183367, почта Snickers#[email protected]

Дата подачи заявления: 07.07.2023. Подпись: R.Gotti

 

[A. Pembertonshire]

Ходатайство одобрено

 

[A. Pembertonshire]

Встречный иск на рассмотрении

 

[Treak_]