Исковое заявление №1178

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Egorik_Marvin

Egorik_Marvin

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Roman Lays
Юридическая помощь: Devin Lee.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.​

Личные данные
​
Истец:

Имя Фамилия: Roman Lays
Номер паспорта, ксерокопия: 131177, ксерокопия
Номер телефона: 9548321
E-mail Address: .syxar@email.sa
​

Адвокат:


Имя Фамилия: Devin Lee
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 180651, ксерокопия
E-mail Address: uvssssags@email.sa


Ответчик №1:


Имя Фамилия: Morty Kveytti
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель Шефа
Жетон: [LSPD-003 | Dep. Chief]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


Ответчик №2:


Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


Исковое заявление №1178


Исковое заявление составлено со слов истца.
18.03.2025, ориентировочно в 15:00 по местному времени, были совершены противоправные действия в отношении Истца Roman Lays со стороны Ответчиков.
Истец является сотрудником National Guard и находился в отпуске. В свое законное свободное время истец охотился. По пути на сдачу шкуры, его преследовал автомобиль LSPD, номера ТС в зеркала заднего вида истец не разглядел...
По прибытию на место сдачи груза, в отношении истца провели процессуальные действия со стороны ответчика №2, затем истца отпустили, не обнаружив ничего незаконного. Буквально спустя 15 минут, в диапазоне 15:10-15:20, на шоссе 68 около Федеральной Тюрьмы Болингброук, ответчик №1 дал истцу требование покинуть ТС в течении 3 секунд. Требование ответчика №1 не являлось законным, так как истца не ознакомили с жетоном/удостоверением сотрудника, выдавшего данное требование. После чего, ответчик №1 использовал спец.средство, принудительно высадив истца с его личного ТС. Истцу была квалифицирована статья 17.6 УК. По прибытию в ФТ, права истца были реализованы. Было запрошено руководство NG, что собственно не было реализовано, следовательно истца отпустили по 2.4 ПК. Но перед тем как его отпустить, ответчик №1 порвал лицензии истца на оружие и на охоту, обосновав это тем, что у истца находилось СМГ в багажнике автомобиля. Но также стоит учесть, что у истца актуальная медицинская карта со всеми нужными пометками, что обозначает действительность документации и законность ношения лицензий. Своими действиями, ответчики существенно превысили свои должностные полномочия, нарушив 15.1 УК.


Доказательная База


Оплата судебной пошлины.
(( ООС видео ))


Правовая позиция, просьба к Окружному Суду


1. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь к ответственности, согласно Законодательной Базе SA.
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$.
3. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$.
4. Возместить истцу материальные средства за утраченные лицензии в соответствии с их регламентированной стоимостью/восстановить все утраченные лицензии.
5. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 60.000$.
6. Изъять записи с боди-камеры ответчика №1, относящиеся к задержанию истца.
7. Изъять записи с боди-камеры ответчика №2, относящиеся к задержанию истца.
8. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля LSPD43, относящиеся к задержанию истца.
9. Изъять записи с камер видеонаблюдения на входе в Блок Оформления Федеральной Тюрьмы Болингброук, имеющие отношение к задержанию истца.
10. Изъять записи с камер видеонаблюдения помещения Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Болингброук, имеющие отношение к задержанию истца.

​
Дата: 18.03.2025
Подпись: D.Lee​
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
19.03.2025
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Я, живой человек Morty Kveytti, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, с уважением к Конституции, считаю важным сообщить суду о невозможности участвовать в разбирательствах с 21.03.2025 по 30.03.2025 по независящим от меня причинам.

На основании этого вношу пояснения по предоставленным материалам и поданному исковому заявлению, прошу считать это пояснения позицией ответчика и приобщить к материалам судопроизводства.

Я признаю себя ответчиком в ситуации указанной в материалах и дополняю следующие данные:
Номер телефона - 5690905, почта - hodge2204@lspd.hub.

С обвинениями не согласен, считаю их лживыми и безосновательными.
18.03.2025 действительно патрулировал окрестности федеральной тюрьмы с напарником, которого не считаю ответчиком по настоящему исковому заявлению, ведь в иске упомянуты только мои действия. В иске упоминается преследование автомобиля истца, что я считаю лживым утверждением, истец сам приехал к нам. Хотя сути повествования по первой ситуации я так и не понял, ведь нарушений в ней заявлено также не было, стоит сказать, что истец находился в маске и моим напарником был совершен его личный обыск. Это и есть мнимые процессуальные действия, упомянутые в заявлении. Далее не через 15, а через 2 минуты автомобиль гражданина был остановлен ввиду отсутствия государственных номерных знаков. Водитель авто - истец по настоящему исковому заявлению, прекрасно слышал требования выйти из автомобиля, как сам и заявил, а временных ограничений в 3 секунды мое требование не имело. Далее, как упоминается в заявлении: "Но перед тем как его отпустить, ответчик №1 порвал лицензии истца на оружие и на охоту, обосновав это тем, что у истца находилось СМГ в багажнике автомобиля. " так и было. Ввиду хранения оружия в багажнике авто, была изъята лицензия на оружие, а ввиду отсутствия лицензии на оружие - лицензия на охоту.

Считаю, что недопонимание в взаимодействии с гражданином вызвала чрезмерная мягкость в обращении к нему и он решил этим воспользоваться. Сфабрикованные в заявлении обвинения имеют нестыковки с здравым смыслом, а защита строится на том, что лицо хранило оружие законно, хотя, как раньше упоминалось - это не так. Подобные судебные разбирательства, ни только тратят мое драгоценное время, но и напрямую затрагивают мою честь и достоинство. У меня, как у Заместителя Шефа ЛСПД, есть дела поважнее, чем у Капитана НГ в рабочее время. Прошу учесть, что приводов и судимостей я не имел, оснований подозрения в свою сторону не вижу.

В связи с предоставленным объяснением и материалами иска прошу суд отклонить лживые обвинения в мою сторону и не давать делу бессмысленный ход.

На ряду с описанным, Я, Morty Kveytti, находясь под присягой, обещаю ужесточить отношение к гражданам и действовать по всей строгости закона и направить на этот путь своих подчиненных.


Заместитель Шефа LSPD Morty Kveytti
Подпись: Dushi!​
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

19 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 18.03.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы.
  4. Изъять записи с камер видеонаблюдения видеорегистратора рабочей машины с государственными номерами "LSPD43".
  5. Запросить руководство NG выписки об отпуске на имя Roman Lays [№паспорта 131177].
  6. Наложить запрет на сотрудников LSPD именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2 на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  7. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero​
 
Последнее редактирование:
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

19 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Уведомление об изменении постановления Окружного суда​

Внести изменение в постановления Окружного суда от 19 марта2025.

1. Изменить пункт 6 на: Наложить запрет на сотрудников LSPD именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2 на увольнение на время проведения судебных разбирательств.


Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
20.03.2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Morty Kveytti;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Triada Hagrid;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось получить выписки об отпуске истца;
Удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля "LSPD43'';
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы;
Удалось получить записи с боди-камеры ответчика Morty Kveytti;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика Triada Hagrid, ввиду их отсутствия;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва

Директор USMS
Laim Empaero
Подпись: LEm​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

23 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
  • Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях.
Статья 2.6.1 Правило Миранды:

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.
Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Вызвать по рации департамента начальство задержанного, сотрудника Прокуратуры и Судью, если он является сотрудником государственной структуры и ожидать ответа в течении 5 минут после запроса. В случае отсутствия ответа со стороны Прокуратуры, решение о виновности и правомерности задержания принимает Судья, а при их отсутствии, начальство задержанного. При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры, Судьи и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 5 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд);
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
    • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
Статья 2.10 Субъекты задержания

Субъекты задержания - лица, имеющие право участвовать в процедуре задержания и расследования. Ими являются:
  • Не более трех сотрудников государственных структур на одного задержанного, которые осуществляют задержание;
Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  • Осуществление процессуальных действий;
  • Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  • Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

  • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.
Статья 9.2.1 Во время погони и/или нахождения на большом расстоянии необходимо применение мегафона служебного автомобиля, через который озвучивается принадлежность к государственной структуре. Пример: “Гражданин, прижмитесь к обочине! Работает LSPD!”

Уголовный кодекс:

Статья 3.1 Освобождение от уголовной ответственности Судом
Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности Судом, если это не повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, с назначением одной из следующих мер:
  • Исправительные работы;
  • Штраф;
  • Письменный выговор государственному служащему без возможности досрочного снятия.

Статья 3.3 Размер штрафов
Штрафы, устанавливаемые в соответствии со статьями 3.1, 3.2 настоящего Кодекса, определяются в следующих размерах:
  • За совершение преступлений небольшой тяжести: от 25 000$ до 50 000$;
  • За совершение преступлений средней тяжести: от 50 000$ до 75 000$;
  • За совершение тяжких преступлений: от 75 000$ до 100 000$;
  • За совершение особо тяжких преступлений: от 100 000$ до 150 000$.
Статья 3.4 Сроки оплаты штрафа
Срок для уплаты штрафов, назначенных согласно статьи 3.3 настоящего Кодекса, устанавливается лицом, применяющим данную меру при условии, что срок оплаты не может быть менее, чем 72 часа (3 дня) и не может превышать 168 часов (7 дней) с момента назначения штрафа.

Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы.

Административный кодекс:

Статья 5.3 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное правонарушение, Прокуратурой или Судом.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами правонарушения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения правонарушения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности правонарушения, а равно при активном содействии участника группового правонарушения раскрытию этого правонарушения суд или прокуратура может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен конкретной статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Статья 8.5 Нарушение закона “Об Оружии”. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.
Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере 5 000$ до 8 000$.

Исключение: Преступление, ответственность за которое предусмотрено Уголовным кодексом.
Примечание: Нарушения, подпадающие под статью Административного кодекса описаны в законе “Об Оружии”.

Закон "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас":

Статья 5.1 Военнослужащие NG, находясь при исполнении, могут быть задержаны при следующих обстоятельствах:
  • Наличие ордера уполномоченного лица;
  • Решению суда;
  • По подозрению в совершении тяжких, особо тяжких преступлений, а также военных преступлений, помеченных в Уголовном Кодексе буквой “В”;
  • Ввиду наркотического, психического или иного состояния незаконные действия сотрудника несут непосредственную угрозу жизни окружающим людям;
  • Обстоятельства, предусмотренные Главой II настоящего закона.
  • Когда выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях для задержания.



На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Triada Hagrid [№пас. 117423] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 80.000$. Штраф может быть уплачен любому сотруднику USMS в течении 168 часов.
  3. Признать гражданина США Morty Kveytti [№пас. 15065] виновным в нарушении статей 15.1 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 80.000$. Штраф может быть уплачен любому сотруднику USMS в течении 168 часов.
  4. Признать гражданина США Roman Lays [№пас. 131177] виновным в нарушении статей 17.6 УК SA 8.5 АК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 60.000$. Штраф может быть уплачен любому сотруднику USMS в течении 168 часов.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации.
  6. Выплатить государственному адвокату Devin Lee [№паспорта 180651] денежные средства в размере $30.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Closed Empaero 23.03.2025 в 17:12, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero​
​
 
Последнее редактирование:
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

24 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Уведомление об изменении постановления Окружного суда​

Внести изменение в постановления Окружного суда от 23 марта 2025.

1. Изменить пункт 4 на: Признать гражданина США Roman Lays [№пас. 131177] виновным в нарушении статей 17.6 УК SA 8.5 АК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 60.000$. Штраф может быть уплачен любому сотруднику USMS в течении 168 часов.


Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху