Исковое заявление №1169

[popochik1]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vito Netsentelli.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

Личные данные

Истец:

Имя Фамилия: Vito Netsentelli
Номер паспорта, ксерокопия: 157815, *ксерокопия*
Номер телефона: 3620890
E-mail Address: skoli32@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Mihail Popov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *подписание*, *договор*, *перевод средств*
Номер паспорта, ксерокопия: 165671, ксерокопия
Номер телефона: 9162017
E-mail Address: popovchik1@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Жетон: [FIB-142 | FPB]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Исковое заявление №1169
Исковое заявление составлено со слов моего подзащитного.

5 марта 2025 года в период с 18:53 до 19:08 в отношении гражданина Vito Netsentelli (далее — истец) были совершены противоправные действия, нарушающие законодательство штата San Andreas.

Истец двигался по шоссе, отдаляясь от Лос-Сантоса, где от сзадиедущего черного автомобиля с государственными номерами "FIB05" было отдано требование остановить транспортное средство истца. Истец начал останавливаться и почувтсовал толчёк сзади в заднюю часть его автобиля, его протаранила вышеупомянатя машина. После, из автомобиля FIB вышел сотрудник FIB (далее- ответчик №1) и ударил Истца тайзером через лобовое стекло его автомобиля, нарушив стадии приминения силы согласно Процессуальному Кодексу. Далее, к Истцу подошел сотрудник FIB с жетоном [FIB-142 | FPB] и надел на него наручники, затем взял его руки в залом на незаконной основе, не предоставив ордера и не выдвинул предложения на добровольный обыск, совершил его принудительно. Ответчик №1 изъял у истца нелегальные преддметы, чем нарушил ст.15.6 Процесуального кодекса, так как доказательства, которые были найдены незаконным путем таковыми не считаются. Далее, после того как Ответчик№1 повёз истца в Федеральную Тюрьму и заехав внутрь двора по сотрудникам и Истцу был открыт огонь, Ответчик№1 не предпринял никаких действий, чтобы защитить жизнь и здоровье Истца, чью свободу он незаконно ограничил, тем самым подверг его жизнь и здоровье угрозе, вновь проявив халатность. Истец остался в машине один, после чего его вытаскивает другой сотрудник FIB (далее - Ответчик №2) и ведёт Истца в Блок Оформления, совершая процессуальные действия не показав ни жетона, ни представившись Истцу до его требования. Находясь в Блоке Офомления Истец запросил адвоката и телефонный звонок. Находсь в Блоке Офомления, Ответчик №1 вернулся к Истцу и продолжил процесс задержания. После чего, при Ответчике№1 и других сотрудниках неизвестный гражданин, которого можно идентифицировать как сотрудника FIB по бронежилету с надписью "FIB" и черной форме (далее - Ответчик №3), нанёс удар по лицу Истца. После, Ответчик №3 сказал: "Мне все равно, слышишь, я сейчас могу тебя вообще убить". Далее, Ответчик №1 предоставил возможность Истцу совершить телефонный звонок в течении 5 минут согласно его законному праву. Перед началом звонка Истец посмотрел на время в телефоне, на часах было 19:05. Пока Истец искал номер телефона в телефонной книжке и в социальной сети, чтобы позвонить своему адвокату, Ответчик №3 говорит Ответчику №1 чтобы второй быстрее сажал его в изолятор. Найдя номер адвоката и вызвав его в 19:06, спустя минуту после начала времени на звонок, Ответчик №1 вновь наредвает наручники и Истца и ведет его к стойке оформления заключенных, нарушив его законные права на пятиминутный звонок со словами: "Ну иск напишешь". Обращаясь к Истцу на "ты" Ответчик №1 и Ответчик №3 нарушили Этический Кодекс. В Итоге, Ответчик №1 заключил истца под стражу по статье 17.6, 12.7, 7.1, 10.5 АК. В бланке оформления не стоит никакие другие статьи, кроме Административных, соответсвенно Ответчик №1 вновь проявил хаталность, неправильно заполнив бланк ареста.

Доказательная База

1. Уплата судебной пошлины: Док-ва
2. Выписка об аресте из ls.gov: Выписка
(( OOC Видео 1 ))

Адвокат Mihail Popov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 60.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1, ответчиком №2, ответчиком №3 и имеющие отношение к задержанию Истца;
6. Изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины FIB государственными номерами"FIB05";
7. Изъять записи с камер наблюдения уличной стороны входа в Блок Оформления Федеральной Тюрьмы Боуингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер наблюдения помещения Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Боулингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
9. Аннулировать все статьи, приписанные истцу в рамках данного ареста.

ДАТА: 07.03.2025
ПОДПИСЬ:M.P.​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 марта 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3 за 05.03.2025 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы. Изъять записи с видеорегистратора рабочей машины с государственными номерами "FIB05" Отстранить сотрудников FIB, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​

 

[JamesMcConnell]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 11.03.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Hasbula Magomedovich; Удалось установить личность ответчика 2, им является Rip Agro; Удалось установить личность ответчика 3, им является Klix Watson; Удалось получить личное дело ответчиков; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось изъять запись из патрульного автомобиля "FIB05"; Удалось изъять запись с камер видеонаблюдения SASPA; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования запроса. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS James Empaero Подпись: J.Empaero​

​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

11 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Уведомление об изменении постановления Окружного суда​

Внести изменение в постановления Окружного суда от 09 марта 2025.

1. Изменить 2 пункт на: Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3 за 05.03.2025 относящиеся к задержанию истца.

Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 марта 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 17.03.2025 18:45 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчиков привлечь граждан США Hasbula Magomedovich [№ пасс. 188050], Rip Agro [№ пасс. 155846], Klix Watson [№ пасс. 143911]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​

 

[popochik1]

В Окружной Суд Штата San-Andreas,
От Адвоката: Mihail Popov.
Номер паспорта:165671
E-mail adress: popovchik1@ls.gov,
Телефон: 9162017.​

Ходатайство о переносе судебного заседания

Я, представитель истца, адвокат Mihail Popov, уведомляю Суд о том что Истец Vito Netsentelli не сможет присутствовать на судебном заседании ввиду семейных обстоятельств.​

К ходатайству прилагаю ксерокопию паспорта: *ксерокопия*

Дата: 17.03.25
Подпись: M.P.​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 марта 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Hasbula Magomedovich [№пас. 188050] виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Rip Agro [№пас. 155846] виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Klix Watson [№пас. 143911] виновным в нарушении статей 12.7 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 27 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Vito Netsentelli [№пас. 157815] виновным в нарушении статей 10.5 АК SA, однако не назначать наказания, ввиду того, что гражданин уже отбывал наказание по данной статье. Реабилитировать гражданина США Vito Netsentelli [№пасс. 157815] по статье 17.6 12.7 10.5 АК вмененной ему 05.03.2025 19:08 Выплатить государственному адвокату Mitchell Mono [№паспорта 165671] денежные средства в размере $50.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Closed Empaero 17.03.2025 в 17:07, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​ ​