- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vito Netsentelli.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Личные данные Истец: Vito Netsentelli.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец:
Имя Фамилия: Vito Netsentelli
Номер паспорта, ксерокопия: 157815, *ксерокопия*
Номер телефона: 3620890
E-mail Address: skoli32@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Mihail Popov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *подписание*, *договор*, *перевод средств*
Номер паспорта, ксерокопия: 165671, ксерокопия
Номер телефона: 9162017
E-mail Address: popovchik1@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Maksim Watson
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Жетон: [LSSD-022 | D.Head SPD]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Исковое заявление №1168
Исковое заявление составлено со слов моего подзащитного.
5 марта 2025 года в период с 16:17 до 16:33 в отношении гражданина Vito Netsentelli (далее — истец) были совершены противоправные действия, нарушающие законодательство штата San Andreas.
Истец, вместе со своим товарищем Yutong Kezanetti, находились на почте Палебо-Бэй, не совершая никаких противоправных действий, которые нарушали действующую законодательную базу Штата San Andreas. К ним подбежал некий человек (далее – Ответчик №1) и идентифицировал себя как государственный служащий, сказав: «Здравствуйте, я сотрудник Los Santos Police Department Maksim Watson», затем указав пальцем на жетон [LSSD-022 | D.Head SPD], истец так и не рассмотрел жетон. Истец и его друг сразу заподозрили Ответчика №1 во лжи, ведь на нём был бронежилет государственного образца с надписью «SHERIFF», которую носят сотрудники Los Santos Sheriff Department, в то время как сам Ответчик №1 идентифицировал себя как сотрудник Los Santos Police Department. Далее, после этих действий, Ответчик №1 потребовал от Yutong Kezanetti снять маску и показать свои документы на основании ордера №SE-019 о введении «ЧП» в Штате San Andreas. Далее, Истец, чтобы убедиться в законности требования Ответчика №1 и чтобы удостовериться, что данный гражданин вообще является сотрудником LSSD затребовал у него служебное удостоверение, на что, Ответчик №1 удовлетворил требование Истца, однако Yutong Kezanetti на тот момент еще сомневался в том, что Ответчик №1 тот, кем представился, так как не видел его служебного удостоверения. После, Ответчик №1 неоднократно прохлопал Yutong Kezanetti по нижнему и верхнему стою одежды, затем заявил «Пять секунд даю.», не обозначивши суть своего требования и его законность. Далее, вновь прохлопав Yutong Kezanetti, ответчик №1 выдвинул то же требование про пять секунд, не дав понять Yutong Kezanetti суть его приказа и начал отсчёт. Истец направился в свой личный автомобиль, за ним направился Yutong Kezanetti, так как Ответчик №1 не ограничил его свободу и не выдал законного основания не покидать место процессуальных действий. Подходя к машине, на Yutong Kezanetti были одеты наручники и заломаны руки Ответчиком №1 со словами: «Ай,ай,ай», чем нарушил Главу II Процессуального Кодекса, а именно ст.2.3. Ранее введя в заблуждение про его место работы при задержании, Ответчик №1 нарушил Главу II Процессуального Кодекса, а именно ст.2.6.2. Далее, Ответчик №1 назвал причину задержания 17.6 УК «Неповиновение законному требованию», хотя законного требования не было выдано, чем нарушил Главу XV Уголовного Кодекса, а именно ст.12.6. Дальше, Истец поинтересовался у Ответчика №1, является ли его одежда частью официальной формой сотрудников Департамента Шерифов, на что Ответчик №1 на основании ордера №SE-019 о введении «ЧП» в Штате San Andreas потребовал от Истца предъявить свои документы. На просьбу Истца показать ордер в планшете, чтобы он убедился в его подлинности, так как ранее были основания не доверять словам Ответчика №1, Ответчик №1 ответил отказом, после чего начал обратный отсчёт. После неоднократных требований показать ордер, Ответчик №1 задерживает Истца за 17.6 УК. После ареста, Ответчик №1 в ходе обыска находит у Истца нелегальный предметы и изымает их и рвёт лицензию на оружие. Далее, Ответчик №1, заломав Истца и бросив в наручниках Yutong Kezanetti на территории почты, направляется к отделению Департамента Шерифов, чем вновь нарушил Главу XV Уголовного Кодекса, а именно ст.15.6. Подбежав в отделению, Ответчик №1 открывает дверь патрульного автомобиля, принадлежащего Los Santos Sheriff Department с государственными номерами «LSSD18», заталкивает Истца на заднее сидение, не пристегнув его ремнём безопасности, чем нанёс угрозу его жизни и нарушил Главу VI Уголовного Кодекса, а именно ст.6.4. Ответчик №1, вспомнил, что забыл возле отделения почты Yutong Kezanetti, у которого предварительно незаконно ограничил свободу. Заломав Yutong Kezanetti, Ответчик №1 также заталкивает его в машину, не пристегивая ремень, чем нарушил вышеупомянутую статью Уголовного Кодекса, после чего направился в Федеральную Тюрьму Боулингбрук.
Прибыв в Федеральную Тюрьму Боулингбрук, Ответчик №1 вызвал адвоката для Истца. Прибыв в Блок Оформления, Адвокат запросил обстоятельства, послужившие основанием для ареста Истца, на что получил ответ и попросил минуту для обдумывания. В это время, Ответчик №1 покидает комнату процессуальных действий не по служебным причинам, чем опять проявляет халатность, оставив задержанного без силового присмотра. Вернувшись в комнату, не дождавшись решения адвоката Ответчик №1 заявил: «Я тут подумал, в ходе задержания я кое-что нарушил. Согласно с 2.3 процессуального кодекса я вас отпущу». Оставив адвоката одного в помещении и по сути сделав бессмысленный вызов, чем нанёс материальный ущерб Штату San Andreas, чем вновь проявил халатность, вывел Истца на улицу, посадил в патрульную машину с государственными номерами «LSSD18», направился в сторону выезда из Федеральной Тюрьмы Боулингбук. По пути Ответчик №1 перешел на личное общение с Истцом сказав: «Ладно, типуля, я не хочу. Я понял, что мы нормально общаемся, я тебя отпущу», чем проявил факт коррупции, чем нарушил Главу XV Уголовного Кодекса, а именно ст.15.2. После того, как Ответчик №1 вывез Истца за территорию Федеральной Тюрьмы Боулингбрук, предложил отвезти его домой, на что Истец отказался. В итоге, Ответчик №1 незаконно совершил задержание Истца, а затем его отпустил, чем вновь проявил халатность и нарушил конституционные права Истца, а именно ст.18 Конституции Штата San Andreas.
Доказательная База
1. Уплата судебной пошлины: Док-ва
2. Выписка об аресте из ls.gov: Выписка
(( OOC Видео 1; таймкоды: 0:01 - начало, 0:02 - представляется неправильно, отыгровка жетона без точки в конце, что привело к тому, что истец не рассмотрел его, 0:40 - верхнийнижний?, 1:00 - задержал, 1:34 - изъял нелегал, 2:15 - незаконно задержал Истца, 2:58 - оставил одного человека в кафе и убежал, 3:15 - не пристегнул, 4:35 - неправильный жетон в отыгровке без точки))
(( OOC Видео 2; таймкоды: 3:05 - выбежал из помещения процесс.действий, 4:30 - понял, что нарушил процессуалку освобождает, 4:48 - "понял, что нормально общались, отпущу", 5:15 - предложил деньги за то, чтобы не писали иск.))
Правовая позиция заявителя, просьбы к Окружному суду
Адвокат Mihail Popov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
- Выплатить истцу материальный ущерб в виде порванной лицензии в размере 25.000$;
- Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 60.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1, и имеющие отношение к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины LSSDс государственными номерами"LSSD18";
- Изъять записи с камер наблюдения уличной стороны входа в Блок Оформления Федеральной Тюрьмы Боуингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с камер наблюдения помещения Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Боулингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
ДАТА: 07.03.2025
ПОДПИСЬ:M.P.
Последнее редактирование:
