Исковое заявление №1165

[popochik1]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Denya Influencezaki.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

Личные данные

Истец:

Имя Фамилия: Denya Influencezaki
Номер паспорта, ксерокопия: 160444, *ксерокопия*
Номер телефона: 2132545
E-mail Address: fredrick0670 @email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Mihail Popov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *подписание*, *договор*, *перевод средств*
Номер паспорта, ксерокопия: 165671, ксерокопия
Номер телефона: 9162017
E-mail Address: popovchik1@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Haru Psychopath
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Жетон: [FIB-029 | Head HRB]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Исковое заявление №1165
Исковое заявление составлено со слов моего подзащитного.

5 марта 2025 года в период с 14:53 до 14:56 в отношении гражданина Denya Influencezaki (далее — истец) были совершены противоправные действия, нарушающие законодательство штата San Andreas.

Истец, находился на съезде с трассы "San Andreas Avenue" на "Del Perro Freeway" в бессознательном состоянии, ввиду совершившейся ранее на 2 минуты от изложенного выше времени ДТП. Истец на скорости влетел в машину, которая двигалась по встречной полосе движения и вылетел через лобовое стекло. После чего, в упомянутое мной выше время, к нему подбежал сотрудник FIB (далее - Ответчик №1), надел наручники на обездвиженного и скованного Истца, чем нарушил Главу II Процессуального Кодекса, а именно, ст.2.3, и оказал первую медицинскую помощь. Не успев Истец сказать слово, Ответчик №1, после оказания первой медицинской помощи заламывает его руки и тащит за собой в патрульную машину с государственными номерами "FIB10". Ответчик №1 не пристегнул Истца после того, как затолкал машину и начал движение, чем подверг жизнь и здоровье Истца угрозе, чем нарушил Главу VI Уголовного Кодекса, а именно ст.6.4. Сразу после того, как Ответчик №1 начал движение, по его вине их патрульная машина попала в ДПТ, но ответчик №1 скрылся с места, чем нарушил Главу III Дорожного Кодекса, а именно ст. 3.9. Далее, в машине Ответчик №1 сказал: "Чё у тебя? 17.1 у тебя.", чем нарушил ст. 2.8 Главы II Этического Кодекса. После, остановившись посреди клумбы, Ответчик №1 обыскал Истца, в рамках незаконного задержания, затем, видимо не найдя у Истца незаконных вещей, Ответчик №1 сказал: "50к даёшь и отпускаю", чем нарушил Главу XV Уголовного Кодекса, а именно ст.15.2. Получив отказ, Ответчик №1, посадив Истца в машину направился в Федеральную Тюрьму Боулингбрук. На протяжении всей дороги, Истец просил воспользоваться его законным, гарантированным коституцией правом на адвоката и телефонный звонок. После прибытия в Федеральную Тюрьму Боулингбрук, припарковав патрульный автомобиль возле Блока Оформления, Ответчик №1 вытащил Истца из машины. Сразу после этого к ним подошел гражданин и спросил у Истца, нуждается ли он в адвокате, на что Ответчик №1 ответил: "Не нуждается", чем нарушил IX Главу Административного Кодекса, а именно статью 9.9. Далее, Ответчик №1 подвел Истца к окну регистрации Блока Оформления и приступил к заполнению документов, не дав Истцу воспользоваться правом на адвоката и телефонный звонок, чем нарушил Главу II Процессуального Кодекса, а именно ст. 2.6.2, чем проявил халатность - ст.15.6 Уголовного Кодекса.Во время заполнения документов, к Ответчику №1 подбежал еще один человек и спросил требуется ли ему адвокат, в ответ Ответчик №1 еще раз оклеветал Истца, сказав, что он не просит адвоката и Истец говорил, что не нуждается в адвокате. В результате Истец был помещен под стражу в Федеральную Тюрьму Боулингбрук по статье 12.7, 17.1, 13.2 УК.

Доказательная База

1. Уплата судебной пошлины: Док-ва
2. Выписка об аресте из ls.gov: Выписка
(( OOC видео; таймкоды: 0:01 - начало, 0:48 - просит взятку, 1:57 - Ответчик №1 сказал, что не требуется адвокат, 2:38 - посадка в ФТ ))

Правовая позиция заявителя, просьбы к Окружному суду

Адвокат Mihail Popov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 60.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1, и имеющие отношение к задержанию Истца;
6. Изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины FIB с государственными номерами"FIB10";
7. Изъять записи с камер наблюдения уличной стороны входа в Блок Оформления Федеральной Тюрьмы Боуингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер наблюдения помещения Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Боулингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
9. Установить личности двух людей, находящихся во время процесса ареста Истца в Блоке Оформления Федеральной Тюрьмы Боулингбрук, для дальнейшего вызова на суд в качестве свидетелей;
10. Аннулировать приписанные истцу судимости в рамках данного ареста.

ДАТА: 06.03.2025
ПОДПИСЬ:M.P.​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 06 марта 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Прокуратуре штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 05.03.2025 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеорегистратора рабочего транспорта государственными номерами"FIB10"; Изъять записи с камер видеонаблюдения с блока оформления на территории Федеральной Тюрьмы. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​

 

[John_Shellby]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого удалось установить следующие факты: 1. Удалось установить личность, паспортные данные, запросить личное дело и кадровые выписки, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве гражданина, именуемого как ответчик №1 по настоящему исковому заявлению. 2. Не удалось получить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 05.03.2025 относящиеся к задержанию истца, в связи с игнорированием, им, постановления прокуратуры. 3. Удалось изъять записи с камер Федеральной тюрьмы 4. Удалось изъять записи с видеорегистратора рабочего транспорта государственными номерами "FIB10" Примечание: Протокол на настоящему исковому заявлению отправлен на почту Окружному судье Closed Empaero. Прокурор John Shellby Дата: 13.03.2025 Подпись: J.Shellby​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 марта 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Уголовный кодекс: Статья 1.10 Покушение на преступление Покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Статья 15.4** Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. - От 8 до 12 лет лишения свободы. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 16.9** Неисполнение или недолжное исполнение законного правового акта прокуратуры, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Примечание: под правовыми актами стоит понимать ордера, постановления, предостережения, предписания, для исполнения которых может устанавливаться срок исполнения. Процессуальный кодекс: Статья 2.3 Основания для задержания Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов; На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения; Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом; Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо. Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях. Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Статья 2.6.1 Правило Миранды: Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса; после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи. Статья 5.2 Основания для проведения обыска: Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)). За исключением случаев ношения медицинской маски или использования мотоциклетного шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем). Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Haru Psychopath [№пас. 179624] виновным в нарушении статей 15.4 15.6 16.9 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 27 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Реабилитировать гражданина США Denya Influencezaki [№пасс. 160444] по статье 12.7 УК 17.1 УК 13.2 УК вмененной ему 05.03.2025 14:46 Выплатить государственному адвокату Mihail Popov [№паспорта 165671] денежные средства в размере $40.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Closed Empaero 14.03.2025 в 8:10, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​ ​