- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: John Roux.
Представитель истца: Charles Windsor.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $ 25.000
Истец: John Roux.
Представитель истца: Charles Windsor.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $ 25.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: John Roux
Номер паспорта, ксерокопия: 2803, *Ксерокопия*
Номер телефона: 3544791
E-mail Address: mylti116@ls.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Charles Windsor
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Ксерокопия договора* , *Подписание*
Номер паспорта, ксерокопия: 2317, *Ксерокопия*
Номер телефона: 4479068
E-mail Address: kissyourdream@gov.uk
Ответчик №1: (Если ответчиков несколько - необходимо пронумеровать каждого)
Имя фамилия: Marcusilian Absolute
Место работы: Прокуратура штата San Andreas
Должность: Курирующий LSPD Прокурор
Номер телефона: не установлено
E-mail address: joskich.@ls.gov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1161
28.03.2025, по факту обращения доверителя, мною была подана жалоба в прокуратуру о нарушениях в действиях сотрудника LSSD по отношению к моему доверителю.
Спустя трое суток, 31.03.2025, ввиду отсутствия какой-либо реакции со стороны прокуратуры на мое обращение, я обратился посредством электронной почты к сотруднику прокуратуры, который занимался моей жалобой.
Мне был дан ответ, что прокуратура отказывает в приеме заявления, и я буду уведомлен об этом соответствующим документом. Через час мною была получена следующая бумага (см. Приложение №2)
В своем письме прокурор мотивирует отказ некорректным заполнением заявления, ввиду нарушения формы подачи жалоб (п.2 ст. 3.6.1 гл. IV закона " о Прокуратуре штата San Andreas").
Я, в свою очередь, не вижу оснований для отклонения жалобы с данной формулировкой, а даже если в заявлении присутствуют какие-то мелкие отклонения от формы, они сделаны лишь для наиболее полного информирования Прокуратуры штата о нарушениях в отношении моего доверителя.
Обращаю внимания суда, что согласно ст. 4 гл. III закона "о Прокуратуре Штата San Andreas", одним из основных направлений деятельности Прокуратуры является инициирование и проведение расследований, в т.ч. по факту электронных обращений на сайте прокуратуры. Прокурор, по моему мнению, необоснованно затянул с инициированием расследования/информированием об отказе в приеме жалобы. Данные действия, по моему субъективному мнению, нарушают принцип безотлагательности расследования, указанный в ст. 2 гл. I Процессуального Кодекса штата San-Andreas.
Считаю особо важным подчеркнуть тот факт, что мной не было получен ответ об отказе/приеме жалобы в срок, в который факты, содержащиеся в жалобе, можно было бы подтвердить, путем истребования видеофиксации у инициатора задержания, что повлекло за собой тяжкие последствия, в виде невозможности защитить свою честь и доброе имя моим доверителем, что, согласно, п. б) ст. 4.5 гл. IV Уголовного Кодекса штата San Andreas является отягчающим обстоятельством, при совершении уголовно наказуемого деяния, а также может быть признано иным отягчающим обстоятельством, согласно п. и) ст. 4.5 гл. IV Уголовного Кодекса штата San Andreas.
Прошу суд проверить, являются ли нарушения формы заполнения, если они там присутствуют, критичными, искажающими смысл и достаточными для отклонения жалобы, а также проверить обоснованность затягивания рассмотрения жалобы прокуратурой штата в лице ответчика. Свое заявления дополняю всеми имеющимися у меня доказательствами
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Приложение №1. Уплата судебной пошлины: *Чек*
Приложение №2. Ксерокопия ответного письма из прокуратуры : *Ксерокопия*
Приложение №3. Ксерокопия жалобы : *Ксерокопия* , *Распечатка*.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
28.03.2025, по факту обращения доверителя, мною была подана жалоба в прокуратуру о нарушениях в действиях сотрудника LSSD по отношению к моему доверителю.
Спустя трое суток, 31.03.2025, ввиду отсутствия какой-либо реакции со стороны прокуратуры на мое обращение, я обратился посредством электронной почты к сотруднику прокуратуры, который занимался моей жалобой.
Мне был дан ответ, что прокуратура отказывает в приеме заявления, и я буду уведомлен об этом соответствующим документом. Через час мною была получена следующая бумага (см. Приложение №2)
В своем письме прокурор мотивирует отказ некорректным заполнением заявления, ввиду нарушения формы подачи жалоб (п.2 ст. 3.6.1 гл. IV закона " о Прокуратуре штата San Andreas").
Я, в свою очередь, не вижу оснований для отклонения жалобы с данной формулировкой, а даже если в заявлении присутствуют какие-то мелкие отклонения от формы, они сделаны лишь для наиболее полного информирования Прокуратуры штата о нарушениях в отношении моего доверителя.
Обращаю внимания суда, что согласно ст. 4 гл. III закона "о Прокуратуре Штата San Andreas", одним из основных направлений деятельности Прокуратуры является инициирование и проведение расследований, в т.ч. по факту электронных обращений на сайте прокуратуры. Прокурор, по моему мнению, необоснованно затянул с инициированием расследования/информированием об отказе в приеме жалобы. Данные действия, по моему субъективному мнению, нарушают принцип безотлагательности расследования, указанный в ст. 2 гл. I Процессуального Кодекса штата San-Andreas.
Считаю особо важным подчеркнуть тот факт, что мной не было получен ответ об отказе/приеме жалобы в срок, в который факты, содержащиеся в жалобе, можно было бы подтвердить, путем истребования видеофиксации у инициатора задержания, что повлекло за собой тяжкие последствия, в виде невозможности защитить свою честь и доброе имя моим доверителем, что, согласно, п. б) ст. 4.5 гл. IV Уголовного Кодекса штата San Andreas является отягчающим обстоятельством, при совершении уголовно наказуемого деяния, а также может быть признано иным отягчающим обстоятельством, согласно п. и) ст. 4.5 гл. IV Уголовного Кодекса штата San Andreas.
Прошу суд проверить, являются ли нарушения формы заполнения, если они там присутствуют, критичными, искажающими смысл и достаточными для отклонения жалобы, а также проверить обоснованность затягивания рассмотрения жалобы прокуратурой штата в лице ответчика. Свое заявления дополняю всеми имеющимися у меня доказательствами
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Приложение №1. Уплата судебной пошлины: *Чек*
Приложение №2. Ксерокопия ответного письма из прокуратуры : *Ксерокопия*
Приложение №3. Ксерокопия жалобы : *Ксерокопия* , *Распечатка*.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- ПРОВЕРИТЬ действия сотрудника прокуратуры в лице ответчика Marcusilian Absolute на предмет нарушения им ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas.
- ПРИЗНАТЬ сотрудника прокуратуры Marcusilian Absolute виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas.
- ПРИВЛЕЧЬ к ответственности сотрудника прокуратуры Marcusilian Absolute за нарушение ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas.
- ВЗЫСКАТЬ с ответчика денежную сумму в пользу исца, в размере $175.000, в т.ч :
б) $50.000 - за моральный ущерб, пречиненный в результате невозможности защитить свои права.
в) $100.000 - за услуги адвоката
ДАТА: 01.04.2025
ПОДПИСЬ:
ПОДПИСЬ:
