ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 27 Октября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Изучив материалы дела, основываясь на ст. 5.1.2 Главы V, ст. 8.1.1 п. 1 Главы VIII Судебного Кодекса, Окружной суд считает необходимым перенаправить исковое заявление в Верховный суд для дальнейшего разбирательства и присвоить ему следующий порядковый номер - 116, поскольку рассмотрение данного искового заявления в Окружном суде как суде первой инстанции не является возможным.
Согласно ст. 5.1.2 СК СА, Окружной суд не рассматривает дела, подсудные Верховному суду.
Согласно ст. 8.1.1 п. 1 СК СА, Верховный суд рассматривает уголовные и административные дела против руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.
Согласно статье 28.1 СК СА, процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий.
Статьей 28.2 СК СА описаны способы реализации принципа процессуальной экономии, включая:
- Возможность суда проводить разделение и объединение дел.
- Предъявление встречных требований. Необходимым условием для принятия встречного требования является общность фактических обстоятельств дела.
- Замена участника судебного разбирательства в рамках того же заявления без необходимости инициировать отдельный процесс.
- В случаях выбытия одной из сторон в процессе, суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса.
- О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом, судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
- Для правопреемника все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
- Выделение части требований в отдельное производство в целях эффективного правосудия.
- Возможность для суда принять заявление, жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков, нарушений формы подачи исковых заявлений с указанием на необходимость устранить недостатки к судебному заседанию. В случае, если истец не исправил недостатки к указанному сроку, суд оставляет иск без рассмотрения.
- Пересмотр судебного акта судом вышестоящей инстанции без передачи дела на новое рассмотрение.
- Свобода доказывания. Сторона сама вправе выбрать доказательства, на которые она будет ссылаться в обоснование своих доводов и возражений.
- Рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
- Замена ненадлежащего ответчика с согласия истца без необходимости подачи нового иска.
- Освобождение от доказывания фактов, признанных стороной и общеизвестных фактов.
На основании вышеизложенного, прошу перенаправить исковое заявление Окружного суда №257 в Верховный суд для дальнейшего разбирательства и присвоить ему следующий порядковый номер 114, поскольку рассмотрение данного искового заявления в окружном суде как судом первой инстанции не является возможным.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Kodi McGill
Подпись: K.McGill |
