- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Markich Influencyra.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Личные данныеИстец: Markich Influencyra.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец:
Имя Фамилия: Markich Influencyra
Номер паспорта, ксерокопия: 146973, *ксерокопия*
Номер телефона: 4444410
E-mail Address: markaodzaki@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Mihail Popov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *подписание*, *договор*, *перевод средств*
Номер паспорта, ксерокопия: 165671, ксерокопия
Номер телефона: 9162017
E-mail Address: popovchik1@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Haru Psychopath
Место работы: FIB
Должность: D.Head OPR
Жетон: [FIB-049 | D.Head OPR]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Исковое заявление №1155
Исковое заявление составлено со слов моего подзащитного.
27 февраля 2025 года в период с 17:45 до 17:48 в отношении гражданина Markich Influencyra (далее — истец) были совершены противоправные действия, нарушающие законодательство штата San Andreas.
Истец находился на шоссе «Senora Freeway» на своем личном автомобиле, не совершая никаких действий, противоречащих действующему законодательству Штата San Andreas. На промежутке шоссе, между АЗС №15 и съездом на Sandy Shores, истец был подрезан неизвестным автомобилем, который может быть идентифицирован как служебный транспорт FIB по следующим признакам: на авто установлены мигалки образца государственных силовых структур, цвет машины – полностью черный. После, водитель транспортного средства FIB (далее – Ответчик №1) несколько раз врезался в автомобиль истца, провоцируя конфликтную ситуацию, чем нарушил Главу III Дорожного Кодекса, а именно ст. 3.7. Далее, не выходя из служебного автомобиля, Ответчик №1, применил табельное спецсредство «Тазер» в отношении истца без предупреждения и заранее выдвинутого законного требования, чем нарушил Главу VIII Процессуального Кодекса, а именно ст. 8.2. В результате применения Ответчиком №1 спецсредства «Тазер» у истца сковало мышцы тела и он выпал из своего личного транспортного средства, чем подвергся угрозе для жизни и здоровья, находясь обездвиженным на скоростном шоссе по вине Ответчика №1, который этими действиями нарушил Главу VI Уголовного Кодекса, а именно ст.6.4. Далее, без законных оснований надел наручники на истца, Ответчик №1 провел незаконный обыск, чем нарушил Главу V Процессуального Кодекса, а именно ст. 5.2. После незаконно проведенных следственных действий, не оглашая истцу обстоятельства, послужившие основанием для его задержания, чем нарушил Главу II Процессуального Кодекса, а точнее ст.2.6, Ответчик №1 вместе с закованным в наручники истцом направился в Федеральную Тюрьму Боулингбрук. На протяжении всей поездки истец требовал осуществить Ответчика №1 своё право на адвоката, гарантированное конституцией Штата San Andreas, все требования были проигнорированы. После заезда на территорию Федеральной Тюрьмы Боулингбрук, Ответчик №1 остановился у Блока Оформления и повторно обыскал истца. На повторное требование истца о предоставлении ему адвоката и телефонного звонка, от Ответчика №1 последовал ответ: «Еще чего?». Затем, Ответчик №1 завёл истца в Блок Оформления и прислонив к окну приёма заявлений, сорвал с истца намордник с надписью «Bigness», с средней рыночной стоимостью 20.000 долларов, порвал лицензию на оружие, стоимостью 25.000 долларов. В конечном итоге, Ответчик №1 заключил под стражу в следственным изолятор истца по статье 12.7 УК сроком на 12 лет, чем нарушил его конституционные права, а именно Главу II Конституции Штата San Andreas ст.30,. Также, наказание по статье 12.7 УК предусматривает собой от 6 до 10 лет лишения свободы, в то время, как Ответчик №1 посадил истца на 12 лет, чем нарушил главу XV Уголовного Кодекса, а именно ст. 15.6.
Доказательная База
1. Уплата судебной пошлины: Док-ва
2. Выписка об аресте из ls.gov: Выписка
(( ООС Видео ))
((Таймкоды 1 Видео: 00:00 - начало, 0:07 - создает ДТП, 0:27 - тазер, 0:34 - наручники, 0:38 - обыск, 1:39 - "Еще чего?", 1:51 - срывает маску и рвел лицензии, 2:10 - арест. ))
(( Стоимость ущерба: намордник "BIGNESS", лицензия на оружие. ))
Правовая позиция заявителя, просьбы к Окружному суду
Адвокат Mihail Popov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
- Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 60.000$;
- Выплатить истцу материальный ущерб, причиненный Ответчиком №1 в ходе процессуальных действий, относящихся к задержанию Истца, в размере 45.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1, и имеющие отношение к задержанию Истца;
- Изъять записи с камер наблюдения территории от КПП до Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Боуингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
- Изъять записи с камер наблюдения уличной стороны входа в Блок Оформления Федеральной Тюрьмы Боуингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с камер наблюдения помещения Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Боуингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины FIB, которая была выведена в патруль и записана на имя ответчика №1, согласно книге учёта служебных автомобилей в промежуток времени, указаный в иске;
- Аннулировать приписанные истцу судимости в рамках данного ареста.
ДАТА: 28.02.2024
ПОДПИСЬ: M.P.
ПОДПИСЬ: M.P.
Последнее редактирование:
