- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Samuel Influencezaki.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Личные данныеИстец: Samuel Influencezaki.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец:
Имя Фамилия: Samuel Influencezaki
Номер паспорта, ксерокопия: 17067, *ксерокопия*
Номер телефона: 6370401
E-mail Address: .generalgavs.@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Mihail Popov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *подписание*, *договор*, *перевод средств*
Номер паспорта, ксерокопия: 165671, ксерокопия
Номер телефона: 9162017
E-mail Address: popovchik1@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: неизвестно
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: неизвестно
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №3
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: неизвестно
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №4
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: NG
Должность: Генерал-Майор, Cur. MP
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Исковое заявление №1154
Исковое заявление составлено со слов моего подзащитного.
25 февраля 2025 года в период с 21:01 до 21:22 в отношении гражданина Samuel Influencezaki (далее — истец) были совершены противоправные действия, нарушающие законодательство штата San Andreas.
Истец находился на обочине трассы "Senora Freeway", не совершая действия, противоречащие действиющему законодательству Штата San Andreas. Далее, спустившись вниз, к Федеральной Тюрьме Боулингбрук с целью попросить о свидании с его давным другом, который отбывает заключение в данном пенитенциарном учреждении, стал у въезда перед воротами. Навстречу ему выбежал неизвестный гражданин (далее - Ответчик №1), которого можно индентифицировать как сотрудника SASPA по отличительным приметам: табельное оружие "Carabin Rifle", бронежилет государственного образца с надписью "SASPA", черную служебную форму с голубыми шевронами. Ответчик №1, не выдав законное требование или приказ, сразу направил в сторону сидящего в машине истца табельное оружие "Carabin Rifle", чем нарушил VII Главу Уголовного Кодекса, а именно ст. 6.4 "Угроза: расправой, причинения увечий или смерти другому человеку". После того, как Ответчик №1 отвел оружие от истца, также после того, как истец увидел приближающееся множество машин с мигалками и людьми, он запаниковал и решил отъехать от ворот Федеральной Тюрьмы, после того, как он совершил маневр разворота, неизвестный гражданин (далее - Ответчик №2), которого можно индентифицировать как сотрудника LSPD по отличительным приметам: табельное спецстредство"Тазер", бронежилет государственного образца с надписью "POLICE", черную служебную форму, направил на истца табельное спецсредство"Тазер", чем нарушил Главу VIII Процессуального Кодекса, а именно ст. 8.2. Только после того, как Ответчик №2 направил табельное спецсредство на истца, без предупреждения, только выкрикнув:"Чё гоняешь?" , применил спецсредство в водительское окно автомобиля истца. Далее, выкрикнув: "Стой, сюда иди", чем нарушил Главу II Этического Кодекса, а именно ст. 2.8, подбежал к автомобилю, затем несколько секунд простоял у двери и сказал "А, это Самуель", отошел от автомобиля, проявив халатность во время исполнения должностных обязанностей, чем нарушил Главу XV Уголовного Кодекса, а именно ст. 15.6. После данных действия, Ответчик №2 опять подбежал к автомобилю истца и выкрикнул: "Чё гоняешь? ну-ка давай, сдрыснул", чем вновь нарушил вышеуказанную статью Этического Кодекса. Истец решил прислушаться к Ответчику №2, и поспешно развернулся в сторону выезда с парковки Федеральной Тюрьмы, но только увидев глазами шлагбаум, который открывает выезд почувствовал, что по его машине открыт огонь. В панике, истец, неконтролируя свои действия, а только пытаясь сохранить свою жизнь перепутал узлы управления автомобиля, уперся в рядомстоящий автомобиль и увидел стрелка и заметив лишь то, что он был одет в военную форму государственного образца. Увидев это, гражданин, совершавший стрельбу (далее - Ответчик№3) воспользовался случаем и нанёс истцу еще ряд выстрелов, в результате чего, истец выпал из автомобиля и потерял сознание. После того, как истец пришел в сознание, он уже был в наручниках. Через мгновение, истца заломал сотрудник Национальной Гвардии (далее - Ответчик №4) и повел в сторону Блока Оформления Федеральной Тюрьмы, тем самым нарушив Главу VIII Процессуального Кодекса, а именно ст. 8.2, ст. 18 Конституции Штата Сан Андреас. Во время перемещения истца в Блок Оформление, Ответчик №4 провёл обыск истца, чем нарушил Главу V Процессуального Кодекса, а именно ст.5.2, далее не озвучив обстоятельства, которые послужили его задержанию, не зачитав истцу его права, Ответчик №4 нарушил Главу II Процессуального Кодекса, а именно ст. 2.6. После прибытия в Блок Оформления, Ответчик №4 отказал истцу в предоставлении ему бесплатной юридической помощи, чем нарушил ст. 30 Конситутции Штата San-Andreas , также не выступил в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного авдоката и не предоставил возможность совершения телефонного звонка истцу, чем нарушил Главу II Процессуального Кодекса, а именно ст. 2.6.2 п.5. После, ослабив хват и отпустив истца, передал его неизвестному гражданину, предположительно сотруднику Федеральной Тюрьмы для дальнейшего ареста со словами: "Посадите его". Сотрудник Федеральной Тюрьмы, после того как заломал истца, обратился к Ответчику №4: "Адвоката предоставьте человеку. Он адвоката просил.Может вы реализуете его права? Право на адвоката реализуйте задержанному!", в ответ на это, Ответчик №4 задал вопрос: "Будете садить?". Сотрудник Федеральной Тюрьмы потребовал от Ответчика №4 запросить адвоката еще несколько раз, в ответ на это Ответчик №4 показал удостоверение сотруднику Федеральной Тюрьмы. В следствии того, как Ответчик №4 предоставил документы, сотрудник Федеральной Тюрьмы проговаривает в слух: "Ахма Левис, Куратор МП, Генерал Майор. Хорошо, Ахма Левис, у вас задержанный в прямом эфире просит адвоката. Вы ему реализуете его права?". Ответчик №4 в ответ на требование сотрудника Федеральной Тюрьмы запросил его документы. После того, как Ответчик №4 увидел жетон сотрудника Федеральной Тюрьмы, ответил на требования адвоката: "Пусть пишет иск в суд. без Адвоката посадите.". После услышанного от ответчика №4, сотрудник Федеральной Тюрьмы отпускает истца со словами: "Я садить не буду, реализуйте его права". Ответчик №4 вновь берет в залом истца. Увидев, подошеднего в Блок Оформления сотрудника LSPD, Ответчик №4 попросил посадить истца в следственный изолятор. На слова истца, что Ответчик №4 нарушил все процессуальные требования, от ответчика №4 последовал ответ: "Хорошо, пишите иск в суд.". Далее, истца берет в залом другой неизвестный сотрудник Федеральной Тюрьмы и заключает под арест в Следственный изолятор по статьям 17.1 УК, 10.5 АК.
Доказательная База
1. Уплата судебной пошлины: Док-ва
2. Выписка об аресте из ls.gov: Выписка
(( ООС Видео 1, ООС Видео 2))
((Таймкоды 1 Видео: 00:00 - начало, 1:45 - заезжает на парковку ФТ, 1:55 - подъехал к воротам, 2:11 - Ответчик №1 направил оружие первый раз, 2:15 - Ответчик №2 направил оружие во второй раз, 3:03 - Ответчик №2 направил тайзер, 3:05 - выстрел из тайзера, 3:08 -Ответчик №2"Стой, сюда иди. А, это Самуель. Сдрыснул отсюда", 3:16 - стрельба по машине от ответчика №3, 3:21 - Ответчик №3 нокнул, 3:39 - Ответчик №4 надел наручники, 3:59 - подняли и Ответчик №4 ведет за собой, 4:15 - Ответчик №4 обыскал, 4:38 - Ответчик №4 отказал в адвокате, 4:48 - Сотрудник ФТ говорит Ответчику №4 предоставить адвоката ))
(( Таймкоды 2 Видео: 00:00 - начало, 0:08 - требование предоставить адвоката, 2:12 - просит ЛСПД посадить, 2:29 - Хорошо, пишите иск. ))
Правовая позиция заявителя, просьбы к Окружному суду
Адвокат Mihail Popov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
- Выплатить истцу средства, затраченные на оплату услуг адвоката, в размере 60.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, являющихся в настоящем судебном процессе ответчиком №1,ответчиком №2, ответчиком №3, ответчиком №4, и имеющие отношение к задержанию Истца;
- Изъять записи с камер наблюдения внешней парковки Федеральной Тюрьмы Боуингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
- Изъять записи с камер наблюдения территории от КПП до Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Боуингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с камер наблюдения помещения Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Боуингбрук, относящиеся к задержанию Истца;
- Аннулировать приписанные истцу судимости в рамках данного ареста.
ДАТА: 27.02.2024
ПОДПИСЬ: M.P..
ПОДПИСЬ: M.P..
Последнее редактирование:
