- Автор темы
- #1
В Федеральном суде штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Данные истца:Юридическое представительство: да
Имя Фамилия: Talisa Redgrave
Номер паспорта (ID-карты): 170952
Номер телефона: 3884596
Электронная почта: femurkt
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Sirena Queen
Номера паспорта(ID-карты): 23591
Номер адвокатской лицензии: GOV
Номер договора: 221
Номер телефона: 3752286
Электронная почта: queenbee66
Ответчик №1:
Имя:
Место работы: LSPD
Должность: SWAT-B
Идентификационный знак: [ LSPD | SWAT-B | №72 ]
Ответчик №2:
Имя:
Место работы: FIB
Должность: CID
Идентификационный знак: [FIB | CID | №25 ]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый суд, 28.03.2025 в районе 11:30 мой доверитель (далее истец), приехала на площадь Легиона, Элгин-авеню. Сотрудник LSPD (далее ответчик №1) дал законное требование выйти из транспортного средства и предоставить документы. Истец спросила на каком основании были запрошены ее документы, пока она вела диалог с ответчиком №1, её свобода была ограничена ответчиком №1.
Ответчик №1 классифицировал статьи 17.6, 12.8 УАК. Истец оповестила ответчика о наличии у неё лицензии коллекционера, на что получила ответ: "Если она у вас есть, это увольнение ваше". Были некорректно озвучены права, а именно невнятное произношение прав на адвоката и не было озвучено право на не свидетельствование против себя, что является нарушением конституционных прав глава 1, статья 15, ч.2. Были реализованы все права: вызваны адвокат, прокурор и начальство.
Ввиду отсутствия видеофиксации ответчика №1, ответчик №2 предоставил свою видеофиксацию. В процессе расследования ответчик №1 дал ложные показания адвокату и прокурору, о просроченной медицинской карте истца (доказательства приложены к иску). Что является составом преступления, предусмотренного статьёй 16.15 УАК. После проверки лицензии коллекционера прокурор не предусмотрел статью 12.8 УАК.
Прокурор спросил у ответчика №2, видит ли он нарушения ответчика №1 заключающееся в отсутствии видеофиксации процессуальных действий по отношению в истцу, на что получил ответ нет. Что является нарушением предусмотренным статьёй 15.6 УАК, которое проявилось в бездействии ответчика №2.
Далее прокурор в лице Dani Demorgan признает истца виновной по статье 17.6 УАК, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 40 суток в КПЗ LSPD
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта: Ксерокопия.
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: Медицинская карта истца
4. Копия паспорта представителя: Ксерокопия
5. Копия доверенности: Ксерокопия
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика 1 виновными в совершенстве преступления предусмотренных статьями 15.6,16.15УАК.
2. Признать ответчика 2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 150.000$ в пользу истца.
4. Пример: Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 50.000$.
Дата подачи искового заявления: 29.03.2025
Подпись истца или его представителя: S. Queen
