Исковое заявление №1153

[Egorik_Marvin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Leo Morgan.
Юридическая помощь: Devin Lee.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.


​

Личные данные

​

Истец:


Имя Фамилия: Leo Morgan
Номер паспорта, ксерокопия: 68152, ксерокопия
Номер телефона: 9113366
E-mail Address: shpionchik@email.sa


Адвокат:


Имя Фамилия: Devin Lee
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 180651, ксерокопия
Номер телефона: 4546550
E-mail Address: uvssssags@email.ca


Ответчик №1:


Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Жетон: [LSSD - 031 | DB]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


Ответчик №2:


Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Жетон: [LSSD - 044 | DB]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Исковое заявление №1153


Исковое заявление составлено со слов моего истца.
26.02.2025, ориентировочно в 00:42, гражданин Leo Morgan (далее - истец), был задержан сотрудником LSSD (далее - ответчик №1), затем отвезен в Федеральную Тюрьму Болингброук.
Истец находился возле банка №1. Приехало 2 автомобиля, одно авто из которых было - служебное ТС LSSD. Второе - гражданский красный автомобиль. Ответчик №1, в грубом тоне сказал истцу оставаться на месте, ответчик №2 подошел к истцу и начал считать. После этого, ответчик №1 подошел к служебному автомобилю, и переодев форму, задержал истца по статьям 12.7, 17.1, что соответственно истец не нарушал. Истца привезли в федеральную тюрьму, где ответчик №1 очень некрасиво спросил, кто давал право истцу на телефонный звонок. На требования адвоката ознакомить его с материалами дела по статье 2.7 ПК, ответчик №1 проигнорировал. Следовательно, адвокат дает рекомендацию отпустить истца, так как инициатор не ознакомил адвоката с материалами дела. После выдачи рекомендации, ответчик №1 не сняв наручники с истца покидает блок оформления. На вопрос куда он уходит, последовали очень нехорошие слова. Причем повторил ответчик №1 это еще и в мегафон. Своими действиями, ответчик №1 нарушил 15.1, 15.6 УК, и также 2.8 ЭК.


Доказательная база


1. Оплата судебной пошлины.
2. Запись с боди-камеры истца.


Правовая позиция, просьбы к окружному суду


Адвокат Devin Lee считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

​

1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 70.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 40.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, являющихся в настоящем судебном процессе ответчиком №1 и ответчиком №2, имеющие отношение к задержанию Истца;

Дата: 27.02.2025
Подпись: D.Lee​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 февраля 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 26.02.2025 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Lorix Marshall Подпись: L.Marshall​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 07 Марта 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОКРУЖНОГО СУДА ОТ 28.02.2025:​ Убрать пункт "3.Изъять записи с камер видеонаблюдения " Председатель Окружного суда Lorix Marshall Подпись: L.Marshall​

 

[Cone]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 08.03.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личности ответчиков, ими являются Romuald Lubezny [201700] и Patrick Graphite [166562]; Удалось получить личноые дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадровых аудитов; Не удалось получить записи с боди-камер ответчиков, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва Судебный маршал Nick Empaero Подпись: N.Empaero​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Марта 2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Lorix Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.2 Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение нелетальных специальных средств. Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если четвёртой стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять пятую стадию. Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Уголовный кодекс: Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие. Исключение: Нарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 8.15 АК. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Patrick Graphite [166562] , виновным в нарушении статей 16.8,15.6 УК SA и назначить наказание в виде 21 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Romuald Lubezny [201700] , виновным в нарушении статей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации. 5.Выплатить адвокату Devin Lee [№пас. 180651 ] денежные средства в размере $40.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата. . 6. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD . Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Lorix Marshall 11.03.2025 в 16:43, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Lorix Marshall Подпись:L.Marshall​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Февраля 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Уведомление об изменении постановления Окружного суда Внести изменения в постановление Окружного суда от 11 Марта 2025 года Изменить : 1. С "Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD " на ". Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD." . ​ Председатель Окружного суда Lorix Marshall Подпись : L.Marshall​