Рассмотрено Исковое заявление №1150

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
𝐖 𝐈 𝐋 𝐂 𝐊 𝐒

𝐖 𝐈 𝐋 𝐂 𝐊 𝐒

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sava Blanch.
Представитель истца: Rasty Ganzalez.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Sava Blanch
Номер паспорта, ксерокопия: 140714 *ксерокопия*
Номер телефона: 9001968
E-mail Address: davidoganesan55@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Rasty Ganzalez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор S. Blanch, Подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 72210 *ксерокопия*
Номер телефона: 7306742
E-mail Address: antyteror@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Johny Dagger
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1150


В рамках оказания правовой помощи довожу до сведения, что в рассматриваемой ситуации имел место ряд событий, требующих тщательного анализа с точки зрения соответствия действиям сотрудника правоохранительных органов норм действующего законодательства. Согласно изложенным обстоятельствам, сотрудник FIB, находясь на территории почтового отделения, выявил лицо, внешность которого соответствовала ориентировке на разыскиваемое лицо. После уточнения личности указанного лица путем проверки предоставленных документов было установлено, что он находится в розыске по статье 17.1 Уголовного кодекса Соединенных Штатов Америки.

На основании вышеизложенного был произведен законный задержание указанного лица. В ходе проведения личного досмотра у задержанного было обнаружено удостоверение сотрудника EMS отдела SS. В процессе взаимодействия задержанный предпринял попытку договориться о прекращении дальнейших действий со стороны сотрудника FIB, предложив некие материальные блага. Однако последующие события свидетельствуют о том, что задержанный воспользовался моментом для совершения побега на автотранспортном средстве.

Сотрудник FIB трижды дал законное требование об остановке транспортного средства, однако водитель продолжил движение. В данной ситуации применение оружия для остановки транспортного средства может быть квалифицировано как вынужденная мера, направленная на пресечение противоправных действий. После остановки автомобиля и повторного задержания лица последнее было доставлено в отделение FIB для дальнейшего разбирательства.

В ходе рассмотрения данного инцидента прокурор потребовал предоставление видеофиксации произошедшего, ссылаясь на необходимость подтверждения законности действий сотрудника FIB. Между тем, согласно действующему законодательству, отказ от предоставления видеофиксации не может автоматически свидетельствовать о незаконности действий должностного лица, если таковые могут быть подтверждены иными доказательствами. Тем не менее, прокурор начал составление постановления о якобы допущенном нарушении со стороны сотрудника FIB, ссылаясь на статью 10 пункт «в» Процессуального кодекса. Лишь после демонстрации видеоматериалов прокурор принял решение об освобождении задержанного, указав на отсутствие достаточных оснований для его задержания.

С учетом вышеизложенного представляется целесообразным отметить, что действия сотрудника FIB должны быть оценены исходя из наличия объективных оснований для задержания лица, а также законности применения мер физического воздействия и оружия. При этом указание на наличие у задержанного статуса сотрудника EMS отдела SS не может являться безусловным основанием для освобождения лица, если имеются данные о его причастности к совершению противоправных деяний.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: *видеофиксация*
2. Видеофиксация истца: *Фиксация №1*, *Фиксация №2*, *Передача*


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 17:30 – 18:05 от 25.03.2025.
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны GOV денежную сумму в размере $300 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.
    • - $100 000 - услуги адвоката.
    • - $175 000 – компенсация морального ущерба.
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника GOV незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статье 15.6 ч.1 УК СА.



ДАТА: 26 марта 2025 г.
ПОДПИСЬ: Rasty Ganzalez​
 
1743018715233.png​
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии к производству искового заявления DC-1150 в Окружном Суде
26 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной Суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Суда Noa Grey, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1150

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2025 года адвокат Rasty Ganzalez обратился от имени своего доверителя Sava Blanch обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1150 , против сотрудника прокуратуры Johny Dagger.

В исковом заявлении адвокат Rasty Ganzalez от имени своего доверителя Sava Blanch выдвинул следующие требования: (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 17:30 – 18:05 от 25.03.2025.
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны GOV денежную сумму в размере $300 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.
    • - $100 000 - услуги адвоката.
    • - $175 000 – компенсация морального ущерба.
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника GOV незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статье 15.6 ч.1 УК СА.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Окружной Суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Исковое заявление DC-1150 принять к производству в Окружном cуде.​
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
  3. Обязать Прокуратуру штата истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы в канцелярию Окружного суда в течение 72 часов с момента публикации настоящего Определения.​
  4. Обязать Прокуратуру надлежащим образом уведомить ответчиков об их участии в настоящем судопроизводстве.​
  5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья
Noa Grey
Подпись: N.Grey​
 
1743019926038.png
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о передаче заявления по подсудности в Верховный Суд
26 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FOi8jqx6.png


Окружной Суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Суда Noa Grey, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1150,

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2025 года адвокат Rasty Ganzalez обратился от имени своего доверителя Sava Blanch обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1150 , против сотрудника прокуратуры Johny Dagger.

В исковом заявлении адвокат Rasty Ganzalez от имени своего доверителя Sava Blanch выдвинул следующие требования: (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 17:30 – 18:05 от 25.03.2025.​
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны GOV денежную сумму в размере $300 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.​
    • - $100 000 - услуги адвоката.​
    • - $175 000 – компенсация морального ущерба.​
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника GOV незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статье 15.6 ч.1 УК СА.​
Окружной Суд штата San-Andreas, рассматривая данное заявление установил факт неподсудности данного заявления в Окружном Суде, ввиду того, что прокурор Johny Dagger состоит в Либерально демократическая партии «Bright future Legrand» и обладает статусом неприкосновенности, согласно ст.3 п.1 закона "о Неприкосновенности должностных лиц".

Согласно ст. 13 ч.2 закона "о Судах и статусе Судей в штате San-Andreas", Окружной суд не рассматривает дела, подсудные Верховному суду. Согласно ст. 19 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас в случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции..

Также, Суд разъясняет истцу об обязательстве доплатить пошлину в размере 25.000$, ввиду того, что согласно SQ-BJ-151, Судебная пошлина для Верховного Суда соответствует 50.000$. Доказательства об оплате может быть предоставлено в форме ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Передать исковое заявление DC-1150 в Верховный Суд.
2.Разъяснить истцу, о необходимости доплате судебной пошлины в размере 25.000$
3. Определение Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Noa Grey
Подпись: N.Grey​
 
В Верховный суд штата San Andreas
от Rasty Ganzalez
Номер паспорта: 72210
E-mail Address: antyteror@sa.gov​

Ходатайство
о оплате судебной пошлины​

Я, Rasty Ganzalez, ходатайствую в Верховный суд об оплате судебной пошлины в связи с тем, что судопроизводство с Окружного суда было передано в Верховный суд. *Доказательство уплаты*

Дата: 26.03.2025
Подпись: R. Ganzalez​
 
1743026928723.png​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене судебного акта и об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной Суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Noa Grey, ознакомившись с материалами по искового заявления №1150,

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2025 года адвокат Rasty Ganzalez обратился от имени своего доверителя Sava Blanch обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1150 , против сотрудника прокуратуры Johny Dagger.

В исковом заявлении адвокат Rasty Ganzalez от имени своего доверителя Sava Blanch выдвинул следующие требования: (грамматика и пунктуация сохранены):
​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 17:30 – 18:05 от 25.03.2025.​
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны GOV денежную сумму в размере $300 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.​
    • - $100 000 - услуги адвоката.​
    • - $175 000 – компенсация морального ущерба.​
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника GOV незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статье 15.6 ч.1 УК СА.​
26.03.2025 года Окружной Суд вынес определение о передаче искового заявления DC-1150 в Верховный Суд по подсудности, согласно ст. 13 ч.2 закона "о Судах и статусе Судей в штате San-Andreas", Окружной суд не рассматривает дела, подсудные Верховному суду. Согласно ст. 19 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас в случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции.
Однако, Впоследствии судом выявлены основания для пересмотра указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 32 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 18 п. 1 п.п. “и” Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, если заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя, то суд вправе отказать в принятии искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, в случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “в”, “г”, “ж”, “и” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, а также в случае пропажи без вести истца или ответчика ((получение OOC наказания истцом или ответчиком по спорной ситуации или бана)) суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, принимая во внимание выявленные обстоятельства, суд вынужден оставить исковое заявление №1150 в Верховном Суде без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Определение о передаче заявления по подсудности в Верховный Суд DC-№1150 от 26.03.2025 г. - отменить.
2. Исковое заявление №1150 в Окружном Суде - оставить без рассмотрения.
3. Взыскать гражданину Rasty Ganzalez (н. п. 72210) 25.000$ из казны штата San Andreas, потраченные на доплату судебной пошлины.
4. Определение Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья
Noa Grey
Подпись: N.Grey​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху