Исковое заявление №1150

[Egorik_Marvin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Leo Morgan.
Юридическая помощь: Devin Lee.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.

​

Личные данные​

​

​

Истец:


Имя Фамилия: Leo Morgan
Номер паспорта, ксерокопия: 68152, ксерокопия
Номер телефона: 9113366
E-mail Address: shpionchik@email.sa


Адвокат:


Имя Фамилия: Devin Lee
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 180651, ксерокопия
Номер телефона: 4546550
E-mail Address: uvssssags@email.ca


Ответчик №1:


Имя Фамилия: Prince Kveyt
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: youngprince14@email.sa

Исковое заявление №1150


Исковое заявление составлено со слов моего истца.
25.02.2025, ориентировочно в 20:20, гражданин Leo Morgan (далее - истец), был задержан сотрудником LSPD (далее - ответчик № 1) по статье 8.11 AK, затем заключен в КПЗ LSPD. Ответчик №1 молча задержал истца, не объяснив причину задержания. На вопросы истца, на каком основании он был задержан, ответчик не отвечал. Не осведомил задержанного о его правах и не предложил воспользоваться услугами государственного адвоката. В случае обыска и отсутствия дополнительных нарушения, сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности. Также стоит подметить, что на просьбы истца показать ему жетон или удостоверение, никаких действий за сотрудником не последовало. Опираясь на закон о ЗОТ, можно сделать вывод, что место где находился истец является желтой зоной. Желтая зона - территория, которая прилагается к закрытой. Следовательно, ответчик №1 должен был дать законное требование покинуть ЗОТ. Истец считает, что сотрудник своими действиями нарушил 15.1, 15.6 УК.


Доказательная база
1. Оплата судебной пошлины
2. Выписка из ls.gov
3. Запись с боди-камеры истца.


Правовая позиция, просьбы к окружному суду


Адвокат Devin Lee считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
​

1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 40.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1, имеющие отношение к задержанию Истца;
6. Изъять видеозаписи с камер наблюдения здания LSPD, относящиеся к задержанию Истца;

Дата: 25.02.2025
Подпись: D.Lee​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 февраля 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 25.02.2025 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​

 

[Nikson_Luarel]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 27.02.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Prince Kveytyan Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду их отсутствия; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Nikson Mono Подпись: N.Mono​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 февраля 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 28.02.2025 17:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчика привлечь гражданина США Prince Kveytyan [№ пасс. 197242]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 февраля 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Closed Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Административный кодекс: Статья 8.11 Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте ((Зеленая зона)). - От 10 до 20 суток ограничения свободы. Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 2 000$ до 4 000$. Процессуальный кодекс: Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Статья 2.6.1 Правило Миранды: Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса; после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи. В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Статья 9.2 Государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют предъявления идентификационного знака или удостоверения в следующих случаях: При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств; При проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих; В иных случаях, предусмотренных законодательством. Уголовный кодекс: Статья 12.6* Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 3 до 4 лет лишения свободы. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Prince Kveytyan [№пас. 185839] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Leo Morgan [№пас. 146920] виновным в нарушении статей 12.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Leo Morgan [№паспорта 68152] виновным в нарушении статей 8.11 АК SA, однако не назначить наказание ввиду того, что гражданин уже отсидел срок по данной статье. Выплатить государственному адвокату Devin Lee [№пас. 180651] денежные средства в размере $40.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Closed Empaero 28.02.2025 в 18:55, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Closed Empaero Подпись: C. Empaero​ ​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

1 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Уведомление об изменении постановления Окружного суда​

Внести изменение в постановления Окружного суда от 28 февраля 2025.

1. Изменить 2 пункт на: Признать гражданина США Prince Kveytyan [№пас. 185839] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 суток с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.

Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero​

 

[Closed Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

1 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Уведомление об изменении постановления Окружного суда​

Внести изменение в постановления Окружного суда от 28 февраля 2025.

1. Изменить 2 пункт на: Признать гражданина США Prince Kveytyan [№пас. 185839] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.

Окружной судья
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero​