- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Eddy Yot.
Юридическая помощь: Отсутсвует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Eddy Yot
Номер паспорта, ксерокопия: 95794 / пасспорт
Номер телефона: 6883205
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №3:
Имя фамилия: Kkodya Skyez
Место работы: LSPD
Должность: Шеф
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Eddy Yot подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан Ответчик №1, Ответчик №2, Ответчик №3 и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №115
Я, сотрудник FIB Eddy Yot, находясь при исполнении служебных обязанностей в районе департамента LSPD 23.10.2025 примерно в 16:27, стал участником инцидента с сотрудниками указанного департамента.
Во время патрулирования я подошёл к черному автомобилю, в котором находились два сотрудника LSPD, ведущие разговор с гражданином на мотоцикле. В процессе общения неизвестный гражданин произнес фразу: «Ты тоже на тротуаре стоишь», на что сотрудник LSPD (далее — ответчик №1) ответил: «Я при исполнении, мне можно», тем самым допустив злоупотребление служебными полномочиями.
После этого я обратился к сотрудникам для выяснения обстоятельств, однако ответчик №1 с жетоном [LSPD-8470 | SWAT] , осознавая, что я являюсь сотрудником FIB и нахожусь при исполнении (при этом на моей форме имелся видимый жетон), вышел из автомобиля и без законных оснований надел на меня наручники. Далее он провёл личный обыск, сопроводил меня в неизвестном направлении и впоследствии отпустил.
После освобождения мной было инициировано законное задержание ответчика №1 по статье 15.1 УК штата Сан-Андреас. В процессуальные действия вмешался ответчик №2, который отказался предъявить удостоверение личности и иные идентификационные документы. В дальнейшем ответчики №1 и №2 доставили меня в федеральную тюрьму, заявив, что вызвали моего начальника и прокурора, после чего покинули место, оставив меня прикованным к стене.
Спустя некоторое время в федеральную тюрьму прибыл ответчик №3, заявивший: «Мы с твоим начальством всё решили». После снятия с меня наручников я направился к выходу из зоны отбывания тюремного заключения, однако ответчик №3 умышленно сбил меня транспортным средством, целился тазером в меня и вновь надел на меня наручники, после чего возвратил на место первоначального задержания.
Действия ответчиков №1, №2 и №3 являются грубым нарушением законодательства и Конституции штата Сан-Андреас, а также нарушением моих прав как должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:
оплата пошлины
видеофиксация -
(( 1:20 подошел к сотрудникам
2:05 сотрудник вышел и надел на меня наручники
3:15 отпустил меня из наручников
3:35 перекафал меня 951
8:50 после этого времени я их не видел
10:55 прибежал шеф полиции и отпустил меня
11:40 сбил и опять задержал после чего приклеил меня к стене ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Я истец Eddy Yot считаю, что действия Ответчик №1, Ответчик №2 Ответчик №3 имели неправомерный характер, в связи с этим и на основании вышеизложенного
прошу суд:
1. Признать действия Ответчик №1 неправомерными.
2. Признать действия Ответчик №2 неправомерными.
3. Признать действия Ответчик №3 неправомерными.
4.Изъять видеофиксацию с ответчика 1 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
5. Изъять видеофиксацию с ответчика 2 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
6. Изъять видеофиксацию с ответчика 3 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
7. Признать Ответчика №1 виновным по статье 15.1 15.6 16.3 УК СА
8.Признать Ответчика №2 виновным по статье 15.1 15.6 16.3 УК СА
9.Признать Ответчика №3 виновным по статье 12.6 15.1 15.6 УК СА
10. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 40.000$.
11. Возместить Истцу моральную компенсацию в размере 500.000$.
12. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №1.
13. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №2.
14. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №3.
Дата:23.10.2025
Подпись:E.Yot
Истец: Eddy Yot.
Юридическая помощь: Отсутсвует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Eddy Yot
Номер паспорта, ксерокопия: 95794 / пасспорт
Номер телефона: 6883205
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №3:
Имя фамилия: Kkodya Skyez
Место работы: LSPD
Должность: Шеф
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Eddy Yot подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан Ответчик №1, Ответчик №2, Ответчик №3 и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №115
Я, сотрудник FIB Eddy Yot, находясь при исполнении служебных обязанностей в районе департамента LSPD 23.10.2025 примерно в 16:27, стал участником инцидента с сотрудниками указанного департамента.
Во время патрулирования я подошёл к черному автомобилю, в котором находились два сотрудника LSPD, ведущие разговор с гражданином на мотоцикле. В процессе общения неизвестный гражданин произнес фразу: «Ты тоже на тротуаре стоишь», на что сотрудник LSPD (далее — ответчик №1) ответил: «Я при исполнении, мне можно», тем самым допустив злоупотребление служебными полномочиями.
После этого я обратился к сотрудникам для выяснения обстоятельств, однако ответчик №1 с жетоном [LSPD-8470 | SWAT] , осознавая, что я являюсь сотрудником FIB и нахожусь при исполнении (при этом на моей форме имелся видимый жетон), вышел из автомобиля и без законных оснований надел на меня наручники. Далее он провёл личный обыск, сопроводил меня в неизвестном направлении и впоследствии отпустил.
После освобождения мной было инициировано законное задержание ответчика №1 по статье 15.1 УК штата Сан-Андреас. В процессуальные действия вмешался ответчик №2, который отказался предъявить удостоверение личности и иные идентификационные документы. В дальнейшем ответчики №1 и №2 доставили меня в федеральную тюрьму, заявив, что вызвали моего начальника и прокурора, после чего покинули место, оставив меня прикованным к стене.
Спустя некоторое время в федеральную тюрьму прибыл ответчик №3, заявивший: «Мы с твоим начальством всё решили». После снятия с меня наручников я направился к выходу из зоны отбывания тюремного заключения, однако ответчик №3 умышленно сбил меня транспортным средством, целился тазером в меня и вновь надел на меня наручники, после чего возвратил на место первоначального задержания.
Действия ответчиков №1, №2 и №3 являются грубым нарушением законодательства и Конституции штата Сан-Андреас, а также нарушением моих прав как должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:
оплата пошлины
видеофиксация -
(( 1:20 подошел к сотрудникам
2:05 сотрудник вышел и надел на меня наручники
3:15 отпустил меня из наручников
3:35 перекафал меня 951
8:50 после этого времени я их не видел
10:55 прибежал шеф полиции и отпустил меня
11:40 сбил и опять задержал после чего приклеил меня к стене ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Я истец Eddy Yot считаю, что действия Ответчик №1, Ответчик №2 Ответчик №3 имели неправомерный характер, в связи с этим и на основании вышеизложенного
прошу суд:
1. Признать действия Ответчик №1 неправомерными.
2. Признать действия Ответчик №2 неправомерными.
3. Признать действия Ответчик №3 неправомерными.
4.Изъять видеофиксацию с ответчика 1 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
5. Изъять видеофиксацию с ответчика 2 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
6. Изъять видеофиксацию с ответчика 3 так , как он был при исполнении своих должностных обязанностей.
7. Признать Ответчика №1 виновным по статье 15.1 15.6 16.3 УК СА
8.Признать Ответчика №2 виновным по статье 15.1 15.6 16.3 УК СА
9.Признать Ответчика №3 виновным по статье 12.6 15.1 15.6 УК СА
10. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 40.000$.
11. Возместить Истцу моральную компенсацию в размере 500.000$.
12. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №1.
13. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №2.
14. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работает Ответчик №3.
Дата:23.10.2025
Подпись:E.Yot
