Рассмотрено Исковое заявление №115

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Zero_grifer

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,

Истец: Имя Фамилия.

Юридическая помощь: Robert Host.

Пометка:Адвокат.

Сумма уплаченной государственной пошлины: 10 000$ на счет Dimian Ricci от Robert Host


Истец:


Имя Фамилия: Dima DeKlein
Номер паспорта, ксерокопия: 52068 *ксерокопия*
Номер телефона: 5768699
E-mail Address: deadflight#[email protected]


Адвокат:


Имя Фамилия: Robert Host
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: DeKlein ((Отыгровка)) Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 15157 Ксерокопия
Номер телефона: 6066003
E-mail Address: Ноу#[email protected] (на русском)


Ответчик №1:


Имя фамилия: Кyo Nomad индификационный знак [FIB | NSB | №15 | K.N]
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №115


14.02.2023 примерно в 11:54 истец находился по адресу Пилбокс-Хилл, Альта-стрит возле здания Аркадиуса к которому подошел сотрудник FIB с идентификационными знаками [FIB | NSB | №15 | K.N] потребовал паспорт от истца, на что он ему показал его, увидев паспорт гражданина сотрудник FIB сказал, что невозможно было идентифицировать личность гражданина и преступил к обыску истца и обнаружил патроны. Далее сотрудник FIB посадил гражданина в автомобиль и задал вопрос гражданину: 10 конфет готовы дать ? На что ему ответили что нет и сотрудник продолжил процессуальные действия и привез в Федеральную Тюрьму. Истец потребовал адвоката примерно в 12:20 где приехал адвоката Robert Host.

Адвокат по прибытию в ФТ начал выяснять обстоятельства задержания истца ,Dima DeKlein, cотрудник FIB cказал что он работал по ордеру №124 где он добавил что ищется несколько человек по данному ордеру, вероятнее всего утверждать что ордер №AS-124. После чего он начал ссылаясь на 10.1 закон о FIB требовать документы, на что ему их передали и сотрудник мог видеть что имя и уникальные номера паспорта не совпадают с ордером.Далее сотрудник предложил обыск, на что ему ответили, что гражданин не хочет. И сотрудник решил самовольно обыскать его тем самым нарушая процессуальный кодекс главу 5 статьи 5.2 так истец не был гражданином который преследуется по ордеру. Далее сотрудник FIB c идентификационными знаками [FIB | NSB | №15 | K.N], которую в свою очередь нарушают Главу 9 статьи 9.3 процессуального из чего можно сделать вывод, что сотрудник не имел права выдавать какое либо законное требование истцу так, как по его идентификационным знаком не возможно понять кто является данный сотрудник, а только предполагать, что он работает в FIB, которое в свою очередь отягощают деяния сотрудника согласно 4 Главе статьи 4.2 Далее данный сотрудник не увидев фото паспорта, как он и сам сказал начал обыскивать, где обнаружил патроны. Но согласно Главе 1 статьи 1.6 пункта:
Недопустимые доказательства:
  • Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.​
Где сотрудник не мог задерживать по статье 12,7 ввиду то, что нарушил ПК и данные патроны не могли быть доказательством вины истца. Проигнорировав данный кодекс сотрудник повез гражданина в ФТ.
Также стоить отметить, что в ходе разбирательства у сотрудника FIB не оказалось записи с правонарушением гражданина Dima DeKlein, где адвокат ему на это сказал, что также отягощают данное обстоятельств, а также нарушая тем самым статью 15,6 УК. Адвокат попросил процессуальную паузу где гражданин объяснил всю суть ситуации.
Но сотрудник не захотел учесть рекомендацию адвоката и посадил истца в следственный изолятор по статьям 12,7; 13,2 УК SA.

Также стоит учесть, что данный сотрудник постоянно менял свои показания при объяснении ситуации.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

  1. Оплата гос пошлины: *тык*
  2. База данных штата ls.gov: *тык*- истец
  3. База данных штата ls.gov: *тык* - ответчик
  4. Показания гражданина: *тык*
  5. Видео запись с боди-камеры адвоката *тык* 1 момент (где зафиксированы разъяснения и доказательство неправомерного обыска истца, гражданин утверждает что обыск был без его согласия)
  6. Видео запись с боди-камеры адвоката *тык* 2 момент (подтверждения первого и то что гражданина обыскали без согласия, а также доказательства не компетентности сотрудника)
  7. Видео запись с боди-камеры адвоката *тык* 3 момент (обыск и видео запись которой не было)
  8. Видео запись с боди-камеры адвоката *тык* 4 момент

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


  1. Запросить видео-запись с боди-камеры с сотрудника FIB [FIB | NSB | №15 | K.N], Kyo Nomad c номером паспорта: 18898
    2. Выплатить моральную компенсацию гражданину в размере Dima DeKlein 100 000$ ввиду отягчающих обстоятельств.
    3. Выплатить денежные средства, которые потратил мой клиент на оплату гос.пошлины для подачи искового заявления.
    4. Выплатить денежные средства запрошенные в пункте 2 и 3 настоящей Правовой позиции со счета государственной организации FIB.
    5. Разобраться в ситуации и признать ответчика в нарушении статей 15,6; 15,1; 16,3; 17,4 УК SA в случае если они будут выявлены.
    6.Аннулировать судимости у истца Dima DeKlein в случае виновности ответчика.
ДАТА: 14.02.2023
ПОДПИСЬ: Host
ПОДПИСЬ ИСТЦА: DeKlein
 

Maximilian Maslow

Участник
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

14 Февраля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:

1. Запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника FIB бейджиком [FIB | NSB | №15 | K.N], а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления за 14.02.2023 относящиеся к задержанию истца.
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации.
Председатель Окружного суда
Maximillian Hutschenreuther
Подпись: M.H

 

Antonio Melonte

Новичок
Пользователь

1620234237393.png


Прокуратура штата San Andreas:


Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство.
Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее:

1. Удалось опознать ответчика, запросить личное дело, кадровые выписки сотрудника FIB с бейджиком [FIB | NSB | №15 | K.N],
а так же уведомить о начатом досудебном разбирательстве.

2. Не удалось изъять записи с боди-камеры сотрудника FIB, относящиеся к задержанию гражданина Dima DeKlein, проводимого 14.02.2023 в связи с игнорированием постановления сотрудником.


Прилагаю материалы Прокуратуры полученные в рамках досудебного разбирательства.


Помощник Прокурора Antonio Melonte
Дата: 18.02.2023
Подпись: A.Melonte
 

Maximilian Maslow

Участник
Пользователь


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

22 Февраля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Maximillian Hutschenreuther ознакомившись с досудебным разбирательством прокуратуры штата,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 23.02.2023 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Kyo Nomad (18898).
3. Обязать сотрудников United States Marshals Service уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. Обязать прокуратуру штата предоставить государственного обвинителя.
5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.


Председатель Окружного суда
Maximillian Hutschenreuther
Подпись: M.H

 

Zero_grifer

Новичок
Пользователь
В окружной суд
Штата San Andreas
Имя Фамилия: Robert Host


Об дополнении доказательной дазы, а именно оплата юридической помощи адвокату: *тык*
Имя Фамилия: Robert Host
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: DeKlein ((Отыгровка)) Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 15157 Ксерокопия
Номер телефона: 6066003
E-mail Address: Ноу#[email protected] (на русском)



Дата и время: 23.02.2023 13:44
Подпись: Host
 

Maximilian Maslow

Участник
Пользователь


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
24 Февраля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О передаче искового заявления

Рассмотрение настоящего искового заявления переходи к Окружному судье Dimian Ricci ввиду служебной необходимости.

Председатель Окружного суда
Maximillian Hutschenreuther
Подпись: M.H

 

Dimian

Начинающий
Пользователь
1669383161762.png




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

24 Февраля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dimian Ricci ознакомившись с досудебным разбирательством прокуратуры штата,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 25.02.2023 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Kyo Nomad (18898).
3. Обязать сотрудников United States Marshals Service уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. Обязать прокуратуру штата предоставить государственного обвинителя.
5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.


Окружной судья Dimian Ricci
5138d0841afb006a.png

 

Dimian

Начинающий
Пользователь
1669383161762.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

25 Февраля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dimian Ricci ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь Главой 5 Статьей 6.2 Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случаях осуществление процессуальных действий;

Руководствуясь Главой 5 Статьей 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.

Руководствуясь Главой 5 Статьей 6.3 Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.

В связи с тем что ответчик не предоставил видеофиксацию задержания истца а именно гражданина Dima DeKlein [номер паспорта 52068] , не предоставляется возможным установить факт нарушения по данному факту.

Опираясь на вышеупомянутые статьи суд не считает возможным привлечь истца к уголовной ответственности. Согласно презумпции невиновности истец воспользовался своими правами надлежащим образом и не может быть признан виновным пока его вина не будет доказана.

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать Kyo Pozhiloy [Номер паспорта 18898] виновным в нарушении 15.6 и 16.9 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком в 24 года ((240 минут))
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере: 10.000$ оплаты гос. пошлины, 20.000$ моральной компенсации и 30.000$ оплаты юр. услуг.
4. Аннулировать судимость по ст. 12.7 и 13.2 Уголовного Кодекса гражданина Dima DeKlein [номер паспорта 52068], вменяемую ему 14.02.2023.
5. Контроль за исполнением судебного постановления в рамках полномочий возложить на USMS.

Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dimian Ricci 25.02.2023 в 22:07, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной Судья
Dimian Ricci
Подпись:
5138d0841afb006a.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху