- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Denya Influencezaki.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Личные данныеИстец: Denya Influencezaki.
Юридическая помощь: Mihail Popov.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец:
Имя Фамилия: Denya Influencezaki
Номер паспорта, ксерокопия: 160444, *ксерокопия*
Номер телефона: 2132545
E-mail Address: fredrick0670 @email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Mihail Popov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *подписание*, *договор*, *перевод средств*
Номер паспорта, ксерокопия: 165671, ксерокопия
Номер телефона: 9162017
E-mail Address: popovchik1@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Sanya Sambistov
Место работы:LSSD
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Исковое заявление №1148
Исковое заявление составлено со слов моего подзащитного.
22 февраля 2025 года в период с 23:59 до 23 февраля 2025 года 00:02 в отношении гражданина Denya Influencezaki (далее — истец) были совершены противоправные действия, нарушающие законодательство штата San Andreas.
Истец находился на прилегающей территории Экстренной Медицинской Службы и следовал за сотрудником вышеупомянутой службы для оказания истцу медицинской помощи. Без предупреждения сотрудник LSSD Sanya Sambistov (далее — Ответчик №1) нарушил конституционные права истца путем ограничения его свободы, а именно, надев на него наручники и заломал его предварительно без имеющихся на данные действия оснований. Уже после того, как надел наручники на истца Ответчик №1 сказал "Стой, я говорю", чем нарушил Главу VIII Процессуального Кодекса, а именно ст. 8.2. Далее Ответчик №1 произвел обыск без имеющихся на то оснований, чем нарушил Главу V Процессуального Кодекса, а именно ст. 5.2. После чего, ослабив хват в отношении к истцу, переключил свое внимание на рядом стоящего гражданина и без имеющихся на то оснований надел на него наручники, взял в залом, обыскал, посмотрел документы. После незаконно проведенных процессуальных и следственных действий в отношении рядом стоящего гражданина, Ответчик №1 ослабил хват и снял с него наручиники. Затем, опять заломав истца, Ответчик №1 начал беседу с неизвестным гражданином, который не является субъектом задержания на личные темы, прямая речь Ответчика №1: "Ты че на Ане женат?". После чего, повторно обыскав истца и проверив его документы, Ответчик №1 инкриминировал статьи 12.7, 13.1 Уголовного Кодекса. На вопрос истца, на каком основании Ответчик №1 его задержал, Ответчик №1 ответил, прямая речь: "Вы меня оскорбили". После того, как Ответчик №1 запихнул истца в Патрульную Машину LSSD с государственными номерами"LSSD29" не пристенгул истца, чем подверг его жизнь и здоровье угрозе. По дороге в КПЗ LSPD, Ответчик №1 заявил, что ему не страшно заключение в Федеральную Тюрьму Боулингбрук, прямая речь: "Я час посижу в ФТ и все". По прибытию на заднюю парковку LSPD, Ответчик №1 вытащил из патрульной машины истца, заломал его и направился в КПЗ. После требования истца о вызове адвоката, от Ответчика №1 последовал ответ, прямая речь: "Отказано", чем вновь нарушил Главу II Процессуального Кодекса, а именно статью 2.6 и конституционные права истца, а именно ст. 30 Конситутции Штата San-Andreas. После чего, без зачитки прав задержанного, Ответчик №1 арестовал истца, заключивши его в КПЗ LSPD по статье 12.7 УК, 10.5 АК, не соблюдая при этом Главу V Уголовного Кодекса, а именно ст. 5.4, в следствии чего нарушил Главу XV Уголовного Кодекса, а именно ст. 15.6.
Все действия Ответчика №1 с его стороны сопровождались нарушением Главы II Этического Кодекса, а именно ст. 2.8, путем неоднократного обращения к истцу и к неизвестному гражданину на "Ты" и использованием в своей речи бранных слов.
Доказательная База
1. Уплата судебной пошлины: Док-ва
2. Выписка об аресте из ls.gov: Выписка
(( OOC видео; таймкоды: 0:02 - наручники + залом, 0:10 - обыск, 0:30 - наручники + залом + обыск другого гражданина, 0:58 - "Ты че, на Ане женат?", 1:12 - инкриминировал 12.7, 13.1, 2:33 - "Я час посижу в ФТ и все", 3:00 - отказ от вызова адвоката, 3:11 - посадка в КПЗ ))
Правовая позиция заявителя, просьбы к Окружному суду
Адвокат Mihail Popov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
- Выплатить истцу средства, затраченные на оплату услуг адвоката, в размере 50.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1, и имеющие отношение к задержанию Истца;
- Изъять записи с камер наблюдения здания больницы г.Лос-Сантос, относящиеся к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины LSSD с государственными номерами"LSSD29";
- Изъять видеозаписи с камер наблюдения помещения КПЗ LSPD, относящиеся к задержанию Истца;
ДАТА: 23.02.2025
ПОДПИСЬ:M.P.
ПОДПИСЬ:M.P.
Последнее редактирование:
