Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1146

[Marcus_Willdermour]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1146​

Прокурор:
Полные данные: Emanuel Parr
E-mail Address: trump5rp@sa.gov

Ответчик:
Полные данные: Vlad Shinshil
Занимаемая должность: Специальный агент NSB
Место работы: FIB
Номер телефона/E-mail Address: 5130804/holodon4ik2@sa.gov​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Emanuel Parr подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Vlad Shinshil и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №1713

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать виновным сотрудника FIB Vlad Shinshil в совершении преступления предусмотренного частью 1-ой статьи 15.1, частью 1-ой статьи 15.6, а также частью 1-ой статьи 16.14, Уголовного Кодекса Штата San - Andreas. Выбрать меру наказания в виде лишение свободы на 10 лет в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.​

Дата: 24.03.2025
Подпись: E.Parr​

 

[Noa_Willly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение
о принятии искового заявления в Окружном Суде и назначении судебного заседания
25 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Noa Grey, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1146,

У С Т А Н О В И Л :

24 марта 2025 года, в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление №1146 от прокуратуры штата в лице Emanuel Parr против сотрудника FIB Vlad Shinshil о подозрении в совершении уголовного преступления.

В исковом заявлении Прокуратура штата SA выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Признать виновным сотрудника FIB Vlad Shinshil в совершении преступления предусмотренного частью 1-ой статьи 15.1, частью 1-ой статьи 15.6, а также частью 1-ой статьи 16.14, Уголовного Кодекса Штата San - Andreas. Выбрать меру наказания в виде лишение свободы на 10 лет в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.
   
   Суд считает необходимым провести очное заседание для рассмотрения дела. Детально ознакомившись с материалами делопроизводства №1713, суд считает нужным провести очное открытое судебное разбирательство.
   
   Согласно диспозиции п. 1 ст. 14 Судебного Кодекса:
   Открытое судебное заседание - вид судебного заседания, при котором в зал суда допускаются все желающие присутствовать на заседании. Фото- видеофиксация процесса суда со стороны граждан может вестись только с разрешения суда.
   Примечание : видеофиксация суда со стороны граждан не может быть передана третьим лицам/опубликована без письменного разрешения суда. Подобное деяние расценивается как преступление и влечет за собой наказание за нарушение статьи 14.3 УК.
   
   Также суд разъясняет, что каждый участник судебного производства имеет право подать ходатайство о переносе заседания не позднее чем за 8 часов до его начала.
   
   На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, Cуд
   
   О П Р Е Д Е Л И Л :
   
   1. Исковое заявление DC-1146 принять к производству в Окружном суде штата San Andreas в очном формате.
   2. Открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления DC-1146 назначить на 26 марта 2025 года в 20:00 в зале судебных заседаний Капитолия г.Лос-Сантос (г.Лос-Сантос, Бёртон, Эйб-Милтон-парквэй).
   3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка подсудимого, вызванного судом, без уведомления суда, является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
   4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката, до начала судебного заседания. В случае отсутствия представителя, сторона вправе обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
   5. Обязать USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
   6. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
   7. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Noa Grey
Подпись: N.Grey
Дата: 25 марта 2025 года​

 

[Noa_Willly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-1146
26 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Noa Grey, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1146,

У С Т А Н О В И Л :
24 марта 2025 года, в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление №1146 от прокуратуры штата в лице Emanuel Parr против сотрудника FIB Vlad Shinshil о подозрении в совершении уголовного преступления.

В исковом заявлении Прокуратура штата SA выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Признать виновным сотрудника FIB Vlad Shinshil в совершении преступления предусмотренного частью 1-ой статьи 15.1, частью 1-ой статьи 15.6, а также частью 1-ой статьи 16.14, Уголовного Кодекса Штата San - Andreas. Выбрать меру наказания в виде лишение свободы на 10 лет в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.
   
   Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.
   
   25 марта 2025 года окружной суд принял решение о рассмотрении искового заявления в очном формате.
   
   Суд, всесторонне изучив материалы дела №1713 по исковому заявлению DC-№1146, установил следующее:​

22 марта 2025 года прокуратура опубликовала постановление №4853, в котором содержался запрос на предоставление личного дела сотрудника и видеозаписей с боди-камеры за указанный период времени. В тот же день, 22 марта 2025 года, начальство FIB не исполнило требования постановления. Не предоставили все требуемые материалы, и уведомили его о постановлении №4855, а не о постановлении №4853, как это было предусмотрено.

Исходя из выше сказанного спустя 24 часа после уведомления, прокуратура, проверяя электронную почту, не обнаружила видеозапись.

На основании представленных данных, прокуратура не представила все необходимые доказательства, в том числе видеозаписи с боди-камер. В связи с этим суд не может рассмотреть полную ситуацию произошедшего и, как следствие, не имеет достаточно данных для вынесения обоснованного обвинения в отношении гражданина по части 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса SA, а также части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса SA.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, однако не явился в суд. Согласно нормам Уголовного кодекса SA, неявка ответчика в судебное заседание, может быть расценена как нарушение, предусмотренное статьей 16.11 Уголовного кодекса SA

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Окружной Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:​

1. Требования по исковому заявлению №1146 в Окружном Суде - отказать.​
2. В совершении преступления, предусмотренного ст 16.11 УК SA, ответчика Vlad Shinshil (н.п 178586) - признать виновным.​
3. Назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 4 года, ответчику Vlad Shinshil (н.п 178586).​
4. Обязать лицо, исполнившее приговор, отчитаться перед Окружным судом об его исполнении не позднее, чем через 24 часа с момента его исполнения.​
5. Приговор вступает в силу с момента оглашения, но может быть обжалован в соответствии с установленным законом порядком.​

​

Окружной судья
Noa Grey
Подпись: N.Grey
Дата: 26 марта 2025 года​