Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1142

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Martin_Kelly

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Charlz Morphling.
Представитель истца: Ameli Miracles.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Charlz Morphling
Номер паспорта, ксерокопия: 204875
Номер телефона: 4887126
E-mail Address: dodonpa@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Ameli Miracles
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор на оказание юридических услуг, Подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 204820
Номер телефона: 2610356
E-mail Address: tosagam1@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Vlad Shinshil
Место работы: FIB
Должность: [NSB] Специальный агент
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1142

21 марта 2025 года в 16:12 Ответчик №1 совершил задержание Истца по статье 15.1 УК , что привело к вмешательству в его процессуальные действия и препятствовало их завершению. После этого Ответчик №1 доставил Истца в федеральную тюрьму "Болингброук. Истец незамедлительно запросил предоставление государственного адвоката, прокурора и возможность воспользоваться процедурой хабеас корпус. Однако процедура хабеас корпус не была реализована. По прибытии прокурора и адвоката Ответчик №1 заявил прокурору, что задержание было осуществлено по статье 15.6 УК, хотя задерживал по 15.1 УК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: *чек*
2. Договор об оказании юридических услуг: Копия Договора


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 16:12 – 16:30 от 21.03.2025.
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны FIB денежную сумму в размере $185 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.
    • - $60 000 - услуги адвоката.
    • - $100 000 – компенсация морального ущерба.
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 УК СА и 15.6 ч.1 УК СА.



ДАТА: 22 марта 2025 г.
ПОДПИСЬ: Ameli Miracles​
 
https%3A%2F%2Flh7-rt.googleusercontent.com%2Fdocsz%2FAD_4nXd6uYhFjzigKGQNTmuwgVQcNZ3xGfQ8PF3Eok7Wuj8OwUiYvRb5rrNAkK2dKEQXW1DkZzx-VcmE5g8pVbQKyKxvJ8W49ybskYCAK2Rhfb-a8aP3T1SljwOahYSAgaTafMXoamgBDA%3Fkey%3DjGk6I_6612WrMb_irYDbdES5


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________________

Определение
об отказе в принятии искового заявления
22 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Aleksey Black, ознакомившись с материалами искового заявления DC-№1142 от гражданина штата Charlz Morphling против cотрудника FIB Vlad Shinshil.

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2025 гражданин штата San-Andreas Charlz Morphling обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1142, против сотрудника FIB Vlad Shinshil.

В исковом заявлении Charlz Morphling просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 16:12 – 16:30 от 21.03.2025.​
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны FIB денежную сумму в размере $185 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.​
    • - $60 000 - услуги адвоката.​
    • - $100 000 – компенсация морального ущерба.​
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 УК СА и 15.6 ч.1 УК СА.

    Суд, рассмотрев исковое заявление, установил, что оно подано с нарушением установленных требований к подаче исковых заявлений. В частности, в тексте нарушена форма подачи.

    Согласно диспозиции п. 3, пп.5 ст. 9.1 Судебного Кодекса:
    5. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

    Согласно диспозиции п. "А" ч.1 ст. 18 Судебного Кодекса:
    a) заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса;

    С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:
    1. Исковое заявление №1142 гражданина Charlz Morphling против cотрудника FIB Vlad Shinshil в принятии к производству в Окружном Суде - отказать.
    2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Aleksey Black
A.Black
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху