- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[да]
Юридическое представительство:[да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Kolm Shelby
Номер паспорта (ID-card): 169519
Номер телефона: 6077871
Электронная почта: onamine@gta.rp
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Gans Landa
Номер паспорта(ID-card): 148002
Номер адвокатской лицензии: Фото
Номер договора: №223
Номер телефона: 8685561
Электронная почта: gangslanda@gov.ru
Данные ответчика 1:
Имя фамилия: -
Место работы: Los-Santos Sheriff Department
Должность: -
Идентификационный знак: [LSSD | SPD | 1161 | J.S.]
Данные ответчика 2:
Имя фамилия: Maksimiliano Welaso
Место работы: Прокуратура Штата SA
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, юридический представитель Gans Landa, от лица своего доверителя Kolm Shelby (Далее - Истец), подаю настоящее исковое заявление на действия сотрудника Los-Santos Sheriff Department с идентификационным знаком [LSSD | SPD | 1161 | J.S.] (Далее - Ответчик 1), ввиду возможных существенных нарушений прав и свобод моего доверителя. 25 марта 2025 года, в 16:09 по местному времени, Истец находился на посту Контрольно-Пропускного пункта (Далее - КПП) Федеральной Тюрьмы Штата SA, в 16:09 по местному времени на территорию КПП Федеральной Тюрьмы Штата SA заезжает белый автомобиль, с водителем и пассажиром на заднем сиденье, Истец в рамках своей компетенции, определенной ст. 2.1 Закона "О Федеральной тюрьме", а именно: "Сотрудники SASPA реализовывают функции охраны правопорядка на территории SASPA, а также безопасности лиц находящихся на ее территории.", основываясь на Главу 1 ст. 4 ч. 6 Закона "О Закрытых и охраняемых территориях", а именно: "Все государственные силовые структуры в пределах своей компетенции осуществляют контроль и надзор за соблюдением положений настоящего закона. В рамках осуществления своих служебных полномочий, сотрудники государственных силовых структур вправе потребовать у лиц, находящихся на закрытой территории, обосновать законность их нахождения на ней." запросил основания нахождения на территории Федеральной Тюрьмы SA, на что Ответчик 1 ответил, цитата: "Надо, Почилить", подобный ответ не может расцениваться как основания для проезда на закрытую территорию Федеральной Тюрьмы SA, Истец еще раз спрашивает основания для нахождения на ЗОТ, предварительно встав перед транспортным средством с целью недопущения проезда на ЗОТ Федеральной Тюрьмы Штата SA, Ответчик 1 дал некорректный ответ, после чего совершил наезд на Истца, нанеся тяжкий вред здоровью, этому свидетельствует медицинское заключение, а именно в ходе обследования было выявлено, открытый перелом правого ребра, вывих левой ноги, медицинская экспертиза показала, что травмы получены в следствии дорожно-транспортного происшествия.
Далее Ответчик 1 задержал Истца, на основании подозрения в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.18 УАК SA, а именно: "Вмешательство или воспрепятствование процессуальным действиям, а также процессу разбирательства, лицом являющимся сотрудником государственной структуры, представителем судебной власти с использованием своего служебного положения.", целью Истца, являлось исполнение на него служебных обязанностей, но Ответчик, решив что истец, воспрепятствует его законной деятельности. При этом Ответчик 1 не выполнил законное требование Истца, тем самым данное задержание не может признаваться законным, так как Ответчик 1, явно понимая, что его пропустят на территорию Федеральной Тюрьмы Штата SA под угрозой наказания, не считает обосновывать законность своего нахождения, давя на сотрудников Федеральной Тюрьмы Штата SA.
В дальнейшем Ответчик 1 продолжил процессуальные действия в отношении Истца, на место происшествия был вызван Прокурор Maksimiliano Welaso (Далее - Прокурор), Прокурор во время процесса, убегал от Истца, которого запер в машине Ответчик 1, вместе с Ответчиком 1, вели с ним диалог, что ставит под вопрос объективность рассмотрения дела, мы не можем установить доподлинно о чем говорили Прокурор с Ответчиком, но исходя из результатов рассмотрения ситуации, Прокурор принял сторону обвинения, хотя выступает как объективное лицо. Прокурор Maksimiliano Welaso признал Истца виновным в совершении преступления 16.15 УАК SA, а именно: "Дача заведомо ложных показаний и сведений адвокату или же прокурору в ходе рассмотрения дела или проведения допроса", хотя ни Прокуратура, ни Ответчик 1 не установили "заведомость" показаний.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*], также требуем истребовать у Ответчика 1 и Ответчика 2
3. Иные материалы:
Копия фиксация телесных повреждений - Копия
Копия заключения медицинской экспертизы - Копия
Выписка из реестра договоров об оказании юридических услуг - Копия
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Провести всестороннюю проверку данного искового заявления, дать правовую оценку действий Сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SPD | 1161 | J.S.] и Прокурор Maksimiliano Welaso по данной ситуации.
2. Оценить степень необходимости квалификации статей 16.15 и 16.18 УАК SA в отношении истца Kolm Shelby.
3. В случае наличия состава преступления со стороны Сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SPD | 1161 | J.S.], признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 УАК SA, а именно: "Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.", назначить наказание соизмеримое с его деянием.
3. В случае наличия состава преступления со стороны Сотрудника Прокуратуры Прокурора Maksimiliano Welaso, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 УАК SA, а именно: "Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.", назначить наказание соизмеримое с его деянием.
4. Возместить Истцу со стороны Ответчика 1, моральную и физический ущерб, в размере 150.000$, ввиду его продолжительной реабилитации от полученных травм и психических переживаний.
5. Возместить Истцу со стороны Ответчика 1 и Ответчика 2, плату за юридические услуги в размере 150.000$.
Дата подачи искового заявления: 27.03.2025
Подпись истца или его представителя: G.Landa
Подпись истца или его представителя: G.Landa
Последнее редактирование:
