ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-1138
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksey Black, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1138,
У С Т А Н О В И Л :
16 марта 2025 года, Прокуратура штата в лице прокурора Asscelat Schwarz обратилась в Окружной суд с исковым заявлением DC-№1138 о привлечении сотрудника LSPD Jamalik Lawsed ответственности.
В исковом заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования:
Признать Ответчика Jamalik Lawsed (н.п. 228007) виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 УК SA
Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук или назначить обязательные работы в Порту города Лос-Сантос сроком на 90 часов, согласно статье 4.2.5 четвертой главы Уголовного кодекса.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.
Суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.
Согласно п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.
Суд разъяснил, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.
16 марта 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№1138 от прокуратуры штата San Andreas, поданное прокурором Asscelat Schwarz в отношении сотрудника LSPD, Jamalik Lawsed.
18 марта 2025 года, опубликовав определением о возврате делопроизводства на доработку, прокуратура в течение 23 часов внесла корректировки и направила исправленные материалы в канцелярию Окружного суда.
Cуд, всесторонне изучив материалы дела по исковому заявлению DC-№1138, установил следующее:
Изучив представленные материалы, суд установил, что 13.03.2025 прокуратура инициировала делопроизводство в отношении сотрудника LSPD с присвоенным номером №1695. В ходе прокурорского расследования было опубликовано постановление №4825, а также направлены запросы на предоставление личного дела сотрудника и видеозаписей с его боди-камеры за определенный период.
По завершении прокурорского расследования прокуратура в течение 24 часов с момента уведомления сотрудника не проверила почту
Прокуратура также обвиняет сотрудника LSPD Jamalik Lawsed в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата SA, что выразилось в непредоставлении фиксации. Однако, проанализировав делопроизводство №1695, переданное прокуратурой, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела проверки личной почты, на основании которых прокуратура могла бы подтвердить обвинения.
Окружной суд, принимая во внимание тот факт, что делопроизводство №1695 было составлено с существенными нарушениями и ошибками, а также что независимое расследование было проведено недобросовестно прокурором Asscelat Schwarz, что оказало значительное влияние на вынесение окончательного решения и вызвало значительные затруднения в рассмотрении дела, приходит к выводу о наличии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата SA, в действиях указанного прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Окружной Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
