Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1124

[David_Harrington]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: David Kavinsky.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины:25.000 долларов США​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: David Kavinsky
Номер паспорта, ксерокопия: 92508 *ксерокопия*
Номер телефона: 5883477
E-mail Address: brownflash1@sa.gov



Ответчик №1:

Имя фамилия: Artem Advokatixc
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1124

В ходе передвижения по территории округа Los Santos я допустил нарушение дорожного кодекса. Данное нарушение было зафиксировано сотрудником полиции Artem Advokatixc, который инициировал мою остановку. После остановки сотрудник полиции без указания конкретной статьи законодательной базы предъявил мне законное требование выйти из транспортного средства, предъявить паспорт и технический паспорт на транспортное средство.

Я выполнил законное требование частично – предоставил паспорт, однако отказался предъявлять технический паспорт, так как согласно примечанию к статье 1 Дорожного кодекса предъявление технического паспорта не является обязательным, если транспортное средство принадлежит организации округа Los Santos или организации бедных районов, что подтверждалось регистрационными знаками моего транспортного средства.

Несмотря на это, сотрудник полиции задержал меня за якобы невыполнение законного требования, которое фактически не имело законных оснований. В ходе дальнейших действий он обнаружил у меня нелегальный предмет, однако проигнорировал положения статьи 2 части 3 и 4, не проверив мою личность в базе данных (Date Base) и не изъяв данный предмет надлежащим процессуальным образом.

После доставки меня в блок оформления федерального тюрьмы сотрудник немедленно перешел к стадии ареста и изъял у меня все имеющиеся вещи, несмотря на мое заявление о намерении воспользоваться своими конституционными правами. Я потребовал предоставить мне возможность осуществить телефонный звонок, однако сотрудник полиции первоначально отказался удовлетворить данное требование. Впоследствии он предоставил мне возможность звонка, но разговор сотрудник прервал менее чем через минуту и без объяснения причин надевая на меня наручники.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:*чек*
видеозапись: *тык*



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. ПРИЗНАТЬ действия сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | CPD | Artem Advokatixc] незаконными, нарушающими мои конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 и 15.6 ч.1 УК СА.​
2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны LSPD денежную сумму в размере $125 000, среди которых:​
   • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.​
   • - $100 000 – компенсация морального ущерба.​
3. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 11:31 – 11:50 от 09.03.2025.​
4. ОТСТРАНИТЬ ответчика от исполнения служебных обязанностей до момента окончания судопроизводства.​

ДАТА:09.03.2025
ПОДПИСЬ: D.Kavinsky​

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о принятии искового заявления
09 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mark Korleone ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1124 в Окружной Суд

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Окружного суда штата San Andreas 09.03.2025 поступило Исковое заявление №1124, поданное гражданином David Kavinsky , против сотрудника LSPD Artem Advokatixc по факту незаконного задержания.

В исковом заявлении №1124 истец David Kavinsky выдвинул следующие требования:​

1. ПРИЗНАТЬ действия сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | CPD | Artem Advokatixc] незаконными, нарушающими мои конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 и 15.6 ч.1 УК СА.​
2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны LSPD денежную сумму в размере $125 000, среди которых:​
   • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.​
   • - $100 000 – компенсация морального ущерба.​
3. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 11:31 – 11:50 от 09.03.2025.​
4. ОТСТРАНИТЬ ответчика от исполнения служебных обязанностей до момента окончания судопроизводства.​

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1124 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.
3. Обязать Прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку по итогам проведенного расследования, предоставить все материалы возбужденного делопроизводства в течение 72 часов с момента публикации определения.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья Штата SA
Mark Korleone
M.Korleone​

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении искового заявления
в заочном формате

12 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas


Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного Судьи Mark Korleone ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1124 в Окружной Суд

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Окружного суда штата San Andreas 09.03.2025 поступило Исковое заявление №1124, поданное гражданином David Kavinsky , против сотрудника LSPD Artem Advokatixc по факту незаконного задержания.

В исковом заявлении №1124 истец David Kavinsky выдвинул следующие требования:​

1. ПРИЗНАТЬ действия сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | CPD | Artem Advokatixc] незаконными, нарушающими мои конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 и 15.6 ч.1 УК СА.​
2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны LSPD денежную сумму в размере $125 000, среди которых:​
   • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.​
   • - $100 000 – компенсация морального ущерба.​
3. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 11:31 – 11:50 от 09.03.2025.​

ОТСТРАНИТЬ ответчика от исполнения служебных обязанностей до момента окончания судопроизводства.

Исковое заявление было подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

12 марта 2025 года, Прокуратура штата провела расследование по делу и направила Делопроизводство №1688 в канцелярию Окружного суда.

По итогам разбирательства прокуратура штата в лице Прокурора Aarne Ganzalez просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать виновным бывшего сотрудника LSPD Artem Advokatixc в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и выбрать меру наказания в виде лишение свободы на 3 года в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.
2. Признать виновным бывшего сотрудника LSPD Artem Advokatixc в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и выбрать меру наказания в виде лишение свободы на 3 года в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.
3. Признать виновным бывшего сотрудника LSPD Artem Advokatixc в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и выбрать меру наказания в виде лишение свободы на 5 лет в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.

Суд, в соответствии с пп.4 п.3 ст.14.1 Судебного Кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно пп.4 п.3 ст.14.1 Судебного Кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :
​

1. Исковое заявление DC-№1124 рассмотреть в заочном формате.​
2. Предоставить право сторонам представить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.​
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.​
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Верховный судья
Mark Korleone
Подпись: M. Korleone​

 

[Maxim4444_]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-1124

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksey Black, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1124,

У С Т А Н О В И Л :

9 марта 2025 года, гражданин штата David Kavinsky обратилась в Окружной суд с исковым заявлением DC-№1124 о привлечении сотрудника LSPD Artem Advokatixc к ответственности.

В исковом заявлении гражданин выдвинул следующие требования:​

1. ПРИЗНАТЬ действия сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | CPD | Artem Advokatixc] незаконными, нарушающими мои конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 и 15.6 ч.1 УК СА.​
2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны LSPD денежную сумму в размере $125 000, среди которых:​
   • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.​
   • - $100 000 – компенсация морального ущерба.​
3. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 11:31 – 11:50 от 09.03.2025.​
4. ОТСТРАНИТЬ ответчика от исполнения служебных обязанностей до момента окончания судопроизводства.
   
   
   12 марта 2025 года, Прокуратура штата провела расследование по делу и направила Делопроизводство №1688 в канцелярию Окружного суда.
   
   По итогам разбирательства прокуратура штата в лице Прокурора Aarne Ganzalez просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):
   
   1. Признать виновным бывшего сотрудника LSPD Artem Advokatixc в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и выбрать меру наказания в виде лишение свободы на 3 года в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.
   2. Признать виновным бывшего сотрудника LSPD Artem Advokatixc в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и выбрать меру наказания в виде лишение свободы на 3 года в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.
   3. Признать виновным бывшего сотрудника LSPD Artem Advokatixc в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и выбрать меру наказания в виде лишение свободы на 5 лет в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.
   
   Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.
   
   Суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.
   
   Согласно п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.
   
   Суд разъяснил, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.
   
   12 марта 2025 года, Прокуратура штата провела расследование по делу и направила Делопроизводство №1688 в канцелярию Окружного суда.
   
   Суд, изучая представленные материалы делопроизводства, установил, что 10 марта 2025 года прокуратура штата San Andreas опубликовала постановления №4810. В данных постановлениях содержался запрос на предоставление личного дела сотрудника LSPD Artem Advokatixc, а также видеозаписи с бодикамеры за соответствующий период.
   Данные материалы были запрошены в рамках проводимого прокурорского расследования с целью установления возможных нарушений служебных полномочий и оценки действий указанных сотрудников на предмет их соответствия законодательству.
   
   В рамках прокурорского расследования, проводимого в отношении сотрудника LSPD, руководство LSPD выполнило часть требований, изложенных в постановлениях прокуратуры. В установленный срок на электронную почту прокурора были направлено личное дела запрашиваемого сотрудника.
   
   Однако, несмотря на то, что сотрудники были уведомлены о необходимости предоставить видеозаписи с бодикамер за определённый период, прокуратура спустя 24 часа, проверяя электронную почту, видеозапись была не найдена.​

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что задержание гражданина незаконным.

По прибытии в Федеральную тюрьму Болинг-Броук право на телефонный звонок было предоставлено с нарушениями. В соответствии с главой II, статьей 9, пунктом A Процессуального кодекса штата SA, продолжительность телефонного звонка должна составлять 3 минуты. Однако, фактическая продолжительность звонка составила менее 1 минуты.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

П Р И Г О В О Р И Л:​

1. В исковых требованиях по DC-1124 - удовлетворить частично.​
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, ответчика Artem Advokatixc (нп. 229686) - признать виновным.​
3. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, ответчика Artem Advokatixc (нп. 229686) - признать виновным.​
4. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA, ответчика Artem Advokatixc (нп. 229686) - признать виновным.​
5. Назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 12 лет, ответчику Artem Advokatixc (нп. 229686).​
6. Обязать лицо, исполнившее приговор, отчитаться перед Окружным судом об его исполнении не позднее, чем через 24 часа с момента его исполнения.​
7. Обязать ответчика Artem Advokatixc (нп. 229686), выплатить 100.000 $ истцу David Kavinsky (н.п 92508) в качестве моральной и материальной компенсации.​
8. Обязать ответчика Artem Advokatixc (нп. 229686), отчитаться перед Окружным судом об исполнении приговора в части п. 7 в течение 48 часов с момента его оглашения.​
9. Задержание от 09.03.2025 сотрудником LSPD Artem Advokatixc (нп. 229686) и последующий арест признать - незаконным.​
10. Приговор вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Aleksey Black
Подпись: A.Black
Дата: 19 марта 2025 года​