[Aleksey_Gazonov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alex Alexandov.
Юридическая помощь: Aleksey Valenok.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.​

Личные данные​

Истец:
Имя Фамилия: Alex Alexandov.
Номер паспорта, ксерокопия: 148293 | Копия
Номер телефона: 3052725
E-mail Address: vahalex @email.sa

Адвокат:
Имя Фамилия: Aleksey Valenok
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 108951 | Копия
Номер телефона: 1181893
E-mail Address: .uglykid @ls.gov

Ответчик №1:
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Бейдж: LSSD-084 | SPD
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Бейдж: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №3:
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Бейдж: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1119​

24 января 2025 года, ориентировочно в промежутке с 18:55 до 19:05, были совершены противоправные действия, нарушающие законодательство штата Сан-Андреас в отношении гражданина Алекса Александрова (далее — истец).

Истец прибыл в магазин 24/7 вместе с другом с целью приобретения продуктов питания. По пути в магазин истец заметил сотрудников полиции и сказал своему другу: «Смотри, мусора стоят». После этого истец был задержан Ответчиком №1. Ответчик №1 представился и приступил к проведению обыска истца. Во время обыска ничего нелегального обнаружено не было. Затем истец поинтересовался, ведется ли видеозапись происходящего, на что Ответчик №1 ответил, что запись имеется.

После этого истец был помещен в служебный автомобиль, и Ответчик №1 начал зачитывать миранду, однако делал это невнятно. Истец запросил адвоката. Ответчик №3, который управлял автомобилем LSSD, вернулся в магазин для покупки ремкомплекта и починки машины. По завершении ремонта, Ответчик №1 снова невнятно зачитал миранду, после чего они направились в КПЗ LSSD.

По прибытии в КПЗ сотрудники вызвали адвоката, сообщив, что адвокат по имени Дрилл Лёвин прибудет для консультации. Когда истец и ответчики подъезжали к КПЗ, Ответчик №3 начал задавать вопросы истцу, уточняя, по какой статье его следует задержать — по УК или АК, а Ответчик №1 поинтересовался, будет ли статья «хорошей» или «плохой». При заезде на заднюю парковку LSSD Ответчик №1 упомянул несуществующий кодекс МЧС.

По прибытии в КПЗ к истцу подошел Ответчик №3, представившись адвокатом, однако на запрос истца документы не были предъявлены. Далее Ответчик №1 обратился за рекомендацией к Ответчику №3, который сказал, что истца нужно посадить на 15 лет строгого режима. Надев броню LSSD и вооружившись карабином, Ответчик №3 покинул место происшествия. В это время Ответчик №1 произвел арест истца, не указав статью, по которой его задержали, после чего также покинул место происшествия.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Док-ва
2.Выписка из ls.gov
(( OOC Запись №1, OOC Запись №2 ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Aleksey Valenok считает, что действия ответчиков имели неправомерный и злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

1. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA по статьям 15.1 15.6 УК;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги 40.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1 и ответчиками №2, №3, и имеющие отношение к задержанию Истца;
6. Изъять видеозаписи со служебного автомобиля с номерами "LSSD24", относящиеся к задержанию Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС №15, относящиеся к задержанию Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Магазина 24/7 №9, относящиеся к задержанию Истца;
9. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения парковки LSSD и КПЗ LSSD, относящиеся к задержанию Истца;

ДАТА: 25.01.2025
ПОДПИСЬ: A.V​

 

[Aleksey_Gazonov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Адвокат: Aleksey Valenok
Электронная почта: .uglykid @email.sa
Телефон: 1181893​

Ходатайство о внесении правок в Исковое заявление​

Я, адвокат Aleksey Valenok, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое заявление.

Дата: 26.01.25
Подпись: A.V​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26 января 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 за 24.01.2025 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения АЗС №15 относящихся к задержанию истца Изъять записи с камер видеонаблюдения Магазина 24/7 №9 относящихся к задержанию истца Изъять записи с камер видеонаблюдения парковки LSSD относящихся к задержанию истца Изъять записи с камер видеонаблюдения кпз LSSD относящихся к задержанию истца Изъять записи с регистратора Т.с с номерами LSSD24 относящихся к задержанию истца Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Lorix Marshall ​

 

[banan228]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 29.01.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Edik Oper; Удалось установить личность ответчика №2, им является Vitalik Oper; Удалось установить личность ответчика №3, им является Borchik Sambo; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камер ответчиков, ввиду игнорирования запроса по почте; Удалось изъять запись с камер видеонаблюдения АЗС №15; Удалось изъять запись с камер видеонаблюдения Магазина 24/7 №9; Удалось изъять запись с камер видеонаблюдения парковки LSSD; Удалось изъять запись с камер видеонаблюдения КПЗ LSSD; Удалось изъять запись с регистратора Т.с с номерами LSSD24; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва Судебный Маршал Ramzan Summrs Подпись: R.Summrs​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 31 Января 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.3 Основания для задержания Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов; На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения; Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом; Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо. Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях. Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного. Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Вызвать по рации департамента начальство задержанного, сотрудника Прокуратуры и Судью, если он является сотрудником государственной структуры и ожидать ответа в течении 5 минут после запроса. В случае отсутствия ответа со стороны Прокуратуры, решение о виновности и правомерности задержания принимает Судья, а при их отсутствии, начальство задержанного. При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры, Судьи и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 5 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд); Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса; после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи. В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 2.7.1 Признание вины государственного служащего: Решение о виновности государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры или Судья, а в случае их отсутствия - начальство задержанного; В случае признания вины задержанного, а именно государственного сотрудника, начальство обязано уволить такого сотрудника на месте. Если возможность прибытия начальства невозможно, увольнение происходит дистанционно. Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Уголовный кодекс : Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Исключение: Нарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 8.15 АК. Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Edik Oper [191848 ], виновным в нарушении статей 15.6 16.8 15.1 УК и назначить наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Vitalik Oper [201112], виновным в нарушении статей 15.6 16.8 15.1 УК и назначить наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Признать гражданина США Borchik Sambo [193867 ], виновным в нарушении статей 15.1 УК и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации. 6. Выплатить государственному адвокату Aleksey Valenok [№пас. 108951 ] денежные средства в размере $40.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата. 7. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Lorix Marshall 31.01.2025 в 19:35, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья LorixMarshall ​