В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Gucci Zabivnoy.
Юридическая помощь: Ferran Mono.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Gucci Zabivnoy.
Юридическая помощь: Ferran Mono.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Личные данные
Истец:
Имя Фамилия: Gucci Zabivnoy
Номер паспорта, ксерокопия: 77878 | Копия
Номер телефона: 6833028
E-mail Address: [email protected]
Адвокат:
Имя Фамилия: Ferran Mono
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Подписанный договор (c передачей денежных средств)
Номер паспорта, ксерокопия: 97555 | Копия
Номер телефона: 5252989
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Barhat Nochance
Место работы: FIB
Должность: Заместитель Директора
Бейдж: FIB-003
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Исковое заявление №1113
Исковое заявление составлено со слов моего подзащитного.
21.01.2025, ориентировочно в 01:37, мой подзащитный бежал в раздевалку в Офисе FIB и остановился перед ее входом, поменяв маску с маскарадной на служебную. В этот момент в коридоре стоял только неизвестный гражданин, который после проследовал за моим доверителем. Только он мог видеть смену маски. Зайдя в раздевалку, мистер Zabivnoy решил взять бронежилеты. Увидев неизвестного гражданина в раздевалке, сотрудник поинтересовался, кто это и почему там находился, однако ответа не получил. Спустя несколько секунд в комнату зашел ответчик, и сразу надел наручники на Истца.
Неизвестно чем руководствовался Ответчик в этой ситуации. Стоит заметить, что Gucci Zabivnoy не мог быть обыскан из-за маски, так как был на службе, также не мог быть безосновательно задержан. Мой подзащитный находился в розыске, и при смене маски (стоя при этом лицом к дверям) его видел только неизвестный гражданин. Barhat же пришел позже, он не мог находиться в коридоре в это время и видеть моего подзащитного без маски. У Ответчика не было законной причины задерживать истца.
После этого, Barhat Nochance повез сотрудника в ФТ. На месте, был запрошен Адвокат и Прокурор, и только позже, после небольшого спора было запрошено начальство FIB. Стоит заметить, что Истец запросил телефонный звонок, однако данная просьба была проигнорирована.
После 9 минут с запроса Адвоката, Начальства и Прокурора, Ответчик повел моего доверителя к стойке оформления, но перед этим Истец самостоятельно предложил сдать гос. имущество. Barhat Nochance попросил вернуть только часть, а остальное сказал оставить себе. После, не дождавшись ответа Начальства, он уволил сотрудника по статье 7.2 ТК, предварительно обыскав и изъяв все оружие, патроны и бронежилеты. После посадил гражданина по статье 12.7 УК, которая не имеет никакого отношения к данной ситуации. Более того, в розыске была указана другая статья, которую сотрудник проигнорировал. При заполнении бланка ареста не была указана принадлежность к кодексу.
Сторона Истца считает, что действия Barhat Nochance недопустимы для государственного служащего, а тем более для Заместителя Директора FIB. По мнению стороны Истца, Ответчик незаконно задержал доверителя, не предоставил право на телефонный звонок, посадил за преступление, которое не было совершено, а также был невнимателен при заполнении бланка ареста.
Доказательная База
1. Уплата судебной пошлины: Док-ва
2. Выписка об аресте из ls.gov
(( OOC видео; таймкоды: 00:12 - переодевает маску; 00:33 - звук открытия двери; 00:38 - начало задержания; 00:46 - проверка на розыск; 02:43 - Миранда; 5:03 - запрос телефонного звонка; 14:15 - предложил сдать имущество; 15:13 - увольнение; 15:59 - посадил ))
Правовая позиция заявителя, просьбы к Окружному суду
Адвокат Ferran Mono считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 70.000$;
- Выплатить истцу средства, затраченные на оплату услуг адвоката, в размере 50.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1, и имеющие отношение к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с камер наблюдения здания FIB, относящиеся к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи со служебного автомобиля с номерами "FIB28", относящиеся к задержанию Истца;
- Изъять видеозаписи с камер наблюдения здания FP, относящиеся к задержанию Истца;
ДАТА: 22.01.2025
ПОДПИСЬ:Mono?
ПОДПИСЬ:
Последнее редактирование:
