Рассмотрено Исковое заявление №1110

[anonymweb]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Aleksandr Kosin
Юридическая помощь: Laim Mono
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Matthew Dushi​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Aleksandr Kosin
Номер паспорта, ксерокопия: 195258, ксерокопия
Номер телефона: 9726733
E-mail Address: tul9chok6050@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Laim Mono
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 180325, ксерокопия
Номер телефона: 4150896
E-mail Address: anonymweb7591@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Tyler Codeineyan
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: rafovebet@email.sa

Ответчик №2:

Имя фамилия: Ivan Vespucci
Место работы: GOV
Должность: Младший Адвокат
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: ivan.8823@email.sa

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1110​

07 Января 2025 года, ориентировочно в промежутке с 20:50- 21:25 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Aleksandr Kosin(именуемый далее как - истец).

Истец находился в больнице г.Лос-Сантос и проходил там лечение. Потом истец после оказания медицинской помощи начал уходить из больницы, и на выходе за ним начал бежать неизвестный сотрудник FIB(именуемый далее как ответчик №1), и говорил чтоб истец остановился. Истец не услышав требования ответчика и начал бежать дальше, после чего ответчик №1 выстрелил из тайзера по истцу и одел на него наручники, и сказал что он задержан по 17.6 УК. Ответчик №1 начал проводить обыск истца, и нашел при нем охотничье ружье и патроны калибра 12mm, потом посмотрел медкарту и сказал что она якобы просроченная, и инкриминировал истцу еще статью 12.7 УК, хотя у истца имеется лицензия на охоту, а так же действительная медкарта. Позже выяснилось что ответчик №1 останавливал истца для проверки документов, якобы истец похож на "преступника" и он может находится в розыске, но истец на тот момент в розыске не числился. После прибытия в Федеральную Тюрьму ответчик №1 запросил адвоката в служебную рацию, так как у него небыло доступа к рации департамента, и через несколько секунд в комнату забегает адвокат(именуемый далее как - ответчик №2), начал проводить оказание юридической помощи, и по итогу ответчик №2 вынес странную и непонятную рекомендацию, после которой ответчик №1 начал заполнять бланк ареста и заключил истца под стражу в следственный изолятор по статьям 12.7 и 17.6 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи: квитанция и чек;
2. Выписка из ls.gov;

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Laim Mono считает, что действия ответчиков имели преступный, неправомерный и злонамеренный характер, а так же задержание и арест были без законных на то оснований, поэтому прошу суд:

1. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги 60.000$;
5.Реабилитировать истца по статьям 12.7 и 17.6 УК, вмененных ему 07.01.2025;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1 и ответчиком №2, и имеющие отношение к задержанию Истца;

ДАТА: 08.01.2025
ПОДПИСЬ: L.M​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 января 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, как ответчика №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника GOV, как ответчика №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 07.01.2025 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудников FIB и GOV, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Matthew Dushi ​

 

[genyis225]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 13.01.2025г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Tyler Codeineyan [195592]; Удалось установить личность ответчика №2, им является Ivan Vespucci [171363]; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписку из кадровых аудитов; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва Заместитель Директора USMS Aleks Empaero Подпись:Rekrud​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 15 Января 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Dushi ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 16.01.2025 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь граждан SA: Tyler Codeineyan [№пас. 195592], Ivan Vespucci [№пас. 171363]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Matthew Dushi

​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 Января 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Dushi, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный Кодекс: Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Уголовный Кодекс: Статья 3.1 Освобождение от уголовной ответственности Судом Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности Судом, если это не повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, с назначением одной из следующих мер: Исправительные работы; Штраф; Письменный выговор государственному служащему без возможности досрочного снятия. Примечание: Исправительные работы - мера, применяемая Судом в отношении лиц, освобожденных от уголовной ответственности, которая заключается в помещении лица в блок Следственного изолятора (СИЗО) Федеральной тюрьмы сроком от 1 до 5 часов, с целью выполнения им общественно полезных и социально значимых работ. Порядок помещения и исполнения данной меры определяется законодательством штата в Пенитенциарных учреждениях. Статья 3.3.1 Оплата штрафа Сумма штрафа, назначенная согласно статьи 3.4 настоящего Кодекса, оплачивается в пользу Казны штата Сан-Андреас через Министерство Финансов, Судебный корпус или Прокуратуру. Статья 3.4 Сроки оплаты штрафа Срок для уплаты штрафов, назначенных согласно статьи 3.3 настоящего Кодекса, устанавливается лицом, применяющим данную меру при условии, что срок оплаты не может быть менее, чем 72 часа (3 дня) и не может превышать 168 часов (7 дней) с момента назначения штрафа. Статья 3.4.1 Неуплата штрафа В случае неуплаты штрафа, назначенного согласно статьи 5.3 настоящего Кодекса, решение об освобождении аннулируется в силу закона, а лицо подлежит привлечению к ответственности по статьям, по которым было принято решение об освобождении. [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Tyler Codeineyan [№пас. 195592] виновным в нарушении статье 16,8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме. Признать гражданина США Aleksandr Kosin [№ пасс. 195258] виновным в нарушении статей 16,8 УК SA и назначить наказание в виде оплаты штрафа в размере 75.000$, оплатить штраф можно любому сотруднику USMS в течении 72 часов. Реабилитировать гражданина США Aleksandr Kosin [№пасс. 195258] по статьям 12.7 17.6 УК вмененных ему 07.01.2025 в 21:23 Выплатить государственному адвокату Laim Mono [№пас. 180325] денежные средства в размере $60.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 80.000$ в качестве моральной компенсации Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Matthew Dushi 16.01.2025 в 17:28, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Matthew Dushi ​