- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Goffit Florens
Юридическая помощь: Daniil Avakado
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины:20000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Goffit Florens
Номер паспорта, ксерокопия: 11091, ксерокопия
Номер телефона: 4497680
E-mail Address: goffit
Адвокат:
Имя Фамилия: Daniil Avakado
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись и договор
Номер паспорта, ксерокопия: 88420, ксерокопия
Номер телефона:7037391
E-mail Address: koks4905
Ответчик №1((id15)):
Имя фамилия:-
Место работы: Saspa
Должность:-
Номер телефона:-
E-mail address:-
Ответчик №2((id962)):
Имя фамилия:-
Место работы: Saspa
Должность: [SASPA-603 | PGD].
Номер телефона:-
E-mail address:-
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1102
26 декабря 2024 года в примерный промежуток времени 15:47-15:59 были совершены противоправные действия в отношении Goffit Florens(далее истец).Истец будучи сотрудником LSSD прибыл на территорию Федеральной тюрьмы для исполнения своих должностных обязательств, где его встретил сотрудник SASPA(далее ответчик №1) и никак не представившись начал давать какие-то требования, проговорив их слишком быстро и не понятно. Истец никак на них не отреагировал, так как они не были законными, далее ответчик №1 начал говорить другому сотруднику SASPA ( далее ответчик №2), что бы тот задержал истца, на что ответчик №2 отреагировал и ограничил свободу истца, по статье 12.6 УК, далее в процессе задержания истца, с него сорвали маску, после чего истца отпустили, т.к. не приехало начальство истца.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: чек оплаты26 декабря 2024 года в примерный промежуток времени 15:47-15:59 были совершены противоправные действия в отношении Goffit Florens(далее истец).Истец будучи сотрудником LSSD прибыл на территорию Федеральной тюрьмы для исполнения своих должностных обязательств, где его встретил сотрудник SASPA(далее ответчик №1) и никак не представившись начал давать какие-то требования, проговорив их слишком быстро и не понятно. Истец никак на них не отреагировал, так как они не были законными, далее ответчик №1 начал говорить другому сотруднику SASPA ( далее ответчик №2), что бы тот задержал истца, на что ответчик №2 отреагировал и ограничил свободу истца, по статье 12.6 УК, далее в процессе задержания истца, с него сорвали маску, после чего истца отпустили, т.к. не приехало начальство истца.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Видео
00:14-подошел сотрудник саспы
00:30- задержание
9:19-сорвали маску
9:58-отпустили
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Aдвокат считает, что действия ответчиков имели преступный, неправомерный и злонамеренный характер, а также задержание было без законных на то оснований, поэтому прошу суд:
1. Установить личности ответчика №1 и ответчика №2, которые относятся к настоящему судебному процессу;
2. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
5. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги 40.000$;
6. Изъять записи с камер Федеральной Тюрьмы(OOC-видео)
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика №1 и ответчика №2 за указанный в исковом заявлении период, и имеющие отношение к задержанию истца;
