[Eugen Norman]

Государственный обвинитель:
Полные данные: Eugen Norman
Государственный орган: Прокуратура
Занимаемая должность: Прокурор
E-mail Address: eugen_op

Ответчик №1:
Полные данные: Slava Chester
Занимаемая должность: Заведующий Администрации Больницы
Место работы: EMS
E-mail Address: skuzmin2

Ответчик №2:
Полные данные: Katsu Ishikawa
Занимаемая должность: Психиатр
Место работы: EMS
E-mail Address: kvashulik

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, Прокурор, Eugen Norman подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Федеральный суд на гражданина Slava Chester, а также гражданина Katsu Ishikawa и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

DJR-0020

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

1. Привлечь ответчика №1 к уголовной ответственности по статье 15.6 УАК SA.
2. Привлечь ответчика №2 к уголовной ответственности по статье 15.1 УАК SA

ДАТА: 05.09.2024
ПОДПИСЬ: E.Norman

 

[Elric Shatsky]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ
5 Сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального судьи штатa Elric Shatsky, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Федерального суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанных в правилах подачи исковых заявлений, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству исковое заявление №109 и возбудить производство по делу.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, подготовить дело к судебному разбирательству.

3. Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Elric'om Shatsky, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.

Cудья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

05.09.2024 г.

​

 

[Elric Shatsky]

УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

​

Заочный судебный процесс представляет собой форму судебного разбирательства, проводимого судьей единолично, без участия сторон, с целью процессуальной экономии времени. Такой процесс возможен при условии, что ответчик(-и) и другие участники надлежащим образом уведомлены о судопроизводстве, а также о намерении судьи вынести заочное решение.

Участники дела имеют право подать ходатайство о проведении очного судебного заседания. Такое прошение необходимо направить в суд не позднее чем через 36 часа после получения уведомления о планируемом вынесении заочного решения.
Кроме того, стороны могут направить в суд свои комментарии и доводы, если их представление не требует очного заседания, но они хотят, чтобы их позиция была учтена при вынесении решения.

Таким образом, суд уведомляет участников о намерении вынести заочный вердикт по данному делу.

Cудья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

05.09.2024 г.

​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, в лице федерального судьи штата Элрика Шатского, рассмотрел исковое заявление и материалы дела, и установил следующее:

В уголовном деле DJR-0020 отсутствуют материалы, необходимые для вынесения решения, что свидетельствует о неполноте следствия и недостаточности доказательной базы. Прокуратура не выполнила свои обязанности по полному и всестороннему расследованию, в частности, не установила наличие дополнительных документов, которые регламентируют отчетность, а также не провела проверку их существенности для дела. Это создает серьезные процессуальные нарушения, так как суд не располагает всей необходимой информацией для объективного рассмотрения дела.

Кроме того, прокуратура не определила степень нарушения прав заявителя, либо таковые вовсе не были установлены. Это означает, что нет оснований для оценки ущерба, причиненного заявителю, а также для квалификации действий обвиняемых. В результате этого суд лишен возможности принять решение по делу, так как не ясно, существуют ли фактические нарушения прав и в какой мере они влияют на исход судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанных недостатков, суд не может продолжать судебное производство.

Таким образом,

1.Судопроизводство по исковому заявлению №109 - прекратить.

2. Вердикт вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжалован в установленном порядке.

Cудья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

09.09.2024 г.

​