Рассмотрено Исковое заявление №106

[Vladi]

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Сведения о заявителе:
Имя и Фамилия: Vladi Orlando
Место жительства: США, Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос, р. Каналы Веспуччи, Бульвар Веспуччи, д. 1006
Номер документа, удостоверяющего личность: 161248
Дата выдачи документа, удостоверяющего личность: 18.02.2025
Контактный номер телефона: 4881291
Адрес электронной почты: vladi@ls.com
Приложение, копия документа, удостоверяющего личность: Приложение

Сведения об ответчиках:
Имя и фамилия: Equi Dripset
Имя и фамилия: Lucid Versace
Место работы: Редакция Weazel News
Один из идентификаторов, удостоверяющий личность ответчиков: Отсутствует

Описательная часть:
Будучи рядовым сотрудником новостной редакции Weazel News (далее WN) и занимая должность Копирайтер, 13.03.2025 получил дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от сотрудника Lucid Versace за нарушение пункта 1.2.2 Правил редактирования объявлений (далее ПРО). Если обратиться к двухнедельной истории выдачи наказаний, то можно заметить, что сотрудники, нарушившие этот же пункт ПРО , получают дисциплинарное взыскание в виде штрафа в размере 5.000$, что противоречит пункту 7.2 Устава WN, который гласит о том, что дисциплинарное взыскание выражается в предупреждении, выговорах (устный/строгий), лишение / сокращение премии, понижение в должности, переаттестация, увольнение, а также статье 5.4, 5.6 ТК SA. Исходя из вводных выше, можно сказать о предвзятом отношении к определенному сотруднику, что нарушает статью 1.2 ТК SA.

Также, 13.03.2025 я получил дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора от сотрудника Lucid Versace за нарушение пункта 1.4 ПРО и вслед за этим получил задания для отработки этого выговора, запроса которых с моей стороны не поступало. Во-первых, выданное наказание противоречит пункту 7.3 Устава WN. Во-вторых, выданное наказание нарушает статью 5.7.1 ТК SA. Также, заявляю, что Устав WN не соответствует Трудовому кодексу SA за нарушение статей 2.3, 2.5, 5.7 ТК SA.

16 марта 2025 года, примерно в 0:45 я был уволен сотрудником Lucid Versace из новостной редакции Weazel News по причине "Профессиональная непригодность", ранее получив еще один устный выговор. Исходя из всего выше сказанного заместитель начальника отдела кадров в лице Lucid Versace проявил халатность и превышение должностных полномочий в отношении исполнения своих должностных обязанностей, следовательно, нарушает пункты 3.1, 7.1, 8.6 Устава WN, а так же статьи 15.2, 15.5, 17.5 УК SA. Equi Dripset, являясь генеральным директором новостной редакции, допускает в работе организации такие серьезные нарушения со стороны старшего состава в лице сотрудников, занимающих руководящие должности, а также нарушает Трудовое законодательство в виде Внутреннего устава, который неоднократно противоречит Трудовому кодексу SA, а значит нарушает 15.2, 15.5, 17.5 УК SA.

Я подвергся дискриминации в сфере труда, также была нарушена свобода труда и мое право на снятие дисциплинарного взыскаяния. Считаю, что Заместитель начальника Отдела кадров Lucid Versace и Генеральный директор Equi Dripset злоупотребили своими полномочиями вопреки законам, что повлекло за собой нарушение моих прав и законных интересов.

Требования:
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Запросить выписку из кадрового аудита новостной редакции Weazel News.
2. Запросить выписку из журнала выдачи дисциплинарных взысканий и журнала оплаты дисциплинарных взысканий новостной редакции Weazel News.
3. Признать действия ответчиков неправомерными.
4. Признать Генерального директора Weazel News Equi Dripset виновной в совершении преступления, предусмотренными статьями: 15.2, 15.5, 17.5 УК SA.
5. Признать Генерального директора Weazel News Equi Dripset виновной в совершении преступления, предусмотренными Трудовым Кодексом и Конституцией Штата SA.
6. Признать сотрудника Weazel News Lucid Versace виновным в совершении преступления, предусмотренными статьями: 15.2, 15.5, 17.5 УК SA.
7. Признать сотрудника Weazel News Lucid Versace виновным в совершении преступления, предусмотренными Трудовым Кодексом и Конституцией Штата SA.
8. Возместить мне моральную компенсацию в размере 100.000$ в виду нарушений моих прав, свобод и лишения единственного рабочего места.
9. Возместить затраты на оплату гос. пошлины в размере 25.000$.

Приложение:
1. Доказательства
1.1 Видеозапись с экрана устройства, раздел "выдача-выговоров" специальной связи организации [*Видеозапись*]
1.2 Уведомление об увольнении из редакции [*Уведомление*]
2. Доказательства оплаты гос. пошлины: [*Оплата*]

Дата подачи: 16.03.2025
Подпись: V.Orlando​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
18 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи штатa Elric Shatsky, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

установил:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь разделом VI (6) Конституции, главами II, IV и IХ Судебного кодекса, суд

определил:​

1. Принять к производству исковое заявление №106 и возбудить производство по делу.

2. Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в течение 72 часов провести расследование по делу, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с предоставлением результатов расследования.

Верховный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

​

 

[Jesus Rivera]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратура провела все следственные мероприятия по постановлению судьи для установки юридически значимых фактов. Все материалы досудебных разбирательств направлены верховному судье на почту. 21 марта 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас Старший Прокурор Jesus Sebaleti J.S​

 

[Vladi]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vladi Orlando​

ХОДАТАЙСТВО №1
о допуске представителя стороны защиты, государственного адвоката Maga Mamilov, к производству по иску №106​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Vladi Orlando, на основании Конституции, основного закона, регламентирующего мои естественные права, а также моих процессуальных прав, а именно гл. III ст. 13 п. 1 Процессуального кодекса, гл. VI ст. 1 Судебного кодекса желаю воспользоваться своими правами и прошу Верховный Суд в лице Верховного Судьи Elric Shatsky удовлетворить их для пользования услугами государственного представителя, адвоката Maga Mamilov.

Дата подачи ходатайства: 23.03.2025
Подпись истца: V. Orlando​

 

[Croco_Diloch]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США : Vladi Orlando
Представитель заявителя Глава Коллегии Адвокатов: Maga Mamilov
Адрес: Рокфорд-Хиллз Истборн-вэй Мэрия ЛС
Дата: 23.03.2025​

ХОДАТАЙСТВО № 2

О допуске к участию в судебном разбирательстве в качестве представителя истца​

Я, Глава Коллегии Адвокатов Maga Mamilov, на основании заключенного договора на оказание юридических услуг, подписанного в здании «Капитолий», а также в соответствии с статьей 4.2 Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, имею право представлять и защищать законные права и интересы своего доверителя в суде.


В связи с вышеизложенным допустить меня к участию в судебном процессе в качестве представителя истца Vladi Orlando по делу №106 Исковое заявление.


В подтверждение моих полномочий к ходатайству прилагаю:

1. Оригинал и копию договора на оказание юридических услуг.
2. Доверенность на представление интересов истца.
3. Копию документа, удостоверяющего мою личность: ID-ИДЕНИФИКАТОР
4. Копию удостоверения адвоката: УДОСТОВЕРЕНИЕ

На основании изложенного прошу удовлетворить настоящее ходатайство.
((МАКРОС))

Дата: 23.03.2025
Подпись: M.Mamilov​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ
23 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Уважаемые стороны,

В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 35 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Ознакомившись с ходатайством №1 суд установил, что гражданин Vladi Orlando не представил документов, удостоверяющих личность адвоката, а также не приложил доказательства наличия между ними договорных отношений или иных оснований, подтверждающих его полномочия на участие в деле. В соответствии с процессуальным законодательством представительство в суде возможно лишь при наличии надлежащим образом оформленных документов, включая доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия адвоката.

Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство №1 о допуске представителя стороны защиты, государственного адвоката Maga Mamilov, к производству по иску №106 и принял решение отказать в удовлетворении в связи с отсутствием соответствующих документов.

Ходатайство №2 о допуске к участию в судебном разбирательстве в качестве представителя истца - отказано. Изъявлять желание о привлечении адвоката к делу должен осуществлять непосредственно участник процесса, т.к это является его личным и не отчуждаемым по закону правом, которое не может быть передано 3-м лицам.

Верховный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы настоящего искового заявления

определил:​

1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №106 назначить на 24.03.2025 в 20 ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

23.03.2025 г.

​

 

[Vladi]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vladi Orlando​

ХОДАТАЙСТВО №3
о допуске представителя стороны защиты, частного адвоката Octavian August, к производству по иску №106​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Vladi Orlando, на основании Конституции, основного закона, регламентирующего мои естественные права, а также моих процессуальных прав, а именно гл. III ст. 13 п. 1 Процессуального кодекса, гл. VI ст. 1 Судебного кодекса желаю воспользоваться своими правами и прошу Верховный Суд в лице Верховного Судьи Elric Shatsky удовлетворить их для пользования услугами государственного представителя, адвоката Maga Mamilov.

Предоставляю необходимые данные об адвокате:
1. Документ, удостоверяющий личность: [*Паспорт*]
2. Удостоверение адвоката: [*Документ*]
3. Законченный договор об услугах: [*Договор*]

Дата подачи ходатайства: 23.03.2025
Подпись истца: V. Orlando​

 

[Vladi]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vladi Orlando​

ХОДАТАЙСТВО №4
о внесении правок к ходатайству №3 к производству по иску №106​

Было: о допуске представителя стороны защиты, частного адвоката Octavian August, к производству по иску №106

Стало: о допуске представителя стороны защиты, частного адвоката Octavian August, к производству по иску №106

 

[Vladi]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vladi Orlando​

ХОДАТАЙСТВО №5
о внесении правок к ходатайству №4 к производству по иску №106​

Ходатайство №4 подано 23.03.2025. Подпись: V. Orlando

Дата подачи ходатайства: 23.03.2025
Подпись истца: V. Orlando​

 

[Vladi]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vladi Orlando​

ХОДАТАЙСТВО №6
о внесении правок к ходатайству №4 к производству по иску №106​

Было: о допуске представителя стороны защиты, частного адвоката Octavian August, к производству по иску №106

Стало: о допуске представителя стороны защиты, государственного адвоката Maga Mamilov, к производству по иску №106

Дата подачи ходатайства: 23.03.2025
Подпись истца: V. Orlando​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ
24 марта 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Уважаемые стороны,

В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 35 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство №3 о допуске представителя стороны защиты, государственного адвоката Maga Mamilov, к производству по иску №106 и принял решение удовлетворить его.

Верховный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

​

 

[Vladi]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Vladi Orlando​

ХОДАТАЙСТВО №7
уведомление об отсутствии​

Я, гражданин США - Vladi Orlando, уведомляю, что буду отсутствовать на открытом судебном заседании в связи с неотложными обстоятельствами, а вследствие чего - отсутствием в Штате во время проведения заседания.

Дата подачи ходатайства: 24.03.2025
Подпись истца: V. Orlando​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
​

Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы настоящего искового заявления 24 марта 2025 года в открытом судебном заседании

определил:​

1. Обязать Офис Генерального прокурора провести повторное расследование в связи с выявленными на судебном заседании новыми обстоятельствами. В рамках данного расследования необходимо повторно оформить делопроизводство, включив в него протокол о ходе ведения расследования, детальное описание выявленных обстоятельств, дополнительные следственные действия (при необходимости), а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии определения суда в прокуратуру.

2. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

24.03.2025 г.

​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
​

Судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой электронного редактирования документов для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.

Таким образом, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24.03.2025 г. будет изменен ввиду ряда неточностей.

Верховный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

24.03.2025 г.

​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Elric'a Shatsky, рассмотрев в открытом судебном процессе дело по исковому заявлению №106

установил:​

24 марта 2025 года в зале Верховного суда города Лос-Сантос состоялось судебное заседание по делу №106. Заседание было открыто в 20:00 по местному времени.

В ходе судебного разбирательства судом были установлены новые фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. В связи с этим суд признал необходимым обязать Офис Генерального прокурора провести повторное расследование, учитывающее выявленные на заседании обстоятельства.

В рамках повторного расследования Офису Генерального прокурора предписано повторно оформить материалы делопроизводства, включив в него:

- протокол хода проведения расследования;

- подробное описание вновь выявленных обстоятельств;

- материалы дополнительных следственных действий (при наличии);

- мотивированное заключение по существу дела.

Согласно определению суда, обновлённые материалы должны быть направлены в канцелярию суда в срок, не превышающий семидесяти четырёх (74) часов с момента получения копии судебного определения соответствующим органом прокуратуры.

Однако, на момент рассмотрения дела по существу материалы повторного расследования в суд представлены не были. Несмотря на это, суд пришёл к выводу о достаточности имеющихся в деле сведений для вынесения судебного решения.

На основании анализа представленных доказательств судом установлено следующее:

Истец, являвшийся штатным сотрудником новостного агентства Weazel News и занимавший должность копирайтера, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям. Эти взыскания были наложены ответчиком Lucid Versace на основании устава организации.

Вместе с тем судом установлено, что на момент применения дисциплинарных санкций Устав Weazel News не прошёл процедуру утверждения, предусмотренную действующим законодательством, и, следовательно, не обладал юридической силой локального нормативного акта.

Согласно положениям Закона о средствах массовой информации, в частности, статьи 12, устав редакции СМИ должен содержать ключевые нормы, регулирующие деятельность организации, и подлежит обязательному принятию учредителем.

Кроме того, в соответствии с положениями Трудового кодекса штата San-Andreas, а именно статьями 5.1 и 5.2, устав организации подлежит обязательному утверждению Офисом Генерального прокурора в течение 72 часов с момента назначения нового руководителя или регистрации организации. В случае неутверждения устава в указанный срок деятельность организации может быть приостановлена.

Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу, что на момент рассмотрения дела Устав новостного агентства Weazel News не был утверждён в установленном законом порядке, а следовательно, применение дисциплинарных взысканий, основанных на данном документе, не может быть признано правомерным и обоснованным с правовой точки зрения.

На основании вышесказанного суд,

решил:​

1. Исковые требования – удовлетворить частично.

2. Признать подсудимого, гражданина Lucid Versace [94240] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 17.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Назначить наказание гражданину Lucid Versace [94240] в виде тюремного заключения сроком на 1 год и 6 месяцев.

4. Обязать новостное агентство Weazel News выплатить судебные расходы в размере 50.000$ истцу Vladi Orlando [161248].

5. Приостановить деятельность новостного агентства Weazel News до утверждения устава. Датой приостановления деятельнсоти новостного агентства Weazel News установить 6 апреля 2025 года в 0:01 по местному времени.

6. Обязать новостное агентство Weazel News аннулировать действующие дисциплинарные взыскания выданные на основе устава организации за Март 2025 года.

7. Обязать новостное агентство Weazel News возместить денежные средства за дисциплинарные взыскания выданные на основе устава организации за Март 2025 года.

8. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный Cудья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

05.04.2025 г.

​