- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.Юридическое представительство: Да 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Phobos Ability - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 240 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: T. 760-04-69 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: phobos.ability@ls.com 1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Lee Link - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 46650 - НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLL - 014 - НОМЕР ДОГОВОРА: Договор №7 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: T. 902-54-60 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: _sandex_@ls.com 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dante Delamore - МЕСТО РАБОТЫ ОТВЕТЧИКА: Government(правительства), Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас - ДОЛЖНОСТЬ: Генеральный Прокурор - ИНДИФИКАЦИОННЫЙ ЗНАК: Удостоверение - Генеральный Прокурор 2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rudolph Rayzaki - МЕСТО РАБОТЫ ОТВЕТЧИКА: Government(правительства), Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас - ДОЛЖНОСТЬ: Заместитель Генерального Прокурора - ИНДИФИКАЦИОННЫЙ ЗНАК: Удостоверение - Заместитель Генерального Прокурора 2.3 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №3. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Скрывал свою личность. - Неизвестно - МЕСТО РАБОТЫ ОТВЕТЧИКА: Government(правительства), Министерство Национальной Безопасности штата Сан-Андреас - ДОЛЖНОСТЬ: Не сообщал. - Неизвестно - ИНДИФИКАЦИОННЫЙ ЗНАК: [USSS I IRS-CI I №4343] РАЗДЕЛ II. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ SEC - 1 Уважаемый Верховный суд, 24.11.2024г. в 17:41 по местному времени, в Офис Генерального Прокурора поступает обращение в прокуратуру Штата Сан-Анреас №0034 от Гражданки Anya Shatsky в отношении Истца и граждан Ivan Faradey - Бывшего руководителя министерства труда, и Evlampiy Faraday - Действующего руководителя министерства труда. Офис Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Dante Delamore 24.11.2024.г в 17:48 по местному времени, уведомляет гражданку Anya Shatsky о принятии ее заявления в производство и возлагает ответственность за проведение расследования на себя. 25.11.2024г. в 23:09 Заместитель Генерального Прокурора Rudolph Rayzaki публикует Executive order №56 О возбуждении уголовного дела AGO-003, в отношении Истца, Ivan Faradey и Evlampiy Faraday, Основанием для которого послужило "наличие достаточных данных, содержащихся в материалах проверки, указывающих на признаки предполагаемого преступления". Не о каких материалах проверки своего Медиахолдинга Истец не был извещен и уведомлен, сторона защиты считает проверку не обоснованной а так же указывает что таковой не проводилась в отношении Истца и его компании, помимо этого Заместитель Генерального Прокурора Rudolph Rayzaki в ходе изучения "внутренних документов", включая устав Медиахолдинга WN кой не является таковым, выявило нарушение правового регулирования, Уважаемый суд хочу обратить ваше внимание что никаких внутренних документов Офис Генерального Прокурора в рамках проводящегося расследования не истребовал, соответственно документам непубличного характера доступа не имел, исходя из этого принцип расследования всесторонности был проигнорирован, Офис Генерального Прокурора не провел предварительное расследование должным образом, и поспешно сделал выводы о нарушении правового регулирования. По мимо этого Заместитель Генерального Прокурора Rudolph Rayzaki акцентирует внимание на том что, Закон о средствах массовой информации, определяет порядок "регистрации и утверждения уставов редакции", Сторона защиты и Истец находятся в недоумении ведь изложенное не отражает действительности, кроме того с какого момента возникнут права и обязанности предусмотренные локальным НПА, выше изложенным законом, касательно этого аспекта нам ни о чем не говорится, тем более о мнимом "порядке". Так же хочется обратить внимание суда на противоречие и неопределенность акта, анализируя который невозможно доподлинно понять что стало основанием для возбуждения делопроизводства, то Заместитель Генерального Прокурора говорит о том что в материалах некой проверки фигурируют данные о признаках преступления, то уже было выявлено нарушение, то опять же некие данные указывающие на признаки преступления. Исходя из всего вышеизложенного сторона защиты считает что гарантированная конституцией защита прав государством статьей первой, не была соблюдена в отношении Истца. SEC - 2 Уважаемый Верховный суд, 25.11.2024г. в 23:09 по местному времени, Заместитель Генерального Прокурора Rudolph Rayzaki публикует Executive order №57 об истребовании информации, сторона защиты защиты считает не обоснованным, в следствии чего считает нарушенным права гарантированные 11 статье конституции Истцу, По мимо этого считает необоснованным и несущем злоупотребительный характер истребование копий локального НПА, с коем как утверждалось ранее уже проводилось "изучение" в следствии которого были выявлены некие "нарушения", Истребование отчетности лиц управляющие кадрами в медиахолдинге WN, так же считает не обоснованным. SEC - 3 Уважаемый Верховный суд, 25.11.2024г. в 23:18 по местному времени, Заместитель Генерального Прокурора Rudolph Rayzaki публикует Executive Order №58 о назначении допроса, Акцентирую внимания суда в частности на эту часть сторона защиты считает ее весьма интересной, 26.11.2024 действительно произошло данное следственное мероприятие, хоть и Истец считает трудным его так обозначить, Хочется отметить что в рамках данного мероприятия Rudolph Rayzaki ясно выразился что делегировал полномочия на проведение допроса некому Ответчику №3, который в свою очередь вопреки правилам и принципам проведения допроса, не огласив права и обязанности допрашиваемого, во преки принципу законности не являясь фигурантом в следствии чего и не имея отношения к делопроизводству AGO-003, начал допрашивать Истца, в следствии чего были выужены личные данные Истца, сторона защиты считает подобное недопустимым и указывает на нарушение сущности прав гарантированных 11 статьей конституции, после того как он был неоднократно уведомлен что на дальнейшие задаваемые им вопросы он не получит никакого ответа, произошла рокировка, его место занял Заместитель Генерального Прокурора, в свою очередь он начал проводить свой допрос, в ходе которого не были озвучены права и обязанности Истца что предусматривает Глава 10 Статья 3 Часть 2 Процессуального Кодекса, хочу обратить внимание суда на то что был нарушен порядок вызова на допрос предусмотренной Главой 10 Статьей 2 Частью первой, Истец был извещен менее чем за 18 часов не говоря о сутках, что противоречит закону. Во время допроса Заместитель Генерального Прокурора грубил, пререкался, перебивал во время ответа представителя истца, ему было неоднократно сделано замечания, кои он игнорировал и продолжал, во время допроса в ходе которого разглашались коммерческие и личные данные Истца, присутствовали лица не относящиеся к делопроизводству, Ответчик №3 неоднократно встревал в процесс допроса, выдвигал требования, и ограничивал свободу применяя спецсредства в виде наручников к стороне представителя истца, Вопросы задаваемые несли провокационный и обвинительный характер заведомо обвиняя Истца, некоторые из которых Заместитель Генерального Прокурора Задавал повторно для получения иного ответа, сторону представителя Истца в рамках допроса, Ответчик №3 задержал и увез в неизвестном направлении, Истец считает необоснованно в том числе эти действия повлекли за собой препятствием к реализации 13 статьи конституции со стороны Ответчика№3, в следствии выше описанного сторона защиты считает приобщенный допрос к делопроизводству AGO-003 недопустимым доказательством, в связи с тем что было добыто с нарушением действующего законодательства. SEC - 4 Уважаемый Верховный суд, 28.11.2024г. в 04:11 по местному времени, после истечения сроков выделенных на проведение расследования, 72ч согласно процессуальному кодексу, Заместитель Генерального Прокурора Rudolph Rayzaki публикует Executive order №59 о прекращении уголовного дела, в котором каждый из фигурантов делопроизводства, а именно обвиняемые в том числе Истец, были обвинены в совершении преступлений предусмотренным действующим законодательством а именно: 15.6;15.1.1;16.4 Уголовно-Административного Кодекса СА, Исходя из изложенного в разделе первом, втором, третьем, четвертом описательной части искового заявления, сторона Истца вину свою не признает считает что не совершала никаких противоправных деяниях в которых была обвинена по результатам расследования Генерального Прокурора Dante Delamore, сторона истца считает что Гарантированные Истцу первой статьей конституции права и свободы были намеренно проигнорированы Назначенным прокурором для поведения расследования, просит суд восстановить справедливость, реабилитировать в правах Истца и его опороченную компанию медиахолдинга. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *Doc.* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: - Копия обращения под номером №0034, поданного в Офис Генерального прокурора: *Гиперссылка* - Уведомление гражданки Anya Shatsky о принятии ее заявления в производство: *Гиперссылка* - Executive Order №56 О возбуждении уголовного дела AGO-003: *Гиперссылка* - Executive Order №57 об истребовании информации: *Гиперссылка* - Executive Order №58 о назначении допроса: *Гиперссылка* - Executive order №59 о прекращении уголовного дела AGO-003: *Гиперссылка* - Истребовать у: Ответчика №1: Материалы проведенного им расследования по обращению в ОГП №0034 в отношении Истца. Ответчика №2: "Материалы проверки", ставшие основанием для возбуждения делопроизводства AGO-003. Ответчика №2: Информацию касающуюся обоснованности истребуемых материалов в рамках делопроизводства AGO-003. Ответчика №2: Материалы проведенного им расследования в рамках делопроизводства AGO-003, информацию о проводимом им допросе, а так же результативную и мотивированную часть решения касательно обвинений выдвинутых Истцу. Ответчика №3: Материалы касающиеся задержания законного представителя Истца а именно - Alexandro Rewayse с нп. 115758 во время следственного мероприятия, чем воспрепятствовал законному праву истца на представителя. Ответчика №3: Материалы проводимого им следственного мероприятия во отношении Истца, а именно допроса истца. 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор; 4. Копия паспорта представителя истца: *Гиперссылка* 5. Копия доверенности: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ - ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства; 2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд; 3. Взыскать с Ответчиков в пользу истца моральную компенсацию в размере - 52$ 4. Взыскать с Ответчиков в пользу истца необходимую сумму в качестве судебных издержек; 5. Отстранить Ответчиков от исполнения ими своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств. 6. Отменить решение Офиса Генерального Прокурора по обращению №0034. Дата подачи заявления: 29.11.2024 Подпись представителя истца: 
|
