Исковое Заявление №105

[Numa Yamasaki]

​

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Baddream Sasaki
В лице законного представителя: Numa Zhirov
​

Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Numa Zhirov, пользуясь своими правами и правами клиента, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника FIB Evgeniy Prygojin и его напарника, сотрудника FIB, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

15.07.2023 примерно в 22:50 мой доверитель будучи сотрудником LSPD при испонении, находился на территории Федеральной Тюрьмы.
Примерно в 23:00 сотрудник Федерального Бюро, Евгений Пригожин, именуемый (-ая) в дальнейшем «Ответчик», не проведя предварительного расследования, начинает процесс задержания моего доверителя, по факту нарушения статьи 12.7 УАК SA ( исходя из слов ответчика ). Далее ответчик зачитывает “Правило Миранды” и называет статью, за якобы нарушение которой задержан мой доверитель, при этом ответчиком не было реализовано право задержанного, предусмотренного ст. 3.12 п.2 ПК SA, что в силу ст. 1.8 п. 4 является основанием для немедленного освобождения задержанного, также в данном деянии усматриваю состав преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК SA.
После проведения обыска, ответчик начинает разговор с некими людьми, тем самым
затягивая процесс правосудия. Примерно в 00:30 я, адвокат Numa Zhirov, в силу ст. 22 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов начал представлять права задержанного, по его запросу. Во время проведения расследования в отношении задержанного, предусмотренного ст. 3.5 ПК SA, сотрудники не предоставили по моему запросу видео-доказательств правонарушения, совершенного задержанным, усматриваю в данном деянии состав преступления, предусмотренного ст. 16.1.1 УАК SA, при этом на момент запроса с момента начала задержания прошло явно больше часа, что являлось основанием для немедленного освобождения задержанного, но вместо этого сотрудник принял решение о виновности данного гражданина, но отпустил его через некоторое время после принятия этого решения, в данном деянии усматриваю состав преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК

На основании вышеизложенного прошу суд:
​

1. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000 американских долларов
2. Компенсировать затраты на услуги Адвоката в размере 30.000 американских долларов
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
4. Компенсировать затраты на судебные издержки в случае, если будет доказан факт правонарушения со стороны Ответчика

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
​

1. Ксерокопию паспорта Истца: Копия
2. Доказательства правонарушения: Видео-Фиксация | Видео-Фиксация
3. Список свидетелей:
4. Номер телефона и электронная почта: datboi_baddream@sa.com | +631-37-15
5. Почта представителя и номер телефона : numazhirov@sa.com | +679-01-90
6. Ксерокопия паспорта представителя истца: Копия
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

​

GLSA 0003​

Numa Zhirov​

Заместитель Инспектора​

Государственная лицензия​

​

8. Договор об оказании Юридических услуг: Договор

​

Дата подачи заявления: 16.07.2023
Подпись истца: B.Sasaki
Подпись представителя истца: N. Zhirov
​

 

[Numa Yamasaki]

от представителя истца: Numa Zhirov
в Окружной суд Штата Сан-Андреас
по делу против сотрудников FIB Evgeniy Prygojin и его напарника о привлечении ответчика к ответственности, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за моральный ущерб и судебные издержки
​

Ходатайство

об отстранении ответчика от служебных обязанностей

В силу ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия.

Вместе с тем, сторона обвинения по предоставленным истцом в исковом заявлении суду материалах усматривает исчерпывающие основания полагать на профессиональную непригодность ответчика, а равно неспособность выполнения им обязанностей по должности в полном объеме.

Также, привлекая во внимание направленность настоящего дела на оспаривание профессиональной пригодности ответчика, считаю недопустимым исполнение ответчиком исполнение своих должностных обязанностей во время проведения расследования и разбирательств в его отношении по существу некомпетентности такового.

Так, в целях сохранения правопорядка и недопущения сомнений граждан в компетентности действующих и работающих сотрудников Федерального Бюро, прошу суд отстранить ответчика — сотрудника FIB Evgeniy Prygojin — от исполнения своих им должностных обязанностей на время реализации настоящего процесса, а равно до выпуска окончательного судебного решения окружной инстанции по настоящему делу.

К настоящему заявлению дополнительных материалов не прикладываю.​

Дата: «16» июля 2023 г.
Подпись: Numa Zhirov

​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 16 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №105 от гражданина Baddream Sasaki против сотрудника FIB Evgeniy Prygojin и его напарника, сотрудника FIB, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №105 от гражданина Baddream Sasaki против сотрудника FIB Evgeniy Prygojin и его напарника, сотрудника FIB, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №105 от гражданина Baddream Sasaki против сотрудника FIB Evgeniy Prygojin и его напарника, сотрудника FIB, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора рассмотреть все предоставленные доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность напарника, сотрудника FIB. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​

 

[Bruce_Alessandrini]

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 17 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №105 от гражданина Baddream Sasaki против сотрудника FIB Evgeniy Prygojin и его напарника, сотрудника FIB, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд об отстранении ответчика в рамках досудебного и судебного разбирательства, ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Отказать в удовлетворении ходатайства от 16 июля 2023 года об отстранении ответчика в рамках досудебного и судебного разбирательства. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 18 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №105 от гражданина Baddream Sasaki против сотрудника FIB Evgeniy Prygojin и его напарника, сотрудника FIB, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд об отстранении ответчика в рамках досудебного и судебного разбирательства, ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 19.07.2023 г. в 14:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

от истца Lex Sasakov в Окружной суд Штата Сан-Андреас по делу против сотрудника FIB Евгения Пригожина и его напарника о привлечении ответчиков к ответственности, взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации за моральный ущерб и судебные издержки Ходатайство о смене паспортных данных истца 17 июля 2023 г. я сменил паспортные данные с Baddream Sasaki на Lex Sasakov, ввиду чего прошу принять суд ходатайство о смене паспортных данных К настоящему заявлению дополнительных материалов не прикладываю. Дата: «18» июля 2023 г. Подпись: Sasakov. L

 

[Numa Yamasaki]

от истца Lex Sasakov
в Окружной суд Штата Сан-Андреас
по делу против сотрудника FIB Евгения Пригожина и его напарника о привлечении ответчиков к ответственности, взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации за моральный ущерб и судебные издержки​

Ходатайство

об изменении состава стороны обвинения
​

17 июля 2023 г. мой в настоящем привлеченный представитель Numa Zhirov ушел в законный отпуск и временно не способен исполнять адвокатскую деятельность.

Тогда же, мною был расторгнут с ним договор на оказание юридических услуг от «16» июля 2023 г. с надлежащем уведомлением второй стороны и с отказом от предъявления претензий.

Сегодня, «18» июля 2023 г., мною был заключен договор на оказание юридических услуг с частным адвокатом Siegfried Asatrua (Далее — представитель) и подписаны соответствующие приложения к нему. Я также уведомляю суд, что услуги, оказываемые представителем, реализуются на безвозмездной основе до установления обратного соответствующим соглашением.

Так, я, истец по исковому заявлению №105 в Окружной суд, Lex Sasakov, прошу суд отвести от настоящего дела временно не уполномоченное лицо Numa Zhirov и привлечь государственного лицензированного адвоката Siegfried Asatrua.

К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Договор
2. Паспорт
3. Копия адвокатской лицензии:

GlSA0001​

Siegfried Asatrua​

Инспектор Коллегии​

Государственная Лицензия​

Дата: «18» июля 2023 г.
Подпись: Lex Sasakov

​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ 18 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №105 от гражданина Baddream Sasaki против сотрудника FIB Evgeniy Prygojin и его напарника, сотрудника FIB, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд, о смене паспортных данных истца, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 18 июля 2023 года о смене паспортных данных истца. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ 18 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №105 от гражданина Baddream Sasaki против сотрудника FIB Evgeniy Prygojin и его напарника, сотрудника FIB, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд, об изменении состава стороны обвинения, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 18 июля 2023 года об изменении состава стороны обвинения . 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Мишель Шмейли​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №105​ 19 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судей: Мишель Шмейли и Дональд Коми, при участии истца Baddream Sasaki (ныне Lex Sasakov) и его представителя Siegfried Asatrua, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №105 гражданина против сотрудника FIB Evgeniy Prygojin и его напарника, сотрудника FIB, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Lex Sasakov обратился 16.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №105 против сотрудника FIB Evgeniy Prygojin (ныне Deletant Marense) и его напарника, сотрудника FIB, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 16.07.2023 г. принял иск к производству, а 18.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 19.07.2023 г. в 14:00. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд УСТАНОВИЛ ​ 16.07.2023 г. было выписано и опубликовано постановление DJP-087, об истребовании данных и возбуждении уголовного дела. Связавшись с руководством ответчика, постановление было передано Директору FIB. Параллельно извещения о необходимости предоставить информацию были продублированы почтой. Через Директора была получена информация про ответчика исходя из его личных данных, приложенных к исковому заявлению. Ответчик Evgeniy Prygojin сменил свои данные на Deletant Marense. Установить личность напарника не предоставляется возможным. Ответчик связался с Офисом Генерального Прокурора и предоставил видеофиксацию задержания истца Baddream Sasaki (ныне Lex Sasakov) от 15.07.2023 г. , отправил его по электронной почте. 15.07.2023 г. В 23:00 истец который на тот момент являлся Сотрудником LSPD, находился в Федеральной Тюрьме Болингброук в блоке G3, в тот же момент ответчик спрашивает у истца на каких основаниях он находится на закрытой охраняемой территории, на что был получен ответ “мы просто наблюдаем, никому не мешаем и держим 5 метров от процессуальных действий “. В 23:01 ответчик применил спец. средство, а именно "наручники" в отношении истца. Ответчик зачитал "Правило Миранды" дважды. Истец который был задержан, утверждал что ответчик не имел право его задерживать и начал требовать адвоката, прокурора и начальство. Ответчик сделал запрос в рацию департамента. Спустя несколько минут на место проведения процессуальных действий приехало начальство задержанного. Адвокат на вызов ответчика так и не ответил, в следствие чего в соответствии со статьей 3.5 Процессуального Кодекса если адвокат не приехал, то процедура возобновляется, и право на адвоката считается реализованным. Прокурор на вызов ответчика также не ответил, в соответствии со статьей 3.5 Процессуального Кодекса в случае, если ни прокурор, ни судья не прибыли после запроса в установленный срок для участия в расследовании, решение о виновности или невиновности задержанного государственного служащего принимается задерживающим лицом, которое, в случае признания задержанного виновным, обязано в течение 24 часов уведомить о данном факте Генерального прокурора (или его заместителя) и предоставить доказательства виновности арестованного. Однако в конечном итоге задержанный истец был освобожден по статье 1.8 Процессуального Кодекса по истечению одного часа сорока девяти минут ограничения его свободы, не смотря на положенный статьей 1.4 Процессуального Кодекса - процессуальный час. В 00:29 к истцу и ответчику подходит прокурор Clemens Klein который решает принять участие в процессе задержания, однако в данном случае время на его ожидание уже вышло и он не может являться субъектом задержания а также вмешиваться в процессуальные действия. В 00:30 в комнату, где на тот момент все еще проводились процессуальные действия в отношении истца заходит заместитель инспектора коллегии адвокатов Numa Zhirov, который требует на основании статьи 3.13 Процессуального Кодекса предоставить видеофиксацию задержания истца, однако право на адвоката было уже реализовано, в следствии чего ему отказывают в предоставлении видеофиксации. В 00:46 в комнату где проводятся процессуальные действия заходит Прокурор Kaneki Alessandrini, "заменяя" пропавшего прокурора Clemens Klein. Спустя несколько минут истец был отпущен согласно статье 1.8 Процессуального Кодекса, ибо с момента его задержания прошел 1 час 49 минут. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций - выраженная в следствии ограничения свободы передвижения спустя процессуальный час. В соответствии со статьей 1.8 УАК СА, истец должен был быть освобожден в ~00:01. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях истца следующих нарушений действующего законодательства: - Незаконное нахождение на особо охраняемом объекте, а именно в блоке G3 Федеральной Тюрьмы Болингброук. Изучив фактические обстоятельства дела, также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях прокуроров возможные нарушения действующего законодательства: - Халатность, выразившееся в виде вмешательства в процесс задержания вербальным и невербальным путем и/или проведение расследования. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Lex Sasakov. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч долларов ($5.000) и судебные расходы в размере шестидесяти тысяч долларов ($60.000) 3. Признать ответчика Deletant Marense виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 4. Признать истца Lex Sasakov виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.7 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Незаконное нахождение на особо охраняемом объекте в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. Однако руководствуясь ст. 4.3.1 УАК СА, учитывая смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния истцом, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере тридцати тысяч долларов ($30.000). 5. Обязать в течение 72 часов с момента оглашения решения Генерального прокурора штата Сан-Андреас (или его заместителей) провести расследование в отношении прокурора Clemens Klein и Kaneki Alessandrini, ведущих расследование по задержанию сотрудника LSPD Lex Sasakov от 15 июля 2023 года на предмет халатности и превышении должностных полномочий. 6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья Мишель Шмейли Окружной судья Дональд Коми ​ ​

 

[Maxim Alessandrini]