- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Joseph Lanza
Юридическая помощь: Kristofer Bravo
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Dimian Ricci от Kristofer Bravo.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Joseph Lanza
Номер паспорта, ксерокопия: 11330, *ксерокопия*
Номер телефона: 8231305
E-mail Address: dicher#4823@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Kristofer Bravo
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровки))
Номер паспорта, ксерокопия: 9046, *ксерокопия*
Номер телефона: 9135813
E-mail Address: Bistoz#7185@sa.gov
Ответчик:
Имя фамилия: не установлены
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №104
Истец, коим является Joseph Lanza, примерно в 16:40 09.02.2023 находился около ворот Федеральной Тюрьмы, и пытался разузнать, за что его друга задержали. В один момент истец решил поинтересоваться у сотрудника (Ответчика в данном исковом заявлении) за что же его друг был посажен. В ответ на это ответчик выдвигает то-ли требование, то-ли просьбу выйти из машины. Ответчик аргументировал это основанием, мол, для проверки документов. Изначально без оснований приказав истцу Joseph Lanza выйти из машины, Ответчик также не показал свой опознавательный знак, а согласно Главе VIII, статье 8.1.2 Процессуального Кодекса устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Далее Ответчик задерживает истца Joseph Lanza по статье 17.6 УК, а именно: неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. Этим же самым, апеллируя на статью 8.1.2 ПК, требование истца с самого начала не являлось законным и не имело под собой никаких оснований. Далее Ответчик, ведя задержанного истца через ворота Федеральной Тюрьмы, несколько раз слышал просьбы истца запросить адвоката, но он проигнорировал их, сразу перешёл к стадии ареста, изъял всё находившееся у истца (что именно - сведений нет) и оформил бланк ареста, далее посадив истца Joseph Lanza в Федеральную Тюрьму. Кстати говоря, сам истец утверждает, что в Федеральную Тюрьму данный сотрудник посадил его на 6 лет ((60 минут)), а не 3 года ((30 минут)).
Также, есть немаловажный момент: сотрудник в лице Ответчика нарушил Статью 2.6.1 Процессуального Кодекса, а именно:
Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
В общем и целом, если рассуждать со слов истца, то он был арестован и посажен в Федеральную Тюрьму без законных на то оснований, что является в чистом виде Статьёй 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. А также все вышеперечисленные выше нарушения со стороны Ответчика можно приравнять к Статье 15.6 УК, тоесть к халатности.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Разъяснения истца касательно его задержания: *ссылка*
3. База данных и судимость истца Joseph Lanza от 09.02.2023: *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. В ходе расследования установить личность сотрудника в лице ответчика, запросить у него видеофиксацию с боди-камеры, на которой будут записаны основания для задержания, само задержание и арест гражданина Joseph Lanza за период 16:20-16:47 09.02.2023. Также, если будет возможность, снять запись с камер Федеральной Тюрьмы за такой же период - 16:20-16:47 09.02.2023. ((ООС видео - легализовать))
2. Привлечь Ответчика к ответственности за все заявляенные нарушения, подробно расписанных в описании произошедшего.
3. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступления в виде 17.6 будет опровергнута - аннулировать судимость за 09.02.2023
4. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
5. Полностью, либо же хотя бы частично возместить истцу денежные средства, потраченные на юридические услуги адвоката размером в 40.000$.
6. Выплатить моральную компенсацию гражданину Joseph Lanza в размере 40.000$ за возможное неправомерное задержание, лишение свободы по статье 17.6 сроком на 3 года больше положенного Уголовным Кодексом и дальнейшую потерю времени в ходе разбирательства.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4, 5 и 6 на государственную организацию LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 10.02.2023
ПОДПИСЬ: K.B
ПОДПИСЬ ИСТЦА: J.Lanza
Истец: Joseph Lanza
Юридическая помощь: Kristofer Bravo
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Dimian Ricci от Kristofer Bravo.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Joseph Lanza
Номер паспорта, ксерокопия: 11330, *ксерокопия*
Номер телефона: 8231305
E-mail Address: dicher#4823@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Kristofer Bravo
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровки))
Номер паспорта, ксерокопия: 9046, *ксерокопия*
Номер телефона: 9135813
E-mail Address: Bistoz#7185@sa.gov
Ответчик:
Имя фамилия: не установлены
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №104
Истец, коим является Joseph Lanza, примерно в 16:40 09.02.2023 находился около ворот Федеральной Тюрьмы, и пытался разузнать, за что его друга задержали. В один момент истец решил поинтересоваться у сотрудника (Ответчика в данном исковом заявлении) за что же его друг был посажен. В ответ на это ответчик выдвигает то-ли требование, то-ли просьбу выйти из машины. Ответчик аргументировал это основанием, мол, для проверки документов. Изначально без оснований приказав истцу Joseph Lanza выйти из машины, Ответчик также не показал свой опознавательный знак, а согласно Главе VIII, статье 8.1.2 Процессуального Кодекса устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Далее Ответчик задерживает истца Joseph Lanza по статье 17.6 УК, а именно: неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. Этим же самым, апеллируя на статью 8.1.2 ПК, требование истца с самого начала не являлось законным и не имело под собой никаких оснований. Далее Ответчик, ведя задержанного истца через ворота Федеральной Тюрьмы, несколько раз слышал просьбы истца запросить адвоката, но он проигнорировал их, сразу перешёл к стадии ареста, изъял всё находившееся у истца (что именно - сведений нет) и оформил бланк ареста, далее посадив истца Joseph Lanza в Федеральную Тюрьму. Кстати говоря, сам истец утверждает, что в Федеральную Тюрьму данный сотрудник посадил его на 6 лет ((60 минут)), а не 3 года ((30 минут)).
Также, есть немаловажный момент: сотрудник в лице Ответчика нарушил Статью 2.6.1 Процессуального Кодекса, а именно:
Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
В общем и целом, если рассуждать со слов истца, то он был арестован и посажен в Федеральную Тюрьму без законных на то оснований, что является в чистом виде Статьёй 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. А также все вышеперечисленные выше нарушения со стороны Ответчика можно приравнять к Статье 15.6 УК, тоесть к халатности.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Разъяснения истца касательно его задержания: *ссылка*
3. База данных и судимость истца Joseph Lanza от 09.02.2023: *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. В ходе расследования установить личность сотрудника в лице ответчика, запросить у него видеофиксацию с боди-камеры, на которой будут записаны основания для задержания, само задержание и арест гражданина Joseph Lanza за период 16:20-16:47 09.02.2023. Также, если будет возможность, снять запись с камер Федеральной Тюрьмы за такой же период - 16:20-16:47 09.02.2023. ((ООС видео - легализовать))
2. Привлечь Ответчика к ответственности за все заявляенные нарушения, подробно расписанных в описании произошедшего.
3. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступления в виде 17.6 будет опровергнута - аннулировать судимость за 09.02.2023
4. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
5. Полностью, либо же хотя бы частично возместить истцу денежные средства, потраченные на юридические услуги адвоката размером в 40.000$.
6. Выплатить моральную компенсацию гражданину Joseph Lanza в размере 40.000$ за возможное неправомерное задержание, лишение свободы по статье 17.6 сроком на 3 года больше положенного Уголовным Кодексом и дальнейшую потерю времени в ходе разбирательства.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4, 5 и 6 на государственную организацию LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 10.02.2023
ПОДПИСЬ: K.B
ПОДПИСЬ ИСТЦА: J.Lanza
