- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Marat SlovoPacanyan
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Marat SlovoPacanyan
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Marat SlovoPacanyan
Номер паспорта, ксерокопия: 144012 ксерокопия
Номер телефона: 1801248
E-mail Address: aftor25@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: GOV
Должность: [Goverment-008 | D.Head C.A.T.].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Litvin Wutchix
Место работы: GOV
Должность: [Goverment-66 | Special Agent United States Secret Service].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1039
11 октября 2024 года примерно в 22:48 я сотрудник LSPD исполнял свои должностные обязанности, на территории EMS LS, вдруг я увидел гражданина в маске, и решил уточнить у него, является ли тот гос сотрудником, на что мне ответили "в маске просто нахожусь", я подумав что человек является гражданским лицом, решил досмотреть его на основании 5.4 ПК. После досмотра я увидел что, гражданин является сотрудником USSS (далее ответчик №2), и говорит что он при исполнении. Я вынужден был отпустить его. И далее, я должен был продолжать пресекать правонарушения, и я решил дать требование ответчику №2, дабы тот не отвлекал меня от исполнения мною должностных обязанностей, мой напарник также дал такое же требование, что ответчик №2 проигнорировал, и продолжил дальше создавать помеху нашей с напарником работе. Ему неоднократно было сказано, чтобы он не отвлекал нас, на что тот не реагировал, могу предположить что деяние было совершенно умышленно, ввиду требований "отойдите" "не мешайте" последовал ответ "нет" "Я тут хочу стоять". К сожалению на тот момент я не мог произвести задержание сотрудника, поэтому как только сотрудник приехал на зону особой юрисдикции LSPD, с неистекшими сроками административной ответственности, воспользовавшись принципом ведения расследования, таким как безотлагательность сотрудник сразу был задержан, по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 10.7 АК.
Далее уже в департаменте LSPD, после того как были реализованы конституционные права задержанного, по приезду адвоката, и начальства, не дождавшись прокурора, так как время на ожидание ответа вышло, Сотрудник USSS который на тот момент являлся начальством (далее-ответчик №1) сказал то что, от нас он воспринимает только удостоверение, на что ему было отказано, он дал "законное требование" показать ему удостоверение, что мы делать были не обязаны. Далее, ответчик №2 будучи в наручниках, решил скрыться с моего с напарником поля зрения в комнату, где как думаю я, мы бы его не нашли, после этих действий за попытку скрыться при задержании, ответчику №2 была вменена статья 17.9 УК. После все перешли к обстоятельствам ,как только я рассказал все обстоятельства. Мы перешли к видеофиксации, после просмотра фиксации, ответчик №1, не признал вину задержанного в совершенных им правонарушениях, но сказал что ему будет назначена какая-то переаттестация, хотя он уже не признал вину, далее, ответчик №1 сказал, что подозревает меня в нарушении статьи 15.6 УК, и говорит показать ему удостоверение, хотя тот не является уполномоченным лицом, дабы подозревать других лиц в совершении ими деяний предусмотренных статьёй 15.6 УК, так как привлечением к ответственности и решение о задержании принимает суд и прокуратура.
По итогу хочется сказать что, начальство из собственной выгоды, а именно нежелание увольнять своего подчиненного решило не признать вину задержанного, когда она была неоднократно доказана мною, и даже при самом начальстве, их же сотрудник нарушил статью 17.9 УК. Также ответчик №2, постоянно давал требования, не являвшихся законными под видом законных.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: квитанция
Видеофиксации: Фикса №1, фикса №2, фикса №3
(Тайм-коды к первой видеофиксации:
00:14 досмотр, 00:50 требование об отвлечении, 01:10 многократное игнорирования требований)
(Тайм-коды к второй видеофиксации:
00:02 задержание, 01:35 вызов адвоката, прокурора,начальства, 04:40 приезд всех субъектов,05:05 попытка скрыться от задержанного, 05:17 "от вас воспринимаю только удостоверение", 05:20 "законное требование удостоверения", с 07:30 по 12:20 обстоятельства, 11:59 Ответчик №1 обыскивает моего задержанного, с 12:37 по 15:10 конф. беседа.
(Тайм-коды к третьей видеофиксации: 00:13 "не признаю вину", 00:28 переаттестация, 00:45 подозрения на 15.6, 00:50 удостоверение в развернутом виде.)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Исходя из всего вышеперечисленного я как истец считаю действия сотрудников незаконными, также я думаю что, вина не была признана без должных на то оснований, ввиду личной выгоды сотрудников. В связи с этим обращаюсь в суд со следующими просьбами:
1. Привлечь обоих ответчиков к ответственности, за совершенные ими незаконные деяния согласно действующему законодательству.
2. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплаты гос. пошлины в размере 20.000$;
11 октября 2024 года примерно в 22:48 я сотрудник LSPD исполнял свои должностные обязанности, на территории EMS LS, вдруг я увидел гражданина в маске, и решил уточнить у него, является ли тот гос сотрудником, на что мне ответили "в маске просто нахожусь", я подумав что человек является гражданским лицом, решил досмотреть его на основании 5.4 ПК. После досмотра я увидел что, гражданин является сотрудником USSS (далее ответчик №2), и говорит что он при исполнении. Я вынужден был отпустить его. И далее, я должен был продолжать пресекать правонарушения, и я решил дать требование ответчику №2, дабы тот не отвлекал меня от исполнения мною должностных обязанностей, мой напарник также дал такое же требование, что ответчик №2 проигнорировал, и продолжил дальше создавать помеху нашей с напарником работе. Ему неоднократно было сказано, чтобы он не отвлекал нас, на что тот не реагировал, могу предположить что деяние было совершенно умышленно, ввиду требований "отойдите" "не мешайте" последовал ответ "нет" "Я тут хочу стоять". К сожалению на тот момент я не мог произвести задержание сотрудника, поэтому как только сотрудник приехал на зону особой юрисдикции LSPD, с неистекшими сроками административной ответственности, воспользовавшись принципом ведения расследования, таким как безотлагательность сотрудник сразу был задержан, по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 10.7 АК.
Далее уже в департаменте LSPD, после того как были реализованы конституционные права задержанного, по приезду адвоката, и начальства, не дождавшись прокурора, так как время на ожидание ответа вышло, Сотрудник USSS который на тот момент являлся начальством (далее-ответчик №1) сказал то что, от нас он воспринимает только удостоверение, на что ему было отказано, он дал "законное требование" показать ему удостоверение, что мы делать были не обязаны. Далее, ответчик №2 будучи в наручниках, решил скрыться с моего с напарником поля зрения в комнату, где как думаю я, мы бы его не нашли, после этих действий за попытку скрыться при задержании, ответчику №2 была вменена статья 17.9 УК. После все перешли к обстоятельствам ,как только я рассказал все обстоятельства. Мы перешли к видеофиксации, после просмотра фиксации, ответчик №1, не признал вину задержанного в совершенных им правонарушениях, но сказал что ему будет назначена какая-то переаттестация, хотя он уже не признал вину, далее, ответчик №1 сказал, что подозревает меня в нарушении статьи 15.6 УК, и говорит показать ему удостоверение, хотя тот не является уполномоченным лицом, дабы подозревать других лиц в совершении ими деяний предусмотренных статьёй 15.6 УК, так как привлечением к ответственности и решение о задержании принимает суд и прокуратура.
По итогу хочется сказать что, начальство из собственной выгоды, а именно нежелание увольнять своего подчиненного решило не признать вину задержанного, когда она была неоднократно доказана мною, и даже при самом начальстве, их же сотрудник нарушил статью 17.9 УК. Также ответчик №2, постоянно давал требования, не являвшихся законными под видом законных.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: квитанция
Видеофиксации: Фикса №1, фикса №2, фикса №3
(Тайм-коды к первой видеофиксации:
00:14 досмотр, 00:50 требование об отвлечении, 01:10 многократное игнорирования требований)
(Тайм-коды к второй видеофиксации:
00:02 задержание, 01:35 вызов адвоката, прокурора,начальства, 04:40 приезд всех субъектов,05:05 попытка скрыться от задержанного, 05:17 "от вас воспринимаю только удостоверение", 05:20 "законное требование удостоверения", с 07:30 по 12:20 обстоятельства, 11:59 Ответчик №1 обыскивает моего задержанного, с 12:37 по 15:10 конф. беседа.
(Тайм-коды к третьей видеофиксации: 00:13 "не признаю вину", 00:28 переаттестация, 00:45 подозрения на 15.6, 00:50 удостоверение в развернутом виде.)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Исходя из всего вышеперечисленного я как истец считаю действия сотрудников незаконными, также я думаю что, вина не была признана без должных на то оснований, ввиду личной выгоды сотрудников. В связи с этим обращаюсь в суд со следующими просьбами:
1. Привлечь обоих ответчиков к ответственности, за совершенные ими незаконные деяния согласно действующему законодательству.
2. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплаты гос. пошлины в размере 20.000$;
ДАТА: 12.10.2024
ПОДПИСЬ: A.R.
ПОДПИСЬ: A.R.
