- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Chyppa DooWhite
Юридическая помощь: Aleks Empaero
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
Истец: Chyppa DooWhite
Юридическая помощь: Aleks Empaero
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Chyppa DooWhite
Номер паспорта, ксерокопия: 7800 ксерокопия
Номер телефона: 2184146
E-mail Address: chyppa3@ls.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Aleks Empaero
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 135939 ксерокопия
Номер телефона: 7125114
E-mail Address: aftor25@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Leloush Extazzy
Место работы: LSPD
Должность: Шеф
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №102
08.02.2025 истец произвел процедуру задержания гражданского лица по уголовной статье. По прибытии в ФТ задержанным был вызван частный адвокат. Далее, уже по прибытии частного адвоката, задержанный продиктовал ему какой-то номер телефона, по которому и позвонил адвокат, сказав, что ему сказали позвонить по рекомендации относительно внедрения, после чего адвокат сообщил о местонахождении задержанного. Далее, на вопрос адвоката, кому он звонил, задержанный ответил, что начальству, хотя у задержанного не могло быть начальства, поскольку он является гражданским лицом.
Затем истец предложил перейти к видеофиксации, чтобы быстрее разобраться в деле, но тут же в комнату вошёл ответчик и сказал: «А чего вы разбираетесь в деле без начальства?». Истец был в недоумении от контекста этой фразы и сказал, что не обязан вызывать начальство или прокурора, если был задержан гражданский. Далее ответчик сказал, что обязан, и сообщил о регламенте проведения процессуальных действий в отношении государственных служащих. Также хочется отметить, что на протяжении всех процессуальных действий с участием ответчика он постоянно нарушал этический кодекс, обращаясь к истцу на «ты». Далее, после непродолжительного спора между истцом и ответчиком, последний сообщил о какой-то записке у задержанного, которая говорит о том, что он государственный служащий.
Далее истец, как сотрудник, пресекающий правонарушения, уточнил у ответчика, на каком основании тот находится на ЗОТ, на что получил ответ: «Как начальство приехал», хотя запроса не было и быть не должно было. Далее ответчик подтверждает, что ему звонил адвокат и по его звонку он прибыл в ФТ, что подтверждает возможный мотив защитить своего товарища или бывшего коллегу.
Все свои действия ответчик аргументировал запиской, которая, по его словам, подтверждает принадлежность задержанного к государственной структуре. Далее ответчик заявил, что истец многократно превышает свои полномочия, а также отнёс действия истца к срыву операции. После этого ответчик произнёс непристойную фразу в присутствии задержанного, сотрудников SASPA, адвоката и инициатора задержания, что также подтверждает некую агрессию по отношению к истцу, который просто выполнял свои обязанности.
В заключение хочу сказать, что действия ответчика как руководителя государственной структуры были крайне неадекватными. Также так и не удалось установить законные основания нахождения ответчика на ЗОТ. Кроме того, у меня есть подозрения, что у начальника мог быть мотив для совершения вышеперечисленных действий.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Видеофиксация истца: запись
3. Ксерокопия лицензии частного адвоката: ксерокопия
4. Реестр частных адвокатов (С-008)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Сторона истца считает действия ответчика незаконными. В связи с этим сторона истца обращается в Верховный суд для установления истины и привлечения к ответственности виновного лица, с просьбами:
1. При обнаружении судом незаконных деяний, привлечь ответчика к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
2. Возместить истцу финансовые средства затраченные на оплату гос.пошлины в размере 40.000$
3. Возместить истцу финансовые средства затраченные на оплату услуг адвоката в размере 52$
4.Возместить истцу моральную компенсацию в размере 15.000$
ДАТА: 10.02.2025
ПОДПИСЬ: Rekrud
ПОДПИСЬ: Rekrud
