THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №1013
28 февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Федеральный суд Штата Сан-Андреас в лице Федерального Судьи Cary Mahouny, рассмотрев исковое заявление №1013, Гражданина Arata Ultimoora против сотрудника Прокуратуры Klaus Ferguson.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Arata Ultimoora обратился в Федеральный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1013, против сотрудника Прокуратуры Klaus Ferguson, о привлечение его к уголовной ответственности, взыскания моральной компенсации и восстановление в должности.
В исковом заявлении Гражданин Arata Ultimoora выдвинул следующие просьбы (грамматика и пунктуация сохранены):
Признать ответчика виновным по статьям 15.6УАК.
Восстановить меня в государственную структуру LSPD на 4 порядковое звание.
Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 100.000$.
Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство в Федеральный суд.
В заявлении Прокуратура выдвинула следующие итоги дела (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать ответчика №1 (Klaus Ferguson н.п. 67959) виновным, в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК. Назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 50.000$
2. Признать ответчика №2 (Alexandr Panamera н.п. 160658) виновным, в совершении преступления предусмотренного статьей 16.12 УАК. Назначить наказание в виде отбывания тюремного заключения в тюрьме Болингброук сроком 4 года.
3. Восстановить Истца (Arata Ultimoora н.п. 162919) в ряды Los-Santos Police Department на должность Офицер II порядка (4).
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 100.000$.
Определением суда от 27.02.2025 дело назначено к рассмотрению в заочном порядке. Сторонам предложено представить письменные пояснений в течение 24 часов с даты публикации определения.
По истечению указанного срока в распоряжении суда отсутствуют сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела в заочном порядке.
В данных обстоятельствах срок рассмотрения дела и представления пояснений сторонами надлежит продлить для обеспечения соблюдения прав сторон.
Rayn Corruption в момент инцидента находился в одежде, аналогичной форменной одежде сотрудников правоохранительных органов, однако не имел при себе иного документа подтверждающего его статуса. Данная одежда доступна в свободной продаже в обычных магазинах, что делает невозможным признание истца представителем государственной власти только на основании его внешнего вида.
Суд установил, что истец не имел достаточных идентификационных признаков государственного служащего, что ставит под сомнение его полномочия на осуществление процессуальных действий.
Согласно процессуальному кодексу штата Сан-Андреас, признание лица сотрудником силовых структур возможно только при наличии объективных признаков, подтверждающих его статус, включая:
Форменную одежду, доступ к которой имеют только сотрудники правоохранительных органов;
Бронежилет с официальной маркировкой;
Маркированный патрульный автомобиль;
Иные визуальные и юридически значимые опознавательные знаки.
Истец не представил служебное удостоверение, подтверждающее его полномочия.
Истец не находился при исполнении служебных обязанностей в служебном транспорте.
Истец не имел на себе бронежилета или иных обязательных атрибутов, необходимых для идентификации.
Одежда, в которой находился истец, доступна для приобретения любому гражданину, следовательно, не может служить достаточным доказательством его статуса государственного служащего.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент совершения процессуальных действий истец не имел объективных оснований для признания его сотрудником правоохранительных органов. Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас не содержит обязательных требований в отношении формы одежды или ношения бронежилета, однако отсутствие иных средств идентификации делает невозможным признание истца государственным служащим в данной ситуации.
Суд также принимает во внимание, что прокурор Klaus Ferguson учел все факты и вынес правомерное решение, не основанное исключительно на признании истцом своей вины, а на объективном анализе обстоятельств дела.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также принцип законности, закрепленный в праве штата Сан-Андреас, суд считает, что истец не представил достаточных доказательств своего статуса государственного служащего в рассматриваемой ситуации.
Суд установил, что ответчик Alexandr Panamera, несмотря на прямое указание закона, не предоставил видеозапись, которая является важным доказательством в деле, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении процессуальных обязанностей.
Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, злостное неисполнение постановления прокуратуру, является уголовно наказуемым деянием.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о своей обязанности предоставить доказательства, предусмотренные требованиями законодательства, однако намеренно уклонились от их предоставления, что свидетельствует о пренебрежении к требованиям закона и судебного разбирательства.
Суд считает, что такие действия ответчика нарушают принципы добросовестности и обязательности исполнения актов государственных органов, что препятствует установлению истины по делу. Указанные обстоятельства указывают на признаки злостного неисполнения законных требований прокуратуры.
На основании вышеизложенного, суд считает действия ответчика противоправными и такими, что нарушают положения действующего законодательства, в том числе статьи 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, что требует дальнейшего реагирования в рамках предусмотренных правовых процедур.
Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Злостное неисполнение вступивших в законную силу указов, приказов губернатора или вице-губернатора, судебных актов, постановлений прокуратуры или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению
С учетом вышеизложенного, Суд не усматривает основания для признания ответчика Klaus Ferguson, виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Alexandr Panamera, виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.
C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШЕНИЕ:
1. Требования по исковому заявлению №1013 в Федеральном суде - отказать.
2. Ответчика Klaus Ferguson (н.п 67959) в совершении преступления, предусмотренной статьёй 15.6 Уголовно-Административного Кодекса признать невиновным.
3. Признать решение прокурора Klaus Ferguson законным и обоснованным.
4. Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
5. Ответчика Alexandr Panamera (н.п 160658) в совершении преступления, предусмотренной статьёй 16.12 Уголовно-Административного Кодекса признать виновным.
6. Избрать обвиняемому Alexandr Panamera (н.п 160658) меру пересечения виде заключения под стражи срок его содержания установить 4 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
7. Заочное решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
