- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas, Истец: Kirill Wolves Пометка: Pro Se Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Kirill Wolves Номер паспорта, ксерокопия: 187878, ксерокопия Номер телефона: +8-189-717 E-mail Address: kirill_panamera@email.sa Ответчик: Имя фамилия: Samuel Nochance Место работы: Федеральное Расследовательское Бюро Должность: Директор ФРБ Номер телефона: Неизвестно E-mail address: Неизвестно ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №100 05 февраля 2025 года в 00:31, на Площади Легиона, расположенной на Элгин-авеню, сотрудник ФРБ Albert Hofmann в должности Заместителя Начальника Отдела HRB находился в маске, скрывающей личность. Руководствуясь Процессуальным Кодексом штата, а именно ст. 5.2 п. 4 лицо подлежит обыску в случае если лицо скрывает свою личность, то есть носит маску или шлем, за исключением случаев ношения медицинской маски или использования мотоциклетного шлема во время использования мототранспорта. Сотрудник ФРБ Albert Hofmann находился не в медицинской маске и не находился в шлеме на мототранспорте, в связи с чем руководствуясь вышеописанной статьёй сотрудник ФРБ Albert Hofmann подлежал незамедлительному обыску. Руководствуясь ст. 5.3 Процессуального Кодекса во время проведения обыска разрешено использование наручников, вне зависимости от стадии применения силы, в связи с чем мои дальнейшие действия не являлись превышением допустимой мерой применения силы. Мною была инициирована процедура обыска сотрудника ФРБ Albert Hofmann в качестве необходимой меры процессуального принуждения. В ходе процедуры обыска был обнаружен факт отношения лица к государственной службе в ФРБ. Руководствуясь ст. 3.1 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас" сотрудники правоохранительных служб (FIB, LSPD, LSSD, SASPA), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, могут быть задержаны при наличии нижеописанных в данной статье обстоятельств. Для установления факта нахождения сотрудника ФРБ Albert Hofmann при исполнении своих должностных обязанностей, мною, сотруднику ФРБ Albert Hofmann был задан соответствующий вопрос, на который сотрудник ФРБ Albert Hofmann дал ответ, что он не находится при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с данными обстоятельствами использование ст. 3.1 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас" не требуется. В ходе процедуры обыска было обнаружено государственное имущество, а именно: 2 бронежилета FIB, боеприпасы калибра 7.62mm в количестве 386шт., 2 винтовки Special Rifle с государственными серийными номерами "FIB20235" и "FIB76117", тазер с государственными серийными номерами "FIB44397". Руководствуясь Законом об Оружии, а именно ст. 3.5 после окончания рабочего дня табельное оружие государственных структур должно либо сдаваться на склад, либо должно быть снято с ремней и помещено в сумку или под одежду. Сотрудник ФРБ Albert Hofmann имел при себе тазер с государственными серийными номерами "FIB44397", который не был снят с ремней, что является нарушением ст. 3.5 Закона об Оружии, а соответственно ст. 8.5 Административного Кодекса. Руководствуясь Процессуальным Кодексом штата, а именно ст. 2.3 лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из описанных в данной статье оснований. После выявления факта нарушения сотрудником ФРБ Albert Hofmann ст. 8.5 Административного Кодекса появились существенные основания задержать сотрудника ФРБ Albert Hofmann. Мною была незамедлительно инициирована процедура задержания сотрудника ФРБ Albert Hofmann. После инициации задержания сотрудник ФРБ Albert Hofmann перешел в статус задержанного. В соответствии с требованиями ст. 2.6 Процессуального Кодекса задержанному сотруднику ФРБ Albert Hofmann были озвучены обстоятельства, послужившие основанием для его задержания, а также было зачитано Правило Миранды. Задержанному сотруднику ФРБ Albert Hofmann были ясны озвученные ему права, в связи с чем их повторение не требовалось. Я выступил в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и спросил задержанного сотрудника ФРБ Albert Hofmann о необходимости вызова адвоката, на что задержанный сотрудник ФРБ Albert Hofmann ответил положительно. Задержанный сотрудник ФРБ Albert Hofmann в 00:33 был доставлен в департамент полиции Лос Сантос для проведения дальнейшей процедуры задержания. В соответствии с требованиями ст. 2.6.2 Процессуального Кодекса личность задержанного была установлена путём срыва маски, находящейся на сотруднике. В 00:33 в рацию департамента была запрошена прокуратура штата, а также начальство задержанного. Нахождение задержанного сотрудника ФРБ Albert Hofmann в ориентировке и розыске не выявлено. В 00:34 задержанному сотруднику ФРБ Albert Hofmann был запрошен государственный адвокат в рацию департамента. Я выступил в качестве инициатора для осуществления права на предоставление возможности совершения телефонного звонка, спросив задержанного сотрудника ФРБ Albert Hofmann о его необходимости, на что задержанный сотрудник ФРБ Albert Hofmann ответил отрицательно. В 00:34 Директор ФРБ Samuel Nochance выехал на задержание сотрудника ФРБ Albert Hofmann в качестве руководства. Директор ФРБ Samuel Nochance прибыл на задержание и с первых же слов нарушил Этический Кодекс, поздоровавшись в некорректной форме. В дальнейшем общении Директор ФРБ Samuel Nochance продолжил нарушать Этический Кодекс путём использования в речи бранных и оскорбительных слов. В ходе диалога с Директором ФРБ он обратился к моему руководству в лице Kseniya Kveyt, находившейся в тот момент в КПЗ c вопросом: "Где вы таких клоунов находите". Своим высказыванием Директор ФРБ Samuel Nochance явно оскорбил меня в присутствии моего начальства и моих коллег, что повлекло за собой незначительной моральный ущерб. В ходе задержания Директор ФРБ Samuel Nochance неоднократно проявлял неадекватное и нездоровое поведение в связи с чем сторона истца считает необходимым отправить Директора ФРБ Samuel Nochance на медицинское освидетельствование. В соответствии с требованиями ст. 2.7 Процессуального Кодекса были исполнены все этапы расследования при задержании. Директору ФРБ были озвучены обстоятельства, послужившие основанием для задержания сотрудника ФРБ Albert Hofmann. Директору ФРБ были предоставлены все материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания. По итогам расследования Директор ФРБ принял решение о невиновности задержанного сотрудника ФРБ Albert Hofmann в полном объёме. Как сказал Директор ФРБ, он не увидел на видеофиксации нарушений сотрудника ФРБ Albert Hofmann. В связи с данными обстоятельствами процедура задержания сотрудника ФРБ Albert Hofmann была прекращена. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА 1. Первая часть видеодоказательств с боди-камеры истца; (Тайм-коды: 00:05 - задержание, 02:55 - приезд Директора ФРБ) 2. Вторая часть видеодоказательств с боди-камеры истца; 3. Третья часть видеодоказательств с боди-камеры истца; (Тайм-коды: 14:15 - решение о невиновности) 4. Квитанция уплаты судебной пошлины; ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ На основе изложенного, я, истец по настоящему исковому заявлению, считаю, что Директор ФРБ Samuel Nochance своими действиями проявил грубую халатность по отношению к своим должностным обязанностям, а также выразил явное неуважение к обществу путём использования в речи бранных и оскорбительных слов. В связи с этим сторона истца настоящим исковым заявлением обращается в Верховный суд для привлечения Директора ФРБ Samuel Nochance к ответственности, с просьбами: 1. Привлечь Директора ФРБ Samuel Nochance к административной ответственности по статье 10.5 АК в связи с намеренным оскорблением меня при исполнении должностных обязанностей, в присутствии коллег и начальства, что повлекло незначительный репутационный ущерб, согласно действующему законодательству штата San Andreas, по итогам настоящего судебного процесса; 2. Привлечь Директора ФРБ Samuel Nochance к ответственности за нарушение Этического Кодекса в связи с неоднократным использованием в речи бранных и оскорбительных слов, а соответственно с проявлением явного неуважения к обществу, согласно действующему законодательству штата San Andreas, по итогам настоящего судебного процесса; 3. Привлечь Директора ФРБ Samuel Nochance к уголовной ответственности по статье 15.6 УК в связи с явным проявлением халатности к своим должностным обязанностям, согласно действующему законодательству штата San Andreas, по итогам настоящего судебного процесса; 4. Обязать Директора ФРБ Samuel Nochance пройти медицинское освидетельствование ввиду неадекватного и нездорового поведения; 5. Возместить мне финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины размере 40.000$; 6. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 100$ за понесённый репутационный ущерб в связи с оскорблением меня в присутствии коллег и начальства; ДАТА: 05.02.2025 ПОДПИСЬ: K.Wolves |
