В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dark Mesu
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на директора секретной службы Felix Berryhammer(далее Директор USSS), Прокурора Chase Drainyaw(далее Прокурор), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
03.11.23 приблизительно в 17:15 я инициировал процессуальные действия в отношении двух граждан США. В процессе задержания они запросили телефонные звонки, позвонили, тем самым вызвав частного адвоката. Какого было мое удивление, когда(17:30)в помещение зоны ареста Федеральной Тюрьмы зашел директор секретной службы в бронежилете GOV и сказал, что он является частным адвокатом. Вот фрагмент диалога:
...
- Я являюсь частным адвокатом, прибыл по вызову.
- Частным адвокатом? - сказал я задумчиво.
- Конечно, *неразборчиво*...
- Всосал - выкрикнул задержанный.
- Ха ха ха - ухмыльнулся второй задержанный.
...
Далее я начал возмущаться, почему же он, приехал в бронежилете GOV, если в законе сказано, что
Далее я услышал фразу: "Вы можете задержать меня если хотите" , - считаю тем самым Директор признал свою вину.
В ходе задержания он также упомянул, что у меня собирают строй, что доказывает то, что он похитил государственную рацию и использовал имущество правительства не в целях такового, тоже самое можно сказать и про бронежилет. Так же начал угрожать мне строгим выговором, если я не явлюсь в строй. Ближе к концу задержания адвокат сказал отпустить задержанных, так как истек 1 час с момента начала задержания, и прокурор с ним согласился, что я счел как решение прокурора и отпустил задержанных. Хотя час не прошел, ввиду того, что время замораживалось, как минимум на 1 минуту ожидания частного адвоката + 1 минуту на конфиденциальную беседу в итоге часа с момента задержания на момент вынесения решения не прошло, а главное прокурор даже не удосужился полноценно проверить записи на предмет заморозок времени, а уже вынес свое решение. Является ли это халатностью со стороны прокурора?
Так же прошу заметить, что до приезда Директора USSS на задержание в рацию Заместитель Министра Национальной Безопасности Raul DeFrate распорядился, чтобы конкретно директор явился в строй, а вместо этого директор поехал на задержание. Являлось ли это нарушением статьи 15.2 УАК и прогулом рабочего дня со стороны Директора USSS?
На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Признать Директора USSS в совершении преступлений и правонарушений, предусмотренных статьями 15.1.1, 15.2, 24.2 УАК-СА, а так же в прогуле рабочего дня и назначить наказание в виде лишения свободы и запрета, на занятие руководящих должностей в государственных структурах, сроком на 20 дней, а также аннулированием лицензии на частную адвокатскую деятельность, с учетом факта частичного признания своей вины Директором USSS.
2. Признать Прокурора виновным в нарушении статьи 15.6 УАК и назначить наказание в виде увольнения и штрафа, а также запрета на занятие должностей в Прокуратуре, и следственных отделах государственных структур сроком на 20 дней.
3. Выпустить прецедент Верховного суда, как источник права, у регулирующий вопрос о запрете использования лицами, занимающими руководящие должности в государственных структурах, лицензии "Частного адвоката".
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Фиксация(1-я, 2-я, 3-я, 4-я)
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): orkatrod, 3078945.
Дата подачи заявления: 03.11.23.
Подпись Истца или его представителя:
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dark Mesu
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на директора секретной службы Felix Berryhammer(далее Директор USSS), Прокурора Chase Drainyaw(далее Прокурор), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
03.11.23 приблизительно в 17:15 я инициировал процессуальные действия в отношении двух граждан США. В процессе задержания они запросили телефонные звонки, позвонили, тем самым вызвав частного адвоката. Какого было мое удивление, когда(17:30)в помещение зоны ареста Федеральной Тюрьмы зашел директор секретной службы в бронежилете GOV и сказал, что он является частным адвокатом. Вот фрагмент диалога:
...
- Я являюсь частным адвокатом, прибыл по вызову.
- Частным адвокатом? - сказал я задумчиво.
- Конечно, *неразборчиво*...
- Всосал - выкрикнул задержанный.
- Ха ха ха - ухмыльнулся второй задержанный.
...
Далее я начал возмущаться, почему же он, приехал в бронежилете GOV, если в законе сказано, что
Частному адвокату, состоящему на государственной службе при исполнении должностных обязанностей запрещено осуществлять адвокатскую деятельность, а равно как и пользоваться правами описанными в Главе II настоящего Закона. В то же время, таковой Частный адвокат освобождается от обязанностей, описанных в Главе III настоящего Закона.
В ходе задержания он также упомянул, что у меня собирают строй, что доказывает то, что он похитил государственную рацию и использовал имущество правительства не в целях такового, тоже самое можно сказать и про бронежилет. Так же начал угрожать мне строгим выговором, если я не явлюсь в строй. Ближе к концу задержания адвокат сказал отпустить задержанных, так как истек 1 час с момента начала задержания, и прокурор с ним согласился, что я счел как решение прокурора и отпустил задержанных. Хотя час не прошел, ввиду того, что время замораживалось, как минимум на 1 минуту ожидания частного адвоката + 1 минуту на конфиденциальную беседу в итоге часа с момента задержания на момент вынесения решения не прошло, а главное прокурор даже не удосужился полноценно проверить записи на предмет заморозок времени, а уже вынес свое решение. Является ли это халатностью со стороны прокурора?
Так же прошу заметить, что до приезда Директора USSS на задержание в рацию Заместитель Министра Национальной Безопасности Raul DeFrate распорядился, чтобы конкретно директор явился в строй, а вместо этого директор поехал на задержание. Являлось ли это нарушением статьи 15.2 УАК и прогулом рабочего дня со стороны Директора USSS?
На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Признать Директора USSS в совершении преступлений и правонарушений, предусмотренных статьями 15.1.1, 15.2, 24.2 УАК-СА, а так же в прогуле рабочего дня и назначить наказание в виде лишения свободы и запрета, на занятие руководящих должностей в государственных структурах, сроком на 20 дней, а также аннулированием лицензии на частную адвокатскую деятельность, с учетом факта частичного признания своей вины Директором USSS.
2. Признать Прокурора виновным в нарушении статьи 15.6 УАК и назначить наказание в виде увольнения и штрафа, а также запрета на занятие должностей в Прокуратуре, и следственных отделах государственных структур сроком на 20 дней.
3. Выпустить прецедент Верховного суда, как источник права, у регулирующий вопрос о запрете использования лицами, занимающими руководящие должности в государственных структурах, лицензии "Частного адвоката".
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Фиксация(1-я, 2-я, 3-я, 4-я)
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): orkatrod, 3078945.
Дата подачи заявления: 03.11.23.
Подпись Истца или его представителя:
