Исковое заявление №1

[Kirill Paradise]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kirill Saito

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на неопознанного сотрудника lspd , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

сотрудник лспд задержал меня за Неповиновение законному требованию, привез в кпз, после того как я попросил телефонный звонок, сотрудник руководствуясь неизвестно каким законом сказал,что я обязан продиктовать номер телефона, на вопрос где об это сказано, в ответ я усслышал только: незнание не освобождает от ответственности. номер я назвать не смог, так как он записан в телефоне и наизуссть я его не знаю, и в итоге звонок я не получил. так же мною была нарушена статья 12.8, я находилсся в бронижелете без необходимой на то лицензии, но сотрудник решил не инкриминировать мне данную статью и повез в КПЗ лспд.

Требую запросить видеофиксацию задержания у сотрудника lspd от 25.06.2023 13:12


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: паспорт
2. Доказательства правонарушения или запрос на изъятие

3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта 6246185 ggalphaa
Дата подачи заявления: 25.06.2023
Подпись Истца или его представителя: __K.Saito

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления ​

25 июня, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



​

Окружной суд, в лице судьи Yan Shmeily, рассмотрев исковое заявление №1 от гражданина Kirill Saito против сотрудника LSPD о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры.

УСТАНОВИЛ

​

Исковое заявление №1 от гражданина Kirill Saito против сотрудника LSPD о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления.


В соответствии со статьями 3.2.3, 3.2.5, 3.2.6, части III "Форма и содержание искового заявления,апелляционной и кассационной жалобы" Судебного Кодекса в настоящем исковом заявлении не указана дата и примерное время произошедших действий, нарушивших права истца. Отсутствуют четко выраженные требования по иску, а также не указано наименование Ответчика.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. В иске №1 от гражданина Kirill Saito против сотрудника LSPD о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры - отказать.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья

Yan Shmeily