Решение
Верховного суда Штата San Andreas
________________________________________________________________________
11 Декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Верховный суд Штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Djohn Silver, ознакомившись с исковым заявлениям №8 о возможных противоправных деяниях, совершенных шерифом LSSD Night DooWhite , позицию государства по деяниям которого представил суду Старший Прокурор Jace Marense, материалами делопроизводства прокуратуры штата, а также с доводами сторон
УСТАНОВИЛ:
1. Прокурор Jace Marense заявила о неисполнении руководством департамента шерифа округа Блейн постановлений прокуратуры, а именно постановлений прокуратуры DJP №078, DJP №077, DJP №066.
Суд соглашается с доказательствами стороны обвинения, усматривая факт неисполнения постановлений прокуратуры.
Однако суд не может согласится с определенным ответчиком по делу в лице шерифа LSSD Night DooWhite, так как ответственным за исполнение постановлений DJP №078 и DJP №077 являлось "руководство LSSD". Суд не может сделать вывод, что подобная формулировка признает ответственным лицо непосредственно и только шерифа, а следовательно ответственным лицом может быть любой член руководства LSSD. Однако в постановлении DJP №066 ответственным являлось "руководство LSSD в лице Шерифа и его заместителей ".
В ходе заседания представитель ответчика заместитель шерифа LSSD Grisha Slavyan заявил о том, что шериф LSSD в устной форме возложил на него обязанности по предоставлению материалов прокуратуре. Сторона обвинения не смогла предоставить доказательств, делающих прямым ответчиком непосредственно шерифа LSSD, в то время как формулировки ответственных лиц в постановлениях позволяют признать ответственным лицом заместителя шерифа.
На основании вышеизложенного суд принял решение об изменении ответчика по делу с шерифа LSSD Night DooWhite на заместителя шерифа LSSD Grisha Slavyan.
2. Ответчик Grisha Slavyan в ходе заседания заявил о признании своей вины частично, объяснив неисполнение постановлений прокуратуры большим объемом другой работы, а также неудобством системы передачи постановлений руководству государственных структур.
Суд принимает во внимание доводы ответчика, однако не считает это основанием для освобождения от ответственности за нарушение действующего законодательства. Суд разъясняет ответчику, что занятие им столь высокого поста подразумевает высокую степень ответственности и внимания к деталям, в частности к актам органов власти, в том числе и прокуратуры.
3. Суд усматривает в материалах досудебной проверки доказательства, которые бы могли свидетельствовать о неисполнении ответственным лицом постановлений прокуратуры. Следовательно, суд может расценить подобные деяния как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса.
4. Суд не усматривает в материалах прокуратуры оснований для реабилитации гражданина Minori Dipsizeyan, однако суд напоминает прокуратуре о возможности аннулировать всю информацию о полученном лицами, незаконно заключёнными под стражу или подвергнутыми аресту на основании решений несудебных органов, наказании согласно Главе IV статье 8 пункту 5 закона "О Прокуратуре".
________________________________________________________________________
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Указанные в исковом заявлении исковые требования удовлетворить частично.
2. Гражданина Grisha Slavyan в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса признать
виновным.
3. Назначить гражданину Grisha Slavyan наказание в виде судебного штрафа в размере 50.000 $.
4. В удовлетворении остальных частей исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента озвучивание в зале суда, окончательно и обжалованию не подлежит.
_________________________
